一個讓人痛恨的漢奸，卻改變了康熙出賣台灣的想法

自古以來，台灣都是中國不可分割的一部分，然而鮮為人知的是，除了甲午戰爭後，清政府出賣台灣給日本之外，其實還有一次出賣台灣行為，而且還是歷史名聲很高的康熙。幸好，一個讓人痛恨、自私自利的漢奸，改變了康熙出賣台灣的想法，為中國保住了台灣。

1661年，鄭成功驅逐荷蘭殖民者，收復了台灣。然而，對於清政府來說，鄭成功和鄭氏集團的存在，卻是如鯁在喉，因為鄭氏集團是旗幟鮮明的抗清者。更為重要的是，滿人稀少漢人眾多，一旦留下一個反清勢力，這就必然給後續統治留下巨大的隱患，容易喚醒國內抗清思想。

而且，清廷和鄭成功，除了國恨之外還有家仇。鄭芝龍投降清軍之後，卻立即被軟禁，鄭成功的母親遭到清軍羞辱而自殺。後來，鄭芝龍一家100多口，被清廷全部斬殺。家仇國恨之下，鄭成功抗清之心如何不堅決？

所以，對清廷而言，必須除掉台灣鄭氏集團，不惜一切代價。正因如此，清廷和康熙甚至出台臭名昭著的遷海令，比如限定從廣東到山東的沿海30里範圍內居民，三天之內必須全部搬遷，否則殺無赦，後來康熙還出台很多殘忍政策，導致數百萬人死亡，目的就是「堅壁清野」。

但「南船北馬」，滿人又不懂水軍，更何況是在大海上作戰，而鄭氏集團曾是海上霸主，因此想要渡海攻打台灣，就需要依仗漢奸，比如讓人痛恨的施琅！

對於施琅叛變鄭成功，歷史上有多種說法，但導火索都是違令擅殺鄭氏親隨曾德，於是讓鄭成功極為惱火，就捉拿施琅一家人，包括弟弟施顯、父親施大宣。由於施琅在親信的幫助之下，逃到了清統區，這讓鄭成功大怒，就此斬殺了施顯和施大宣，最終導致施琅和鄭成功之間的關係，徹底走向了決裂，隨即施琅死心塌地的為清軍賣命。

這一段歷史聽起來簡單，但實際上迷霧重重，比如施顯和施大宣是不是大貪污，曾德該不該死，施琅究竟何時降清等問題，歷史上有多種說法。如今，很多史學家譴責鄭成功，認為他殺施顯和施大宣是偏激行為，然而卻鮮有史學家譴責殺了鄭芝龍一家100多口的清朝。

但不管如何，施琅降清的確讓人痛恨，因為他的降清，不是為了正義的目的，說到底就是自私自利。收復台灣之後的行為，也佐證了這一點。

1652年，施琅降清，但卻一直沒有得到真正重用。直到1662年（康熙元年），施琅被任命為福建水師提督，算是得到了重用。然而海軍不是那麼容易建立的，需要長期積累，加上清廷內部紛爭（鰲拜不願遠征台灣），一直到1882年平定三藩之後，康熙才正式決定攻打台灣，並於第二年平定台灣。

然而，史料中極少提及的是，從1661年到1683年的22年間，參與進攻台灣的勢力，實際上還有一股，即荷蘭海軍！

《台灣外志》亦載：「荷蘭揆一王領戰船為前導，合李率泰水師，用力爭戰，平定沿海諸島，原約合師代彼恢復台灣……」。康熙十八年二月（1679年），康熙又「特諭荷蘭國王，令具夾板船二十艘，載勁兵協力攻取二島。」

為何荷蘭人會參與清廷攻台戰爭？原因很簡單：一是鄭氏集團曾是東亞霸主，對荷蘭人的遠東戰略威脅極大，所以能藉助清廷消滅之，肯定拍手歡迎；二是康熙以台灣為酬勞，換取荷蘭人進攻台灣。

克服金，廈兩島後，聯軍應馳往台灣，攻取此島後，清軍應將該島以及一切城堡物件交與荷人，以供荷人居住。

正因如此，曾經佔領過台灣的荷蘭人，自然樂意這一交換，既能消滅宿敵，又能佔領台灣，可謂一舉兩得。

為何康熙會答應這一交換？如今看來不可思議，但在當時就這麼發生了，甚至在平定台灣之後，清廷專門商討台灣去留會議，幾乎滿漢文武大臣都一致同意，比如當時清廷看法，包括李光地等人都同意放棄台灣。

台灣孤懸海外，易藪賊，欲棄之.......海外泥丸，不足為中國加廣，裸體文身之番，不足與共守，日費天府金錢於無益，不若徙其人而空其地.......任夷人居之，而納款通貢，即為荷蘭有亦聽之。

從清廷與荷蘭人的此前協議來看，康熙顯然也同意了這一點。

但這時施琅卻不同意，一針見血的指出「（台灣）乃江、浙、閩、粵四省之左護……台灣一地，雖屬外島，實關四省之要害……棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉」，認為一旦棄台，那麼就又會變成抗清勢力的大本營，對四省造成危害。

最終，施琅的這一觀點改變了康熙出賣台灣的想法，保住了台灣。從本質上說，康熙不是考慮荷蘭人對清朝的可能威脅，而是考慮抗清勢力利用台灣的問題，說到底防漢不防外。

對於台灣，從康熙到慈禧，其實都沒有真正意識到它的戰略地位。所以，甲午戰爭之後，馬關條約中清廷就輕易的把台灣割讓給了日本。顯然，在清廷眼裡，台灣並非必須品，而是可有可無，否則又如何先準備出賣給荷蘭，後又割讓給日本？

值得一提的是，施琅這一番話，究竟是出於公心還是私心，如今不得而知，但事後施琅卻成為台灣最大的地主，建立施侯租田園收租，「施侯大租」一直延續到日本佔領台灣，甚至台海捕魚之人，都要向施琅家族交稅，否則不準捕魚。

另外，《台灣文獻》中還提到一件事，就是施琅曾與英、荷兩國滯台人員接觸，提出以「台灣歸還荷蘭」等方式，誘引英、荷兩國人前往福建或台灣貿易，並以「外國貪涎」為由，最後以洋人貪婪為由，促成官方海禁，由此達成讓福建外貿商壟斷中國外貿的目標。但這一目標卻遭到洋人拒絕，最終施琅才對康熙說了那一番話，由此實施第二套方案：成為台灣地頭蛇。

如今，史學界對康熙、施琅評價很高，《康熙王朝》、《施琅大將軍》等影視作品的播出，讓康熙、施琅聲望一時無兩，但撥開歷史迷霧，卻可能發現很多不堪入目之處。從史料上看，施琅沒有史學家評價的那麼高尚，反而是自私自利唯利是圖之輩，康熙也非戰略眼光、國際眼光很高的皇帝。只是統治的需要，將他們神話或美化罷了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！