特朗普炮轟4名國會女議員，「競選操作」反讓民主黨得利？

獨家供稿騰訊平台，未經授權，不得轉載。

【環球網報道 記者 李東堯 張曉雅】2017年7月震驚全美的夏洛茨維爾騷亂事件已過去整整2年時間，彼時，一場「白人至上主義者」的集會最終演變為與「反種族主義人士」的衝突，釀成死傷慘劇。事後因對「白人種族主義」不置一詞，特朗普面臨共和黨與民主黨人的一致批評。

時隔2年，7月14日，特朗普再度因「種族主義」被推上輿論的風口浪尖，而這一次，涉「種族主義」的正是他本人。原因是一條炮轟國會民主黨女議員回「母國」的推特，這些女議員恰恰都是「有色人種」。

截止目前，特朗普已受到了當事女議員、多位民主黨大佬的大規模聲討。然而，當地時間15日的他並未因此噤聲，更是直接喊話幾位民主黨女議員，「如果不開心，就離開美國」。目前雙方圍繞此事的交鋒仍在持續。

中國社會科學院美國研究所研究員袁征7月16日在談及此事時認為，「白人至上主義」的觀點在美國社會屬於「大忌」，違反政治正確。但特朗普本人倒是對此不太在意。

美媒認為，特朗普在種族和移民問題上發表煽動性言辭，以便在2020年大選前鞏固自己的政治基礎。袁征認為，這算不上是一種「競選語言」，這樣做的結果是少數族裔、女性更不願投票給特朗普，也會激發自由派的憤怒，結果適得其反。

特朗普的爭議性言論對選前的民主黨是否存在「利好」？袁征表示，對民主黨來說，算得上「利好」，但並不代表民主黨能夠重奪白宮主導權，這是兩碼事。

特朗普公開diss民主黨女議員：回到你們來的地方

上台以來，特朗普在移民政策上態度一直十分強硬，也沒少被民主黨人批評。從南部邊境牆資金「拉鋸戰」到特朗普的「國家緊急狀態」，民主黨拒絕妥協。近幾個月來，在鄰國墨西哥的配合下，特朗普政府的邊境行動不斷推進。兩周前，幾位民主黨女議員開始譴責美國邊境拘留設施條件惡劣。

14日，特朗普在推特上「爆發」了：看到這些「進步」的民主黨女議員們可真有趣，他們原本來自的國家的政府是徹頭徹尾的災難，是這個世界上最糟糕、最腐敗、最無能的政府(如果他們還能算是有在運作的政府的話)，可如今，他們卻大聲地、充滿敵意地告訴這個地球上最偉大、最強大的國家——美國的人民，政府該如何運作。

特朗普補充，「為什麼她們先不回到她們來的地方，把那些爛糟的、犯罪滋生的地方先治理好，然後再回來告訴我們，是怎麼做到的。這些地方特別特別需要你們，你們趕緊的吧。我相信，(眾議院議長)佩洛西會很高興很快速地給你們安排好免費旅行。」

此言一出，迅速登上美國多家主流媒體頭條。《紐約時報》15日評論，特朗普的推文證明自己是個憤怒的種族主義者。CNN分析稱，特朗普最新公開的種族主義言論，一點都不令人驚訝。

「政客」網站在報道中提到，雖然沒有指名道姓，但特朗普很可能是在針對最近幾名典型的反對他政策且具有有色人種背景的女政客。

她們包括：紐約州眾議員科特茲(AOC)、密歇根州眾議員拉什達·塔利布(Rashida Tlaib)、明尼蘇達州眾議員伊爾漢·奧馬爾(Ilhan Omar)以及馬薩諸塞州眾議員阿亞娜·普雷斯莉(Ayanna Pressley)。

當天面對特朗普的「炮火」，幾名當事女議員站了出來。

科特茲稱：「總統先生，我來自的國家和我們宣誓的國家，都是美國。你憤怒，是因為你無法想像一個能夠包容我們的美國。你依靠一個驚恐的美國，去實現你的掠奪。」另一位當事人普雷斯莉則貼上特朗普發布推文的截圖，並稱：「這是種族主義的樣子……我們哪兒都不去。除了回華盛頓，為那些被你邊緣化和中傷的家庭而戰。」

據路透社介紹，科特茲、普雷斯莉和塔利布出生在美國，奧馬爾曾經是索馬利亞難民，1992年來到美國。

交鋒升級：面對聲討，特朗普再放重話

緊接著，多名政界人士加入到聲討陣營，但多為民主黨人。

眾議院議長佩洛西14日為遭到特朗普攻擊的女性議員辯護，並譴責特朗普的言論。佩洛西稱，當特朗普告訴四位美國眾議院女議員回到她們國家的時候，他其實是再次確認了他的「讓美國再次偉大」的意圖一直是讓美國再次「白起來」。

眾議院議長佩洛西/圖自路透社

民主黨總統候選人的領跑者、前副總統拜登在自己的推特上說：「美國的力量一直根植於我們的多樣性。但特朗普持續發表仇恨言論，播下分裂的種子，為了自己的政治利益煽動種族主義情緒。讓我們明確一點，種族主義和仇外心理在美國沒有立足之地。」

此外，還包括美國前國務卿希拉里·柯林頓。她在推特上力挺這些女議員，「她們來自美國，你(特朗普)說對了一件事：目前，她們(所服務的)的政府是徹頭徹尾的災難。」

到了當地時間15日下午，科特茲、奧馬爾等4名女議員在國會上召開新聞發布會，再度「抱團」回擊特朗普。

據福克斯新聞報道，奧馬爾稱，特朗普公然對4名正式當選的眾議院議員進行種族主義攻擊攻擊。並表示，現在是時候彈劾這位總統了，他「公開違反」了自己的憲法誓言。站在一旁的塔利布支持奧馬爾的彈劾呼籲，她將特朗普的言論描述為「令人作嘔與偏執的」，批評他的政府「無法無天」。

科特茲批評特朗普，「他不知道如何為自己的政策辯護，所以他所做的就是對我們進行人身攻擊。」

值得注意的是，就在發布會舉行期間，特朗普並未噤聲，他再次通過推特嘲諷：「民主黨正試圖與這4名『進步人士』保持距離，但現在他們不得不接受她們4個。她們憎恨以色列與美國！這對民主黨來說可不是好事！」

稍早的推特中，特朗普還喊話幾名女議員，「如果你們在這裡不開心，你們可以離開！這是你們的選擇，而且只是你們自己的選擇。這關係到對美國的愛。」

特朗普說：「某些人討厭我們的國家，他們反以色列，支持基地組織，並就911襲擊評論說，『一些人做了一些事』。激進的左翼民主黨人想要開放邊境，這意味著毒品、犯罪、人口販賣，更多的拘留設施不是集中營！」

RT15日的報道解讀說，特朗普這裡說的「支持基地組織」，他指的正是索馬利亞裔民主黨女眾議員奧馬爾。

當天，特朗普還敦促這些國會女議員向國家、向以色列人民以及總統辦公室道歉，為它們使用過的粗俗語言以及說過可怕的話（道歉）。

據路透社報道，15日當天，在當被問到是否擔心自己的言論被有些人視為種族歧視並引起「白人至上主義者」的共鳴時，特朗普說他不擔心。

「我不會為此擔心，因為很多人同意我的看法，」特朗普說。

而對於美國國內的聲討聲音給特朗普貼上「種族主義」標籤，中國社會科學院美國研究所研究員袁征7月16日在接受環球網記者採訪時表示，特朗普被貼上「白人種族主義」的標籤，可以說並不意外，從他上台之後的言行以及移民政策目標就能發現。

袁征認為，特朗普跟他早期的「軍師」班農觀點相似。班農有明顯的「白人至上」情結，甚至可以說，班農就是特朗普的影子。因此，特朗普講出這樣的言論一點也不奇怪。但這一觀點在美國社會卻是犯了「大忌」，違反了政治正確。但特朗普本人倒是對此不太在意。

袁征告訴環球網記者，「涉『種族主義』言論在美國是一個非常敏感的話題，很多白人骨子裡是有『白人至上』情結的，但出於政治正確，他們不敢表達出來。這一次，同樣有這一情結的特朗普不經意把他的想法發在了推特上，才『闖下禍』。」

英媒：共和黨「啞火」了

對特朗普的聲討目前已民主黨人為主，英國《衛報》15日寫道，當民主黨人紛紛出面為奧馬爾與科特茲等4名女議員辯護，並在眾議院提出一項譴責總統「種族歧視」推文的議案時，特朗普所在的共和黨幾乎完全沉默。

《衛報》說，（共和黨）參議員蘇珊·科林斯（Susan Collins）描述特朗普的推文「越線」，共和黨眾議員弗雷德·亞普頓（Fred Upton）只是寫道他對此「震驚」。至於來自得克薩斯州的共和黨眾議員羅伊（Chip Roy），他在推特上表示，特朗普「錯了」，但還補充：「我同樣堅決認為，濫用我們移民法的非美國公民應該被立即遣返，拒絕捍衛美國的議員也應該被（從國會）開除。」

另一邊，來自南卡羅來納州的共和党參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）對福克斯新聞表示，「我們都知道科特茲與這群人……她們恨以色列，恨我們自己的國家。」

《衛報》稱，共和黨人對特朗普推文的低調回應，反映出共和黨根深蒂固的種族主義。

《衛報》提到，特朗普在黨內的支持率經常超過90%，創下了911之後小布希（創下記錄）之外的最高紀錄。美聯社16日也稱，特朗普的言論幾乎遭到了民主黨人的一致譴責，雖有部分共和黨人表達不滿，但值得注意的是，國會的共和黨領導層卻並未這樣做。

就移民政策「炮轟」民主黨女議員，「競選操作」？

6月中旬，特朗普正式宣布參加2020年總統選舉。本月12日，特朗普證實於14日開始大規模搜捕和驅逐無證移民的計劃。爭議事件後，美聯社16日評論稱，特朗普的言論顯然與他明年的競選脫不了干係，他願意再次在種族和移民問題上發表煽動性言辭，以便在2020年大選前鞏固自己的政治基礎。

在被問及特朗普14日抨擊民主黨女議員的言論，是否為一種「競選語言」時，袁征認為，倒是算不上是一種「競選語言」，反而會適得其反。

袁征稱，（此番言論）涉及到的三類群體，可能都因此不願為他投票。

他介紹，一個是少數族裔。「種族主義」話題在美國社會非常敏感，有色人種涉及到眾多族裔，如果這番言論算得上「競選語言」，這些少數族裔顯然不會願意為特朗普投選票。亨廷頓在《我們是誰：美國國家特性面臨的挑戰》這本書中提到，美國社會中尤其是白人，有著很大的不確定性，或者說有著不夠淡定的心理素質。在美國社會，有色人種呈增長態勢，並且白人也不一定就是純種的白人，按照現在的趨勢，到2020年，白人可能都無法佔到美國社會的50%，美國變得越來越不像美國原來的樣子。

袁征說，第二是女性群體。女性群體在美國佔了很大比例。特朗普在2016年競選期間的言行已然得罪了很多女性選民，致使他們最終把票投給了民主黨候選人，或者乾脆棄票。連特朗普的女兒都出面為他「打圓場」。而這次，特朗普的言論也牽涉的都是女性，外界很可能會過度解讀，認為特朗普針對女性。所以如果此番言論稱得上是為競選拉票，那顯然是個敗筆。

袁征補充，第三則是支持民主黨以及反對共和黨的群體。袁征認為，特朗普口無遮攔可能會激發民主黨選民為民主黨投下支持票，甚至激發反對共和黨的選民為特朗普投反對票，或是原本支持特朗普的選民不投支持他的選票。從這三個層面講，此番言論顯然對特朗普2020年連任競選有負面影響，至少不是正面的。

特朗普「失言」闖禍，民主黨能得利？

福克斯新聞15日在一篇評論文章中稱，特朗普的言論團結了敵對的民主黨人，但這種團結能持續多久還不清楚，關鍵因素在於，他們對橢圓形辦公室里的那個男人鄙視的「共識」是否足以蓋過民主黨內目前公開化的分歧。現在，民主黨內數十名2020年總統選舉參選人正在為拿到「黨內提名」而努力。

對於特朗普的爭議性言論對大選前的民主黨是否存在「利好」，袁征表示，對民主黨來說，算得上「利好」，但並不代表民主黨能夠重奪白宮主導權，這是兩碼事。

他認為應從兩黨角度分別來看。對於共和黨而言，袁征稱，目前為止，特朗普的「基本盤」還沒有明顯的改變。特朗普自2016年上台以來作出了一些承諾，現在再來看看他所兌現的，不管成功與否，特朗普是個重承諾的人，這一點對於特朗普的「基本盤」也很重要。

從民主黨的角度看，他表示，不管此番言論是特朗普失言，還是他發自內心的話，民主黨人可以說是有了新的「口實」，他們完全可以利用起來在選舉上「做文章」，攻擊特朗普、拉選票。袁征接著補充，不過，民主黨人能否找到一個特別有代表性的、能夠把民主黨團結起來並讓選民稱心的得力候選人，還是未知。

袁征表示，目前，還未出現強有力的民主黨候選人提出與眾不同的競選綱領、贏得美國多數人的支持，所以一切還是未知。總而言之，特朗普的言論讓民主黨手裡多了打擊特朗普的「彈藥」，但如何在明年大選之前把握時間，把這一有利事件轉化為「勝勢」，才是民主黨應該好好考慮的，尤其是在特朗普的「基本盤」並沒有根本性逆轉、政治基礎沒有明顯鬆動的情況下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！