美議員稱蘋果在隱私方面「口是心非」：語言的巨人、行動的矮子

本文由騰訊數碼獨家發布

一直以來蘋果都是保護用戶數據的堅定支持者，但《華盛頓郵報》刊文深入探討了國會議員對該公司的期望。報道通過詳盡的文字說明，儘管蘋果公開呼籲國會通過隱私法律，但它卻表裡不一。

今年早些時候，蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）邀請六位民主黨議員到Apple Park，並利用這一機會闡述了通過聯邦隱私法律的理由。

眾議員蘇珊·德爾貝恩（Suzan DelBene）表示，「這是他提出的第一個問題」，庫克「真的全面討論了隱私的必要性」。德爾貝恩是造訪Apple Park的議員之一，曾在微軟任職。

德爾貝恩表示，但當她討論其隱私法案時，庫克並沒有明確表示支持。德爾貝恩的隱私法案要求企業在以意想不到的方式使用消費者最敏感的信息時，需事先獲得用戶同意。

事實上，據悉蘋果為阻礙新隱私保護法律的遊說活動捐了錢。具體來說，據稱蘋果已經對各州通過隱私法案提出異議。

在許多情況下，在尋求抵制各州通過隱私法案方面，蘋果發現自己與其所批評的企業在同一戰壕中。蘋果通常通過TechNet和CompTIA等遊說組織對隱私立法發揮影響。

在加利福尼亞州、華盛頓州和伊利諾斯州等熱衷於通過隱私法案的州，蘋果嘗試反對甚至緩和當地議員提出的提案——主要渠道是通過自己所參加的行業機構。蘋果的做法讓部分議員感到困惑，加利福尼亞州議員馬克·列文（Marc Levine）就表示，鑒於聯邦層面進步不大，各州是通過隱私法律的最好機會。

列文稱，蘋果通過它所建立的行業組織間接反對對它不利的立法。列文指出，另一方面，蘋果還直接與他本人接洽，討論加利福尼亞州禁止使用塑料袋的法律。

但蘋果並未明確表示支持提出的任何聯邦隱私法案。聯邦隱私法案將成為全國性的隱私標準，包括蘋果在內的科技公司表示，它們更願意支持聯邦隱私法案而非各州的相關法律。

蘋果發言人弗雷德·賽恩斯（Fred Sainz）在一份聲明中重申，蘋果期望的是聯邦隱私法律，而不是各州自行其是。儘管如此，蘋果仍未明確表示支持任何此類聯邦提案。

賽恩斯表示，「我們相信隱私是一項基本人權，並且是美國人之所以是美國人的核心。為此，我們倡導通過強有力的聯邦法律，保護所有人——無論他們居住在哪個州。我們理解州一級立法機構的挫敗感——我們也感到沮喪，但這個問題非常重要，美國各地需要團結一致。」

據報道，最近數周，庫克和其他蘋果高管一直在與華盛頓的議員以及美國聯邦貿易委員會（以下簡稱「FTC」）成員進行磋商。此舉正值蘋果面臨反壟斷審查之際。

庫克和其他蘋果高管一直在華盛頓四處活動，與國會議員和FTC委員會面，宣傳公司的隱私政策，許多人都認為，蘋果高管這種做法，旨在與臉書等科技巨頭形成鮮明對比。

在隱私方面，蘋果通過其公開言論吊足了公眾的胃口。數月來，蘋果一直在大做廣告，宣揚它在這一領域的努力。

在伊利諾伊州，根據議員提出的法案，「亞馬遜Echo和蘋果HomePod等設備未經授權收集用戶音頻數據的行為應當被認定為非法。」蘋果介入法案的討論，確保它不會因此而遭起訴。

伊利諾伊州公共利益研究組織主任阿貝?斯卡爾（Abe Scarr）表示，「在我們做出了大量讓步後，蘋果仍然堅持反對。」他說，當涉及到具體的隱私法案時，蘋果並不是消費者隱私保護的倡導者，「它成為障礙」。

數年前，蘋果在華盛頓的遊說活動幾乎沒有人知道，但在庫克主政期間，蘋果加大了遊說力度。庫克與特朗普總統和其他立法者舉行了數次會議，討論的重點是移民、貿易和隱私等問題。

儘管蘋果在華盛頓越來越活躍，但它投入的資金仍然少於其他科技公司。《華盛頓郵報》稱，去年，Alphabet（谷歌母公司）用於遊說聯邦機構的費用高達2200萬美元（約合人民幣1.5億元），而臉書用於遊說聯邦政府的費用為1300萬美元（約合人民幣8932萬元）。相比之下，蘋果2018年的遊說費用為700萬美元（約合人民幣4810萬元）。不同於其他科技公司的是，蘋果不直接向政治候選人捐款。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！