左宗棠沒勸過曾國藩稱帝，「鼎之輕重似可問焉」很無聊

能夠主宰清朝生死的只能是統治階層，像中國這樣的大國，只要內部團結、用於對抗，任何外部勢力都不會得逞。俗話說「上樑不正下樑歪」，只要是政權傾倒，第一責任人只能是清政府自身。

（1）晚清政權滅亡的最大推手

晚清政權滅亡首先是人性的問題。清朝立國267年，因為封建社會的「皇帝世襲」，政權統治階層自然失去百姓真實狀況偵查、逐漸樂於享受奢侈、日漸只想保住政權等問題，失去了發展動力、失去了「不怕死」的精神（像康熙、順治朝，去拚命的勁頭未必沒有），特別重視「保住滿人政權」而不是「保住中國政權」，心裡比較狹隘。

其次，儒家思想的負面思想影響，犬儒眾多、官老爺心理嚴重、民間士紳統治導致迷信從生，全國普遍崇尚虛學，雖有林則徐、左宗棠等「實學學派」但規模比較較小。儒家思想有利有弊，如果沒有儒家思想，中國文化不可能綿延整個封建社會時代，至今儒家思想的影響仍屬於文化基因。

（2）外國列強不能主宰清朝的生死，它最大的作用是：讓晚清政權失去了政權存在的合理性

清朝統治過了康熙朝，其實就已經具備了合法性。之後，展開的「文字獄」將清朝的文人打成了犬儒居為主體。再加上中國古代沒有民族觀念，且將國家的繼承視為「文化繼承」。因此，清朝的合法性早已經深入人心。

將清朝「合法性」摧毀的就是外國列強的入侵，特別是晚清時期，西方宗教地滲入。包括太平天國運動利用西方宗教對中國傳統信仰進行的重造，加深了傳統儒家地激烈反抗。進而對清朝少數民族政權存在「合理性」的質疑。統治階層內部的漢族精英已經與清廷政權分道揚鑣，其中「東南互保」就是典型代表。

其後，「民族」「國家」等近現代概念傳入中國後，清朝的合理性蕩然無存！少數民族要想獲得統治，只有兩個條件完成才能獲得：

其一：給予大部分漢人精英在統治階層內部安排位置。然而，「皇族內閣」失去大部分漢人精英的信任。

其二：人有臉樹有皮，漢人必須要有國家、政權、人群的自豪感。隨著晚清新聞媒體行業發展，清廷對於領土、主權的出賣被全國知曉，賣國已經不能再向過去那樣藏著掖著了。因此，讓大部分漢人覺得「我的祖先比你們這樣無能的人強多了」，其心理自然不再支持清廷的存在。

由此，清廷空有百萬大軍存在，但百萬大軍仍然漠視清亡。就是「八旗子弟」們也只是頓足捶胸後，繼續提籠架鳥當「末代爺」去了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！