諸葛亮神機莫測，劉備伐吳為何不用？曾國藩5點原因分析鞭辟入裡

諸葛亮神機莫測，劉備伐吳為何棄之不用？曾國藩：用了也不一定成功

公元219年，關羽率軍北伐曹魏，圍困魏軍於襄樊之地，不料卻遭到東吳孫權軍隊的偷襲。史書《三國志》記載：「曹公遣徐晃救曹仁，雨不能克，引軍退還；權已據江陵，盡擄羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮」。

孫權偷襲荊州，斬殺關羽的行為徹底激怒了一向以「忠義」為立身之本的劉備，畢竟當初和關羽、張飛「桃園三結義」的美談已經傳遍了天下。如今，劉備成為了九五之尊的皇帝，手下雄兵百萬，若不為關羽報仇實在是難以堵住天下人的人悠悠之口。

公元221年，劉備登基稱帝，發布天子第一詔「討伐東吳」，我們知道劉備的軍師諸葛亮神機莫測，是蜀漢陣營中舉足輕重的人物。劉備之所以能夠從一個織席販履之徒，一躍成為大九五之尊的皇帝，諸葛亮居功至偉，功不可沒。

那麼，劉備在討伐東吳的時候，為何對諸葛亮棄之不用呢？千年之後曾國藩曾對這一事件有過精彩的剖析，總結出了5個關鍵原因：

第一個原因：政權顛覆

古代但凡皇帝要「御駕親征」的話，一般都會留下太子或者心腹大臣監國。其實目的很簡單，就是在外出打仗的時候，要確保自己的根據地不要出現動亂。相信作為蜀漢皇帝的劉備不會不明白這個道理。

雖然他以智謀佔據了西川，但對於西川百姓還沒有什麼恩惠，西川本土那些忠於「劉璋」的勢力對劉備並不信任，他們一直在等待機會進行反撲。

如今，荊州失守，劉備傾全國之兵大舉伐吳，勢必會造成西川首府「成都」空虛，這對於那些原本就想要顛覆劉備政權的西川本土勢力而言，是一個千載難逢的好機會。如果劉備討伐東吳帶上諸葛亮的話，那西川勢必將會爆發「顏色革命」。

第二個原因：曹魏偷襲

古語有云：「鷸蚌相爭，漁翁得利」，劉備在率領全國之兵討伐東吳的時候，必然會有一個擔心，如果自己帶領的蜀軍和孫權的軍隊陷入膠著狀態，無法自拔的時候，北方的曹魏趁機偷襲自己的益州的話，對於自己來說無異於滅頂之災。

因此，他需要絕對信賴且有能力為自己「固守根據地」的大臣，放眼整個蜀漢之內，有能力勝任這個職務的人除了諸葛亮也就是諸葛亮了。畢竟在和曹魏交戰的這些年時間裡面，諸葛亮「武能安邦，文能治國」的本領大家還是有目共睹的。

第三個原因：諸葛亮的短板

《三國志》中記載：「亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」。在聯想到劉備的幾場大的戰役，攻打西川用的是龐統，襲取漢中靠的是法正，討伐東吳則是以馬良為謀，因此粗略可以斷定，諸葛亮在軍事上估計有短板存在。

或許，也正是因為這個原因，再加上諸葛亮本身對於劉備討伐東吳的決議心存不滿，劉備自然也不願意帶著諸葛亮聽他滿肚的牢騷。

第四個原因：諸葛亮的態度

在劉備登基稱帝發布「天子第一詔」宣布討伐東吳的時候，立刻就遭到了蜀漢文武百官的反對，就連對劉備一向「言聽計從」的趙雲也提出了反對。

雖然諸葛亮並未提出反對意見，但是諸葛亮卻建議劉備「暫緩出兵」，但在劉備眼中「暫緩」既是「反對」，既然諸葛亮反對出兵，那麼將諸葛亮排除在討伐東吳的計劃之外，也就合情合理了。

第五個原因：帝王般的自負

荊州是戰略要地，當初諸葛亮在《隆中對》時就曾對劉備提出過從荊州和漢中兩地同時出兵夾擊曹魏的戰略構想。相信一直以「剿滅國賊，興復漢室」為己任的劉備不可能忘記這一點。

在劉備眼中，曹操才是自己一生的對手，像孫權這樣的人物，顯然還不夠級別。因此，劉備自認為自己多年南征北討、久歷戰陣，也算是積累了一些用兵之道，對付一個小小的東吳自然不在話下。

同時，《孫子兵法》有云：「驕兵必敗，哀兵必勝」，如今自己是打著為生死兄弟報仇的名義討伐東吳的，名正言順，在氣勢上自己的軍隊已經佔據了上風，帝王的孤高自傲已經有點讓劉備忘乎了所以，他自認為自己是真命天子，即使沒有諸葛亮在身邊，自己一樣能夠輕而易舉的擊敗孫權。

然而，劉備最終為自己的「自負」付出了慘痛的代價，「兵敗夷陵」成了他一生揮之不去的「污點」，以至於他在兵敗之後都不敢回成都，只能暫時寄居在「白帝城」來反省自己的過失。曾國藩對劉備討伐東吳，為何將諸葛亮棄之不用的原因分析的可謂是鞭辟入裡、入木三分。

不知道對此，大家又是如何看待呢？假如當初劉備討伐孫權的時候帶上了諸葛亮，三國歷史的結局又能否會改寫呢？

參考資料

【《三國志·諸葛亮傳》，《三國志·先主傳》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！