貝加爾湖究竟是不是清政府割讓出去的，清朝為何沒給予應有的重視

貝加爾湖是世界第一大湖，也是第一深的湖。其水量相當於北美五大湖的總和，甚至多于波羅的海的水量。我國北方其實是挺缺水的，這麼大的一個湖怎麼就成了俄羅斯人的呢？一定是萬惡的大清朝乾的好事，把好端端一個超級水庫割讓給了外人，腐朽的大清朝啊！

人們在外面痛罵，墳墓里的大清皇帝們坐不住了，棺材掀開一條縫，哆哆嗦嗦地說：大清技不如人，後半段喪權辱國都是真的，該背的鍋也都背了，可這個貝加爾湖的鍋就不背了吧。

「難道不是你們割讓的嗎？」人們憤怒的質問。「一定要說是割讓那也是我乾的。」老爺子康熙露了個頭：「應該是簽《尼布楚條約》時划出去的，可在當時誰知道那是個什麼地界啊。俄國人來了，我的概念能守住外興安嶺大清國就無憂，當時天天忙著和准格爾的噶爾丹打仗，那才是最重要的，誰在乎什麼貝加爾湖。那個地方几千幾萬年一直在那，沒人要。大清國也從來沒把那當做過自己的地盤。」

「如果非要說是大清的地盤似乎也行，當時它應該是喀爾喀蒙古的領地。後來喀爾喀蒙古歸了大清，這塊地方說是大清的也未嘗不可。可是說句負責任的話，你們可以查查大清國的檔案，有沒有一字提及過貝加爾湖的。如果真是大清的領土，我一定會派兵去的。可是那個地方，兵少了根本沒用，兵多了，連自己都養不活，極地苦寒，你們別吵，要是你們當皇帝，肯定也不要那地方。大清的時候，發往寧古塔與披甲人為奴基本就是最大的懲罰了，那地方比寧古塔還要遠且荒涼得多，我要是派個將軍去，他肯定問我：皇上，我犯什麼錯了，您要不殺了我吧，反正我不去。」

「大清國自從入了關，就連游牧都不幹了，專心農耕。你們現在科技發達，連月球都上去了，什麼都是寶貝，可在當時，誰有本事在那弄塊耕地出來，我立刻派兵。中原當時已經是地大物博了，我們要什麼，要不有耕地、要不有人口、要不有其他寶貝。那兒什麼都沒有，就是個大水泡子，當時誰有本事把那的水弄到中原來？」

人群被康熙說的有點打退堂鼓，可還有人冒了一句：「可惜了，當年蘇武就曾在那牧羊，最終還沒變成我們的領土。」

漢武帝聽了憋出一句話，「那可不能算，蘇武是我的使臣，在大漢朝再怎麼樣也不能讓他去放羊。他是出使匈奴被匈奴人流放的。換句話說，那也不是大漢朝的地盤。」

事情總算是搞清楚了，貝加爾湖是因為清朝《尼布楚條約》及後續的幾個邊界條約而最終確定不屬於中國的，但這卻和我們通常所說的「割讓」意義不同。因為它在萬千年間，長期屬於無主之地。中國的唐朝和元朝曾短暫控制過該地，清朝早期也似乎可以算是「擁有」該地，但其位置實在太過遙遠，對封建王朝來說，又「乏善可陳」。所以歷朝歷代誰都沒把它當回事。即便是匈奴、鮮卑這樣民族，雖然曾一度控制著該地，但來來去去也不曾留戀過這個地方。所以說，如果清朝有錯，那就是缺少戰略眼光，沒能在談判中更多地爭取領土面積，但在這件事上，「割讓」這個鍋就免了吧。不過從位置上看，古代中國是離貝加爾湖最近的大國了，自然讓人覺得它與中華的關係應該更為密切。

如果要說大清腐朽無知，更恰當的例子也許是庫頁島等地，因為至少在尼布楚條約中，那些地盤曾明確是中國的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！