曹操以一代梟雄著稱，為何背負千古罵名？

說到曹操，大家興許都能想起三國時期那位挾天子以令諸侯，最後竊走天下的梟雄。曹操計策奸詐、工於謀略，在三國的歷史上划下了既遺憾又不可或缺的一筆。

東漢末年，天下三分。許多人都知道《三國演義》中劉備的仁德、張飛的忠義、關羽的武勇，這些英雄好漢也都各自留名千古，被世人所傳唱。但是一到曹操這兒，人們對他的評價就不盡相同了，有人說他是梟雄，也有人稱他「曹賊」，雖說曹操對歷史的貢獻也不小，但為什麼人們都這樣抵觸他呢？

首先「梟雄」嚴格說來也不是什麼好詞，在我國歷史與文化領域，梟雄這個詞彷彿就被曹操綁定了一般。梟雄與英雄不同，梟雄在霸業的實施上顯得更加蠻橫和霸氣，而梟雄的野心也是生機勃勃的，只要梟雄有心，就沒人能阻擋梟雄前進的步伐。

但其實，很多人對曹操「梟雄」的印象也是由於一種固定思維，現在許多人們了解歷史，都會選擇讀一些書籍或者觀看影視劇。但也正正好，書籍和影視劇中，各個都將曹操塑造得奸詐蠻橫、野心蓬勃。這最關鍵的就是與劉備的對比了，許多讀者正因為體會過劉備的仁德，在對比之下，曹操就顯得狡猾無比，沒有仁德之心。而誰知道，「對比」的手法在小說作者看來，只是一種塑造人物形象的辦法，給觀眾帶來戲劇化的觀賞體驗。

曹操究竟是不是以「奸」著稱？這在後世看來，似乎已經不那麼重要了，曹操這一人物形象上所加的辭彙，彷彿一張刻滿字的無形標籤張貼在上面。雖說曹操的所作所為人盡皆知，但每個人不免都要聯想到那麼幾個形容詞，而非讓他背負罵名。

說到曹操是奸雄，可能會因為他所說的那句「寧可我負天下人，不可天下人負我」吧，但其實，後世對曹操的刻板印象還是出自羅貫中之手，正史中的曹操不僅不想著篡權漢室，還一直忠心耿耿。人們或許都認為，曹操是三國里最想做皇帝的那個，但其實並非如此，最好的例子就要說到，董卓上位專權之後，關東方面聯軍集結，當時反對董卓的發起者有很多，按理來說應該由最先發起人曹操擔任領袖。但曹操卻並沒有身居上位，而是推舉了袁紹領導盟軍。

其實，曹操其人也十分尊重漢獻帝，並非是一心想要篡權的存在。這具體表現在曹操見獻帝時該有的禮節上，曹操對獻帝的禮節到位，而獻帝對曹操也有著一番由衷地信任。所以綜合而言，曹操背負罵名，只是因為《三國演義》中曹操的形象對世人影響太深刻，但其實，任何人都有著兩面而是多面，曹操的形象也不止「梟雄」一詞而已。

想了解更多有趣的歷史，就關注那樣的歷史挺有趣吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！