鄧艾偷渡陰平後，蜀漢其實還有大把機會，為何劉禪輕易就投降了？

公元263年，鄧艾和鍾會率軍攻打蜀漢。鍾會所指揮的東路是主力，被蜀軍阻攔在險要之地劍閣。鄧艾指揮西路軍攻下沓中後，向鍾會建言：

「今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘里。奇兵沖其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：『攻其無備，出其不意。』今掩其空虛，破之必矣。」

這就是歷史上赫赫有名的「偷渡陰平」。過了陰平，鄧艾接連拿下下涪城、綿竹，直撲成都，劉禪開城投降，蜀漢滅亡。這也太快了點吧，以當時雙方的交戰狀態，劉禪完全沒有必要立即投降，蜀漢還能繼續苟延殘喘。

我們知道，三國中蜀漢實力最弱小。從長期來看，蜀漢跟曹魏對攻，蜀漢肯定先滅亡。鄧艾偷襲成功，確實偶然。但是，如果劉禪拚命抵抗，完全可以為蜀漢續命。即便成都守不住，可以南逃南中，或者東奔巴東，與東吳再次聯合起來。

要知道鄧艾本身就是孤注一擲，成都當時確實很危險，但姜維全師尚在間隔，而鍾會已經考慮班師回朝。試想，當年劉璋多麼艱難，即便如此他還是堅持了一年；再比如當年曹操大軍南下勢如破竹，孫權面對內部正見不統一時，最終依然選擇了對抗到底。

正如一些網友所說的那樣，「漢中之地尚在，姜維處劍閣尚在，南方安定，成都堅城，鄧艾一支孤軍，鍾會後路不安已議撤軍，如何不能守？此次若是大敗，司馬昭在國內還能否穩住陣腳又是兩說，憑什麼不能守呢？」

提到劉禪投降，有一個關鍵人物，譙周。當鄧艾逼近成都時，有人建議奔吳，有人建議奔南中，而譙周建議投降。蜀漢廟堂亂成一鍋粥，譙周則勸說：「今大敵以近，禍敗將及，群小之心，無一可保」、「明公西還，則邯鄲城民不肯捐父母，背城主，而千里送公，其亡叛可必也。」

劉禪就是再傻，他也能聽懂譙周所說的意思。劉禪本人也認為，益州本土勢力已經不願意幫助劉禪抵抗了。這時如果劉禪繼續抵抗，就算成都糧草充裕，城牆再堅固，也無法阻擋益州本土勢力的破壞。所以，對於劉禪來說與其說自己投降，不如說是蜀漢與蜀中豪族離心離德，最終促使了劉禪的投降罷了。

參考資料：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！