啥？百事可樂又雙叒換LOGO了？
今天一早看到一個消息，說百事可樂又出有新LOGO了……現在這個LOGO沒用幾年啊怎麼又要用新的。
大概可能就是這個表情吧：
那麼我們來看看這個LOGO是啥樣的：
emmmmm，說實話，在知道真相之前，我看到這個LOGO還是覺得很違和的，雖然也是紅白藍三色，但跟之前的應用還是有很大的差別的。具體差別在哪？我們先來回顧回顧百事從十九世紀以來所用的logo。
可以看到，直到1940年，百事的風格都還跟可口可樂有些相似，利用藝術字體作為LOGO，很可能是那個年代的設計流行款。
從1950年開始，百事的LOGO開始了圖形化，最初是瓶蓋上出現了紅白藍，最後變成了近代這種圖形風格。
再到這幾十年，一直變化不大，無非就是改變了圖形的質感，改變了字體和顏色一類的變動，一直到換成了我們現在看到的這一款：
能否從這LOGO的變化中發現什麼嗎？好吧，我的觀點是，紅白藍三色，是百事品牌視覺展現的一個重要內容，其中的白色是作為主要元素來出現的，絕非點綴色一類的附庸元素。
那回過頭來再看看這個百事的「新」LOGO呢？
白色變成了LOGO的輪廓，失去了主要元素的感覺。除非百事重新制定了自己的品牌規劃，否則這樣的改動應該是不會出現的。這樣的改動讓白色失去了意義，也讓整個LOGO喪失了辨識度。
可能有的人不太理解，我舉個例子，曾經有個設計師做過一個LOGO互換的有趣設計，其中就有把可口可樂和百事可樂色系互換的例子：
即便是失去了原始的配色，依然能看出是百事可樂的造型，這個圖形非常有辨識度。百事還有專門利用LOGO的造型製作的海報。
由此見得，百事這個logo在目前的品牌規劃中佔有很重要的地位，咋能沒幾年就又換了呢？
然而，細心的同學可能已經發現了，前面我一直在說的是「新」LOGO，也就是說，這個並不是官方發布的全新LOGO，而是由個人製作的品牌概念設計稿。
其實就是設計師的個人練習作品！！
其實就是設計師的個人練習作品！！
其實就是設計師的個人練習作品！！
不過跟真實的百事LOGO比起來，還是原版的讓品牌形象看起來更有溫度。
真假logo的對比
這套作品的作者是烏克蘭設計師 Anton Suprunenko ，在VI設計方面，他是一位擁有十多年設計經驗的老設計師了，很多作品也相當的不錯。
他自行創作了百事品牌重塑的設計理念，包括新的logo、包裝還其他方面的應用。另外，值得一提的是，他是使用C4D來完成的包裝設計，一起來看看他的整套百事品牌設計：
雖然這套作品並不是真的為百事做的設計，但這樣練習方式卻不失為一個好法。去分析一個大品牌現有的VI，嘗試著為他們重新製作一套新的設計方案，久而久之，你的品牌感就會有所提升。
大家也可以平時拿一些大牌來做這種練習，鍛煉品牌感，提升自己的設計能力。
話說回來，百事可樂的這LOGO設計的真的很傳神，這一般設計師是比不了的，不信你看：
像不像常喝可樂人的體型？
-------------------------
往期精華文章導讀：
8年UI設計經驗，總結出這一本書。
這個人偷偷為你工作了9個月，只為了讓你不用擔心被罰款幾萬元！
菲律賓的高薪工作機會了解一下？
-END-
越努力，越幸運。
這裡是龐門正道。
TAG:龐門正道 |