伊朗這次或躲過一劫，美國「組團群毆」戰略流產！

第一軍情作者：執戈者

自冷戰之後，美國對外用兵的一個重要特點就是「組團兒打群架」：海灣戰爭、空襲南聯盟、出兵阿富汗和伊拉克、打擊利比亞、圍堵敘利亞等等，均使用了「群毆」策略，而且屢屢奏效。

在與伊朗矛盾不斷激化的情況下，美國現在又試圖把這一策略加諸伊朗身上，一方面在中東地區組織反伊朗陣線，另一方面，牽頭在波斯灣地區搞「護航軍事聯盟」，到伊朗家門口搞施壓圍堵——然而，美國的策略這一次卻遇到了難題。

首先是美國拼湊的中東反伊朗陣線面臨麻煩。去年9月，美國就曾提出所謂「中東戰略聯盟」的集體安全協議，試圖把海灣合作委員會的6個國家以及埃及、約旦拉入其中，組建「海灣北約」反伊朗陣線。但是，上述國家雖同為美國的軍事盟友，但內部紛爭不斷，「海灣北約」提出近一年之後，仍然停留在紙面上。

法國《費加羅報》近日刊發題為《中東反伊朗陣線產生裂縫》的文章指出，即使支持特朗普對伊朗施加「最大壓力」政策的美國盟友阿聯酋也明確表示，「本地區不允許戰爭」。美國中東重要盟友沙特的態度也同樣搖擺：雖然薩勒曼國王主持的大臣會議呼籲對伊朗威脅予以「決定性反擊」，但是非常親近白宮的王儲穆罕默德·本·薩勒曼則聲稱他「不想要戰爭」。

阿聯酋不僅反對本地區戰爭，也不支持伊朗政權更迭。阿聯酋外交官明確指出，「贊成特朗普要伊朗政權改變行為的路線，但不支持博爾頓推翻伊斯蘭共和國的主張」。輿論認為，這幾乎是表明了要與美國對伊朗政策拉開距離的態度。

除了中東反伊陣線的裂痕之外，美國提出的與盟友組建旨在維護海灣地區航行安全的「護航聯盟」，也應者了了。按照美國軍方的設想，這個所謂的「護航聯盟」，以美軍為首、以海灣國家為主要成員、以地區軍事盟友為輔的「武力護航聯盟」——美軍扮演指揮、監督角色，盟國海軍則需承擔巡邏與護航工作。

美國提出組建「護航聯盟」的理由是為了保障船隻從霍爾木茲海峽到曼德海峽間的航行安全，但美國智庫戰略與預算評估中心高級研究員布萊恩·克拉克卻指出，美國此舉更多是出於政治目的。有國際軍事專家分析說，「護航聯盟」的頭等要務並非「護航」，而是對伊朗在霍爾木茲海峽的軍事行動進行最大限度的牽制和威懾。

各國對於美國組建「護航聯盟」的消極態度，從一貫追隨美國的英國表現就可以看出，儘管英國與伊朗之間發生了攔截油輪風波，然而英國政府對於是否參與「護航聯盟」卻三緘其口。英國政府發言人日前回應此事時也只是說，「鑒於該地區航運最近受到的威脅，我們正與美國討論增加軍事存在的問題」。

同樣收到「護航」"邀約的日本，則明確給出了否定答覆。7月16日，日本防衛相岩屋毅在當天的記者會上表示，「現階段，日本自衛隊暫不考慮參加」。岩屋毅強調，目前階段最重要的是要關注事態發展形勢，並通過外交層面努力緩和緊張局勢。包括執政黨在內的多個日本政黨已明確表示，根據現行法律，東京不可能派遣具有攻擊性的軍艦和戰機加入美國組建的軍事聯盟。

之所以出現美國中東反伊陣線內部的分歧與組建「護航聯盟」遇冷，是因為各國在對伊政策目標上與美國存在巨大差異，對於目前伊朗問題上的首要關注點也顯然不同。

包括歐盟在內的國際社會認為，挽救近乎名存實亡的伊核協議才是當務之急。為了討論伊朗核協議的走向，挽救瀕臨存續危機的協議，歐盟成員國15日在布魯塞爾舉行了外長會議。英國外交大臣亨特表示，雖然作為美國最親密的盟友，但英國並不同意美國處理伊朗危機的方式。目前依然有談判的空間，仍然有可能延續伊朗核協議。法國外交部長表示，歐洲在試圖維護協議時要保持團結。

另一個原因在於，組建「護航聯盟」具有高度的複雜性和敏感性。從霍爾木茲海峽到曼德海峽這一段水域異常敏感，如果「護航聯盟」在這一地區展開軍事活動，有可能誘發「擦槍走火」式的誤判和意外，促使軍事對抗進一步升級，這顯然是多方都不願意看到的局面。

上述情況表明，冷戰後美國熱衷的「組團兒」打打殺殺式的行為已經不得人心，特別是在涉及到各國具體利益和目標巨大分歧的伊朗問題上，美國顯然無法「重複昨天的故事」，這是美國需要認清的現實。當然，特朗普這幾天也不全是壞消息，當地時間17號，美國眾議院否決了民主黨議員提出的彈劾特朗普總統的議案。那麼，為了爭取連選連任，特朗普會不會鋌而走險，為撈選票而對伊朗開戰呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！