一張圖表惹的禍：5G是如何跟「輻射有害論」扯到一起的？

一切的事情都要追溯到2000年，佛羅里達州布勞沃德縣公立學校收到了一份令人震驚的報告。

和當時許多富裕的學區一樣，布勞沃德也在考慮為教室和25萬名學生配備筆記本電腦和無線網路。

這有什麼健康風險值得擔心嗎?

該學區請諮詢師、物理學家比爾·庫里(Bill P. Curry)研究這個問題。他回應說，這項技術「可能會對健康造成嚴重危害」。

他在一張標註著「腦組織微波吸收(灰質)」的大圖表中總結出了一個令人不安的證據。

圖表顯示，隨著無線信號頻率的增加，大腦接受的輻射劑量從左到右呈上升趨勢。

起初，曲線很平緩，但當線路達到與計算機網路相關的無線頻率時，它就會直線上升，表明暴露在危險水平。

「這張圖顯示了我為什麼擔心，」庫里寫道。

他的報告詳細描述了無線電波是如何傳播腦癌的。腦癌是一種致命的可怕疾病。過量輻射也會增加多種疾病的發生概率。

多年來，隨著手機、手機信號塔和無線本地網路頻率的提高，庫里的警告傳播得越來越廣，引起了教育工作者、消費者和整個城市的共鳴。

人們對5G技術健康風險的擔憂日益高漲，這在相當大的程度上，都要「歸功於」庫里和他的圖表。

但庫里的圖表沒有考慮到人體皮膚的屏蔽作用。

據研究電磁輻射生物學效應的專家說，無線電波在更高頻率時變得更安全，而不是更危險。(極高頻率的能量，如X射線，表現不同，確實會對健康構成威脅。)

庫里博士研究了無線電波如何影響實驗室中分離出來的組織，並將研究結果錯誤地解讀為無線電波能夠同樣影響位於人體深處的細胞。

他的分析沒有認識到人類皮膚的保護作用。在較高的無線電頻率下，皮膚充當屏障，保護包括大腦在內的內部器官免受輻射。

人類的皮膚也能阻擋更高頻率的陽光。

「它不會穿透。」紐約大學(New York University)放射學教授克里斯托弗·柯林斯(Christopher M. Collins)說。

他補充說，庫里博士的圖表沒有考慮到「屏蔽效應」。

天普大學醫學院(Temple University School of Medicine)醫學物理學榮譽退休教授馬文·齊斯金(Marvin C. Ziskin)博士對此表示贊同。

數十年來，齊斯金博士一直在探索這樣的高頻率輻射是否會播下疾病的種子。他說，許多實驗都支持高頻波的安全性。

儘管醫療機構的評估是良性的，但仍有不少文章危言聳聽地誇大了庫里博士有缺陷的報告，促使一些人將手機與腦癌聯繫起來，並在訴訟中作為證據，敦促移除無線教室技術。

一開始只是一張簡單的圖表，後來它卻成為了偽科學生根發芽、蓬勃發展的土壤。

「我仍然認為這對健康有影響，」庫里博士在接受採訪時說，「聯邦政府需要更仔細地研究它。」

權威?

庫里並不是第一個贊同無線技術進步可能會帶來不可預見風險的人。

1978年，調查記者保羅·布羅德(Paul Brodeur)出版了《美國的崩潰》(The Zapping of America)，書中引用了一些具有暗示性但往往模稜兩可的證據，認為高頻頻率的不斷增加可能會危害人類健康。

相比之下，庫里博士的聲音是更加權威的。

上世紀90年代，在聯邦預算削減結束了他的研究生涯後，他成為了一名私人顧問。他擁有物理學(1959年和1965年)和電氣工程(1990年)學位。

他的資歷，以及在聯邦和工業實驗室(包括勞倫斯利弗莫爾國家實驗室)數十年的經驗，似乎使他成為開展布勞沃德研究的有力候選人。

「他是一個非常聰明的人，」加里·布朗(Gary Brown)回憶說。

但庫里博士缺乏生物學方面的專業知識。他可以輕鬆地解決原子和電磁難題，但他幾乎沒有或根本沒有接受過複雜的生物醫學研究方面的正式培訓。

2000年9月，庫里博士又發布了第二份報告。

第二份報告的頻率圖要詳細得多。

它上升的曲線標註了無線網路輻射劑量的精確位置，無線電、電視和手機信號則在更低的位置。

(圖源：《紐約時報》、美國國家航空航天局、美國國家科學院、美國國家環境健康科學研究所、美國國會研究服務部、美國電氣和電子工程師學會)

最新一代手機5G的工作頻率將接近無線電波頻譜的最高頻率。在頻譜中較低的是家庭和學校使用的無線網路。

總的來說，庫里博士的報告認為，這個新興話題對公共衛生至關重要。

他警告說，兒童尤其容易受到無線技術帶來的癌症風險的影響。「他們的大腦正在發育。」他在第一份報告中指出。

庫里博士隸屬於一個全國性的反對無線網路團體，他為布勞沃德區撰寫的兩份報告很快開始在業內的反對者中廣泛流傳。

其中一封寄給了大衛·卡彭特博士(Dr. David O. Carpenter)，幾十年來，就無線電波的健康風險問題，他一直堅持與科學界共識相反的意見。

卡彭特博士的資歷令人印象深刻。他1959年以優異成績畢業於哈佛大學，1964年以優異成績畢業於醫學院。

從1985年到1997年，他擔任位於奧爾巴尼的紐約州立大學公共衛生學院院長，並於2001年成為該校衛生與環境研究所所長，至今仍在該研究所工作。

他的簡歷中列出了數百份期刊報告、工作、獎學金、獎項、諮詢委員會、書籍和法律聲明。

卡彭特博士的言論在20世紀80年代引發了全球爭議，他聲稱高壓電線可能導致附近兒童患上白血病。

他作為權威人物出現在布羅德1989年出版的《死亡電流》(Currents of Death)一書中。該書由Paul Brodeur出版，指控電線根本是「死亡電流」。

但聯邦研究人員未能找到確鑿的證據來支持這些警告。

2011年末，卡彭特博士在一場訴訟中引用了庫里博士的圖表，試圖迫使俄勒岡州波特蘭市的公立學校放棄他們的無線電腦網路。這起訴訟是由一位憂心忡忡的家長提起的。

作為一名專家證人，卡彭特博士在2011年12月20日的一份法律聲明中表示，該圖表顯示，隨著無線頻率的上升，大腦對無線電波能量的吸收「呈指數級增長」，稱這是學生面臨嚴重危險的證據。

他說，該圖表「說明了推動無線產業向更高頻率發展的問題」。

作為對此類說法的回應，該行業指出，它遵守了政府的安全規定。

波特蘭案件的法官表示，法院對聯邦監管事務沒有管轄權，並駁回了訴訟。

儘管遭遇挫折，但卡彭特博士在2011年發表的聲明，包括庫里的圖表，仍然吸引了人們的注意。

2012年，他在密歇根州立委員會(Michigan state board)評估無線網路風險時，將其作為證詞的一部分提出了這一觀點。不久，這一觀點就開始在網路上的無線網路反對者之間流傳。

他還發現了一個新的危險。2010年至2012年間，最新一代手機4G的頻率超過了當時無線網路的典型頻率。

卡彭特博士現在有了一個更大、似乎更緊迫的目標，尤其是因為手機經常緊貼著頭部。

「現在有更多的證據表明存在健康風險，影響著數十億人，」他在介紹一份1400頁的報告時說，「現狀是不可接受的。」

他在2012年末發布的BioInitiative報告引起了全世界的關注。但是主流科學否定了它的結論。

牛津大學的兩名研究人員稱其「在科學上不可信」。

變成「事實」

卡彭特博士不服氣地努力修改已確立的科學。

2012年，他成為《環境健康評論》(Reviews on Environmental Health)季刊的主編。他出版了幾位作家的作品，這些作家和他自己的作品一樣，都是危言聳聽。

「手機使用的驟增也增加了患癌症、男性不育和神經行為異常的風險，」卡彭特博士在2013年寫道。

在隨後的幾年裡，隨著無線設備的頻率不斷上升，一種與之相關的腦癌風險被不加批判地重複出現，而且常常不歸責於庫里博士或卡彭特博士。

相反，它被活動人士視為現代科學的既定事實。

「頻率越高，就越危險，」一家名為輻射健康風險(Radiation Health Risks)的網站在提到來自5G信號塔的信號時表示。

這一想法得到了一個類似網站的響應，在一個名為「科學討論」的頁面上，5G又背鍋了——「更高的頻率對健康更危險」。總的來說，該網站充斥著腦癌警告。

最近，卡彭特博士告訴俄羅斯電視網RT America，最新款手機對健康構成了嚴重威脅。

「5G的推出非常可怕，」他說，「沒有人能逃離輻射。」

據俄羅斯電視網RT America發布的這篇文章稱，世界各地的科學家、環保組織、醫生和公民正呼籲各國政府停止電信公司部署5G(第五代)無線網路，他們稱5G是「一項關於人類和環境的實驗，根據國際法，這被定義為犯罪。」

「儘管與5G技術相關的輻射還沒有像與當前手機技術相關的輻射那樣被廣泛研究，但有大量文獻和證據表明暴露在輻射中會對人類健康和發展產生重大影響。」 文中，科羅拉多大學化學和生物化學系教授傑里·菲利普斯博士(Jerry Phillips)表示。

這篇文章遭到了諸多媒體的駁斥與反對。《紐約時報》稱，RT「僅今年就播出了7個危言聳聽的節目」。

由於需要更高的帶寬，5G時代的新手機將使用的無線電頻率範圍，將比庫里博士20年前認定的危及學生健康的頻率高數十倍。

但是主流科學家仍然沒有發現手機無線電波對人體有害的證據。

「如果手機與癌症有關，我們希望看到一個顯著的上升趨勢，」牛津大學的癌症研究員大衛·羅伯特·格里姆斯(David Robert Grimes)最近在《衛報》(the Guardian)上寫道。

「但我們沒有。」

在最近的一次採訪中，卡彭特博士為自己的觀點進行了辯護。

「你有所有的證據表明手機輻射穿透大腦，」他說。

但經過一些討論後，他承認，越來越高的頻率實際上可能很難進入人體。

他指出，在城市，5G服務需要放置許多天線塔，因為牆壁、建築、雨水、樹葉等物體都可以阻擋高頻信號。

他說:「這就是為什麼他們把發射塔建得這麼近。這些電波無法穿透。」

卡彭特博士承認，如果人類皮膚也能屏蔽5G信號，「也許這沒什麼大不了的。」

現年82歲的庫里博士則沒有這麼坦率。在一次採訪中，他說他不再關注無線行業，並否認自己曾犯過任何科學錯誤。

「他們想說什麼就說什麼，」庫里在談到他的批評者時說，「我將把這個問題留給業內的年輕人，讓他們自己解決。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！