章瑩穎案的兇手，為什麼沒被判死刑？
今天一醒來，手機就收到資訊APP的密集推送：章瑩穎案的變態殺手，沒有被判死刑，被判終身監禁。
北京時間7月19日早晨5點，美國伊利諾伊州中區聯邦法院正式宣布：2017年6月謀殺中國訪問學者章瑩穎的兇手克里斯滕森被判處終身監禁且永不得保釋。獲知這一消息，兇手面露微笑。章瑩穎父親在判決後回應稱：不贊同但接受判決結果。
這起全民關注的跨國案件，並沒有等來很多人期待的判決結果。
和大家一樣，我也很憤怒。
尤其是看到「兇手當聽到陪審團告知法官無法就死刑達成一致時，當場低頭露出了笑容」的細節，而且兇手至今不肯交代遺體藏匿地點。
對邪惡的仁慈，就是對善良最大的殘忍。這樣的結果很難說代表了正義和公道。
為什麼會這樣？據央視新聞，美國聯邦法院出庭律師鄧洪表示：「是美國法律和司法審判制度的弊病，決定了兇手很難被判處死刑。
在文章開始之前，大家先來看看這幅細思極恐的圖。
如果你關注新聞，或許已經發現，上圖的男子就是章瑩穎案的兇手——布倫特·克里斯滕。
章瑩穎案手繪庭審圖，來自搜狐新聞。
根據布倫特的證詞，他先是對章瑩穎進行強暴，隨後在浴缸中刺了章瑩穎十幾刀。發現她沒死，接著使用棒球棍打破章瑩穎的頭部，掐其喉管約10分鐘。最後，為了確保章瑩穎已經死透，他把她的頭割了下來。
其間，章瑩穎一直在反抗和呼救，但是我們很難揣測兇手的心理，他是否有過一刻覺得「我是不是應該停下」！
毫無疑問，無論布倫特當時如何思考，他所做的就是一種變態殺人狂的行為。那麼，在證據確鑿的情況下，這麼一個變態殺人狂會不會被判死刑？
寧可錯放，不可錯殺
在回答這個問題之前，希望各位轉變一下思維方式。
中國人比較注重人倫道德。
我們習慣性地從被害者的角度去看待一起案件，對於被害人所經歷的折磨，以及其家人內心的悲痛我們能夠感同身受，所以會認為「殺人償命，天經地義」。
布倫特父親道歉後，微博上網友的反應。
但是，西方人更尊重人權。
他們會站在「上帝」的角度去看待一起案件。不管罪犯做了多麼喪盡天良的事情，但是他的生命一樣也是生命。
作為政府也好，法院也好，憑什麼有權力去剝奪他的生命？如果，法院判處了他死刑，那麼這種奪人性命的行為和殺人犯有什麼區別？
回顧一下經典的電車難題：
電車難題於1967年由倫理學家菲利帕·福特提出
按照情理，很多人都會選擇救小孩。但是當你扳下扳手的那一刻，實質上犯下了謀殺罪。
在《思索死刑》這本書中，加繆認為死刑設想的作用是對犯罪起到一定的威懾作用，但事實就是，大部分死刑都是秘密進行的，那些潛在罪犯根本就看不到。而且，罪犯在犯罪過程中，基本不會考慮到這些，頂多就是「我殺了人，以後可能會死「。
法國著名哲學家加繆
他推論，死刑真正的作用是「泄憤」，滿足人們對那些變態的報復心理。
從這一層面上來說，應該給死刑犯們來個「凌遲」，然後全國直播，才能達到死刑的目的。但是，這會不會太不人道了？
因此對於國家和社會來說，想辦法讓罪犯們棄惡從善和避免再次犯罪才是正解。
秉承這一原則，法官和陪審團定罪都是「寧可錯放，不可錯殺」。
電影《十二怒漢》反映了「另可錯放，不可錯殺」的法理思想。
除了有違人道主義外，西方人還發現死刑的其他弊端。
比如，殺死一個人並不能挽回另一個生命，而且會對罪犯的家庭造成了額外的傷害；如果有冤案發生，那麼死刑將會造成無法挽回的損失。此外，大量的數據顯示，死刑並不意味著能降低的犯罪率。
出於以上原因，西方國家的很多人反對死刑。
20世紀60年代以來，隨著民權運動興起，大量的西方國家已經實質上廢除了死刑。
藍：完全廢除死刑
綠：除特殊情況外（如戰爭）基本廢除死刑
橙：法律上廢除死刑
紅：保留死刑
如果說，老美也已經廢除了死刑，那麼這個案子除了太平洋這邊的民憤以外，也就沒啥可顧及的了。可關鍵就是老美在死刑這件事情上，極其的糾結。
糾結的美國人
回看一下上面那幅死刑地圖，我們會發現，西方發達國家基本上廢除了死刑，但老美是個例外，為此，老美也經常被歐洲國家嘲諷。
要知道，老美在國際社會上一直打著「人權高於主權」的旗號，但是在本土居然允許司法機關剝奪他人的生命權！那麼，為什麼老美要搬起石頭砸自己的腳？
原因很簡單，美國的暴力兇殺率太高了。
圖片由上往下是國家暴力犯罪率的排名，數字表示兇殺率。
在整個發達資本主義世界當中，老美的兇殺率是獨一檔的存在。
如果大家有收看新聞聯播的習慣，就會感覺到，美國發生個一兩起槍擊案，都不算什麼大新聞。
很多社會學家認為這是當地槍支泛濫的緣故。但是像英國、德國、義大利這些歐洲國家，在同樣允許私人持槍的情況下，兇殺率卻不及美國三分之一。
美國境內大概流通著2.5億桿槍支，而全美人口才3.25億。
所以，我認為兇殺率高的根本原因還是在於「人」。
回顧美國200年的奮鬥史。來自歐洲的移民者奠定了這個國家文化的根基，其後不斷地有非洲人、拉美人、亞洲人移民到這裡，把這個國家建造為一個世界民族的大熔爐。
那麼這些民族之間如何共存？他們默契地想到了一個辦法，那就是——自由。
就像我們合租一套房一樣，我在我的卧室，你在你的卧室，我們都在各自的空間內想幹嗎幹嗎。早期的美國就是如此，移民者過來找一塊地，然後自己建立自己的族群社區。
美國許多城市依舊延續著這種族群分居的習慣。
洛杉磯的種族分布地圖
黃=亞裔 紅=白種人 藍色=黑種人 綠色=拉美人
《美國自由主義傳統》的作者路易斯·哈茨，如是說：「尊重個體自由，是美國的傳統。」
因為尊重個體自由，所以美國這個國家未形成統一的價值觀，個體之間思想觀念的差異巨大。
這是美國人：
這也是美國人：
「林子大了什麼鳥都有」，美國社會為極端個體的產生創造了條件，最優秀的精英與最垃圾的廢材共存於這片土地。這些極端的個體就包括了變態殺人狂。
在世界各地令人寒毛直豎的殺人案件中，美國特產的佔據半數以上。
美國變態殺手一角：
H.H.霍姆斯，犯案地點：芝加哥，犯案時間：1893年~1896年。美國歷史上第一個有官方記錄的連環殺手，他在芝加哥郊區開了一間三層旅館，借世博會東風，招攬大量年輕女客。用毒氣，或者各種活體實驗，殘害了至少27名女性，並將受害者的皮膚和骨骼賣給醫學院，堪稱現實版《人皮客棧》。他於1896年被處以絞刑。
亞伯特·費雪，犯案地點：紐約及其周邊，犯案時間：1910年~1934年。極端戀童癖，性侵了300多名兒童，殺害了其中的15名，並食肉；還是個自虐狂，警方將他逮捕後，發現他在自己的盆骨部位釘了29根釘子。
艾德·蓋恩，犯案地點：威斯康辛州的一個村，犯案時間：20世紀50年代。對人皮有著特殊的迷戀，喜歡把它做成各種工藝品，除了殺人剝皮外，還經常去挖屍體。一生只殺過三個人，但因為手法過於特殊，而成為了許多電影人物的原型。後被判定為精神病人，而被關進瘋人院。在瘋人院里，他得到了良好的治癒，成為了一個慈祥的老人。
泰德·邦迪，犯案地點：大半個美國，犯案時間：1973年~1978年。高智商犯罪，多次成功誘騙女學生，兩次越獄成功，一共姦殺了35名少女。《沉默的羔羊》中漢尼拔的原型，殺害章瑩穎的兇手布倫特就是模仿他。他於1989年被處以死刑。
亨利·李·盧卡斯，犯案地點：全美，犯案時間：1975年~1983年。和平年代殺人最多的變態，保守估計有150多人死於他手，殺人方式也花樣百出，槍擊、絞死、用棍棒打死、開車撞死……亨利·李的存在是整個美國司法界的奇恥大辱。
像布倫特這樣的變態，在美國每個州可能都能找出來幾個。
在極端暴力事件屢禁不止的同時，美國「廢死」的呼聲卻居高不下。
在美國，每年都有大量志士為了廢除死刑而走上街頭。
一方面要保護人權，另一方面又不能忽視死刑對暴力犯罪的震懾作用。糾結的美國人想到了一個折衷的辦法：保留死刑，用於應對特殊情況，同時，讓死刑的實施變得非常困難。
美國的死刑訴訟程序漫長而繁瑣。
表格源自：蘭德爾·科因&琳恩，《死刑司法程序》,卡羅萊納學術出版社，第637頁.
這一套程序下來，大概要十到二十年時間。當被判處死刑後，罪犯還有一項請求州長赦免的權利，一旦州長同意，那麼他將免於一死。
除此之外，因為美國執行死刑的成本頗高（從逮捕犯人到執行死刑開銷高達2400萬美元），而且行刑設備有限。所以，許多監獄不得不將死刑一拖再拖。
2018年，美國死刑一共執行了25例，但是，近十年來美國平均每年死刑判決數約為90例。
到了真正執行的那一天，仍然會有不少麻醉師不願為死刑犯進行麻醉，從而導致行刑時間再次延後。大部分美國的死刑犯老死在了監獄之中。
中間那位西裝男，名字叫做勒魯瓦·納什，他於1983年被判死刑，被關了 27年後，在聖昆廷監獄中自然死亡。
變態者的結局
其實，早在判決結果出來前，就有了解美國司法體系的學者表示，判處嫌犯死刑很難！很難！
就算被判處了死刑，那麼能不能被執行又是另外一回事兒。
能夠讓人感到正義猶存的是，12名陪審團成員一致認同布倫特有罪。這也就意味著，等待這個殺人魔的，不是死刑就是終身監禁。
美國的重刑犯們大多會被關進加州的聖昆廷監獄，這裡聚集著窮凶極惡之徒。所以，運氣好的情況下，布倫特和他的菊花至少要在監獄裡面飽受30年折磨。
圖片來自鳳凰網
我們知道，這個世界上總有惡人想逃脫懲罰，也知道，總有惡人能夠逃脫懲罰。但是，這次的兇手絕對不可能逃脫。
所以，在此仍舊要送給布倫特們一句忠告，那是2000多年前，老子的名言：「天網恢恢，疏而不失」。
接受懲罰，就是變態者的終局。
本文來源於：極簡史
點擊閱讀原文，查看更多有趣內容
TAG:有書共讀 |