魅族還能靠打磨產品取勝嗎？也許適當跟風才是更好的選擇

提到魅族和魅族手機，相信不少人都會有這樣的印象，那就是這個品牌在認真的打磨產品，認真的摳每一個可能引起舒適的細節，並且讓他們變得更舒適。這也成了魅族的招牌，並且魅族手機確實從設計到系統都有非常高的顏值，這源於一種對方向的堅持或者選擇，不過現在也越來越多疑問的聲音，那就是這樣堅持真的能夠讓魅族靠產品取勝嗎？

隨著時間的流逝，消費者的審美或者說口味也在發生變化。當初各種異形屏設計出來的時候，被很多人譏諷說挑戰審美、逼死強迫症，然而來自供應鏈的壓力讓大多數手機品牌都選擇了跟隨，大部分手機可以說是在一片吐槽聲中被賣出去的，但一年之後呢？最近網上有數碼博主做了投票，情況完全不一樣了。

也許是因為很多品牌的灌輸，也許是因為廠商不斷美化產品，或者用戶在一步步養成習慣，從投票結果來看用戶審美已經並不拘泥於傳統的對稱式全面屏了，把挖孔屏和劉海、水滴屏這種被稱作挑戰審美的方案投票數加起來，會發現並不比對稱式全面屏少太多。而升降和滑蓋是設計，雖然讓手機更厚更重，卻成了超越對稱式全面屏的選擇。

這意味著什麼？對於魅族來說，意味著他們的「魅族式審美」擁躉正在逐步減少。此前很多用戶因為審美的原因選擇了魅族，如今這種情況正在淡化，對用戶來說，也許當初覺得丑的方案現在看著也並不醜，而對於更多用戶來說，也不一定非要選擇魅族那種追求極致，即便喜歡經典全面屏設計，手機厚一點、重一點也無所謂，甚至會成為優先考慮的對象。

而同樣的問題，也許會發生在魅族在其他方案的選擇和堅持上。比如黃章堅持認為三攝手機並不能夠帶來更好畫質，三個攝像頭差距過大反而可能影響使用體驗，但並不妨礙用戶對於三攝接受程度在提升，畢竟除了畫質之外創意和玩法也很重要。反而是魅族16s也並沒有堅持己見而成為更被消費者所接受的手機。同樣，黃章認為5G現在處於過渡階段體驗不佳，說的很有道理，但並不妨礙用戶對於5G手機的追捧，反而可能會導致魅族錯失賣點。

類似的情況也許在手機上會越來越多，從這種現象來看，消費者其實是在不斷被教育的，不管這種教育是正面的也好、負面的也好，它代表消費者的很多喜好或者習慣其實是被大多數手機品牌所引導，小眾設計即便是更好，如果不能在一開始主導這種趨勢，後期也很難再贏得用戶。對於魅族來說如此，對於錘科來說大概也是如此，所以他們的手機很好，但並沒有做成HOVM那種規模。

也許，稍微主流一點的方案、大眾化的產品以及跟風的賣點，才是真正能夠吸引用戶的大方向。認真的態度更適合在此基礎上好好打磨產品，而不是另闢蹊徑把產品做得小眾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！