清朝歐楷大家不僅有黃自元,還有馮譽驥,他們倆誰更勝一籌?
對於愛好書法的朋友,尤其是愛好歐楷書法的朋友來說,黃自元絕對是一位繞不開的話題,他是清朝最負盛名的歐楷大家,被譽為 「歐楷第一人」,其實他只是一位歐楷的最慕者,最大程度地忠於歐陽詢,清朝除了黃自元以外,還有馮譽驥,提到馮譽驥可能很多朋友不是太了解,其實他也是一位歐楷大家,他的楷書也非常之精絕,和黃自元不相上下,欣賞了他們的書法,你也會有同樣的感受,下面就分享二人的楷書,供各位朋友欣賞交流。
其實對於書法愛好者來說,對比欣賞是提高自我書寫水平的一個最好的方法,那麼對比黃自元和馮譽驥的楷書,孰優孰劣呢?就這個問題,筆者談點個人的看法,首先我們先來欣賞一番黃自元的楷書,他的楷書乍一看上去幾乎和歐陽詢楷書無異,從這一點可以看到黃自元是領略到了歐楷的精要,能夠在最大程度上模仿歐陽詢,可以說能夠達到精益求精的地步,無論是用筆還是點畫,都是盡善盡美,肉眼難辨,在這一點上黃自元是領先的,同時也是「前無古人後無來者」,當今書家無人能達到他的地步。
而清朝的另一位歐楷大家馮譽驥,幾乎和黃自元有的一拼,也是在盡最大努力向歐陽詢靠近,但是同黃自元相比,馮譽驥的楷書還是有一定的自我的,尤其反映在字形上,在字形上馮譽驥是作了很大的改觀的,歐楷以瘦長著稱,而這一點黃自元做的很是到位,而馮譽驥則在字形上由原來的瘦長變得方正,這種改觀讓其楷書顯得更加端莊秀麗,甚至還多了一絲靈動之感,我們知道楷書難於靈動,這一點,筆者認為馮譽驥比黃自元做的到位。
二人對比的話,筆者認為書法不但要有所繼承,更重要的是在繼承的基礎上有所創新,這一點馮譽驥比黃自元作的到位,基於此,筆者認為馮譽驥楷書要優於黃自元,欣賞了他們的楷書不知道你有啥見解,分享喲。
※我臨《蘭亭序》數年,這水準能趕超全國40%的水平嗎?請指正
※「歐楷十傑」之一荊霄鵬的楷書和陸啟成的相比,孰優孰劣?
TAG:書法小白 |