反對歐洲軍支持北約！這國為了美國給歐盟搗亂，都快精神分裂了！

7月19日，德國前國防部長烏爾蘇拉·馮德萊恩被任命為歐盟委員會主席一職，並將在11月1日接替讓-克洛德·容克正式上任。然而馮德萊恩的新角色卻引發了英國脫歐黨首腦奈傑爾·法拉奇的猛烈抨擊，他批評這位德國政治家支持組建一支新的歐洲軍隊，擔心這個想法將取代北約。但是，取代北約的想法就不好嗎？

值得稱讚的是，法拉奇對2011年北約領導的對利比亞的襲擊也持強烈批評的態度，那次襲擊摧毀了一個繁榮的國家，造成了規模空前的難民危機，同時也大大增加了恐怖主義對歐洲公民的威脅。然而，現在這位政客似乎非常擔心北約可能會變得多餘。這看上去與他反戰的理念不同。歐洲軍隊的想法真的有那麼糟糕嗎。我們可以爭論到底在冷戰結束後是否需要北約。但考慮到最近幾年發生的事件，事實上證明了北約應該與華約同時結束。

但是今天北約非但沒有解散，反而從一個防禦性聯盟變成了一條極具攻擊性的瘋狗。南斯拉夫在1999年遭到非法轟炸，這一襲擊不僅違反了國際法，而且違反了北約自己的宗旨。大約12年後，北約在破壞利比亞的行動中發揮了主導作用，利比亞是整個非洲人類發展指數最高的國家。例如2010年6月，利比亞曾被「每日電訊報」評為六大異國游輪目的地之一。今天，英國政府「反對所有前往利比亞的旅行」。北約還極大地加劇了與俄羅斯的緊張關係，在邊境地區部署了挑釁性的軍隊。

任何一個真正想要世界和平的客觀觀察者，都會認為北約的存在可能會變得多餘，而歐洲需要一個新的安全機構。在第二次世界大戰結束後的70多年裡，歐洲完全有能力保護自己，這並不是「反美」。許多美國人也會同意這一點，特別是那些熱衷於削減軍費開支並將資金重新分配給醫療保健和急需的減貧項目的人。只要歐洲的防務與美國捆綁在一起，那麼歐洲國家就更有可能被拖入華盛頓新保守主義者煽動的選擇性戰爭中，從而損害歐洲人和美國人的利益。

伊朗目前的威脅就是一個很好的例子。如果說特朗普做了一件好事，那就是喚醒歐洲人認識到與美國關係過於緊密的危險。如果新成立的歐洲軍隊履行與北約同樣的角色——即一個具有侵略性軍事干涉工具，那麼當然，這將是令人反感的。但是，歐洲做自己的事情的想法本身不應該被草率地否定。法拉奇在演講中表示，歐洲國防部隊將可能用於攻擊。但是他支持的北約，過去幾十年一直都在侵略。

批評歐盟目前的一些不民主，並不意味著拒絕泛歐洲主義。歐洲大陸國家在共同關心的問題上，包括國防、環境保護和反恐，儘可能密切合作是有意義的，可以實現重要的規模效應。那些認為成立歐洲軍隊將損害歐洲國家主權的觀點，是不堪一擊的。因為在北約組織中，大部分發號施令的就是美國。法拉奇與其說是批評歐洲軍，不如說是暗示馮德萊恩是一個「共產主義者」，因為他認為歐盟就是新的蘇聯。

英國那些脫歐政黨都宣稱，大型多國聯盟本質上是一個糟糕的想法，而且從來沒有得到過公眾的支持。這實際就是證明，英國就是美國派往歐洲的搗亂分子。實際歐洲各地的人都把歐盟與緊縮、生活水平下降和失業聯繫在一起。大多數人都認同一個團結的歐洲，有利於歐洲的經濟和社會復甦。當然在美國及其小弟英國看來，一個過於強大甚至有自己歐洲軍隊的歐盟，顯然不符合美國的利益。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！