探子三次報告匡章叛變，齊威王並沒有相信，是因為匡章的行為！

齊威王對匡章有知遇之恩，對於他在於匡章的信任，從而讓匡章大敗秦軍，具備了必要的條件。

齊軍的探子三次報告齊威王匡章要反叛，齊威王是憑著怎樣的依據，對匡章如此的信任呢？

事情是這樣的。

當秦國借道韓國和魏國去攻打齊國的時候，齊威王知道，軍情緊急，立即派匡章出戰迎擊秦軍。

匡章對於這場戰役，是抱著謹慎的態度的。

當和秦軍對峙的時候，匡章並沒有急於去應戰，而是對秦軍做了一番充分的分析，做出了一個很明智的決定。

由於秦軍和齊軍對峙，所以齊軍和秦軍之間的軍使來往是很頻繁的。

於是，匡章利用這難得的機會，把齊軍的軍旗換成秦軍的樣子，然後派部分齊軍的將士混入到了秦軍的隊伍。

從匡章的這個決定，可以看出他是有一定膽量和魄力的。

與秦交和而舍，使者數相往來，章子為變其徽章，以雜秦軍。 《戰國策·齊策一》

匡章的這個做法，使得齊軍的偵查的人員，認為匡章帶領齊軍已經投降齊軍了，立即向齊威王報告。

當齊威王聽到這個消息後，並沒有顯得驚慌失措，而是一副氣定若閑的模樣。

過了一會兒，又有另一個偵查的人員向齊威王報告，說匡章已經向秦軍投降了。

齊威王還是和從前一樣，沒有回應。

當第三個偵查人員向齊威王彙報匡章已經投降了，而齊威王仍舊沒有做出及時的應對的措施的時候，有的朝臣已經按耐不住了，提醒齊威王說：「不同的偵查人員，報告的內容都是一致，說明匡章已經是真的投降秦軍了，請大王提早做好防範的準備。」

但是，齊威王的回答，卻出乎這位朝臣的意料：匡章是不會投降秦軍的，我為什麼要派兵去攻打他呢？「

候者言章子以齊兵入秦，威王不應。頃之間，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應。而此者三。有司請曰：「言章子之敗者，異人而同辭。王何不發將而擊之？」王曰：「此不叛寡人明矣，曷為擊之！ 《戰國策·齊策一》

齊威王為什麼會堅信匡章是不會投降秦軍的呢？況且，匡章的行為已經有了投降秦軍的嫌疑呀！

其實齊威王對匡章的性格是有一定了解的，所以，齊威王能夠做出這樣的決定，也不足為奇。

齊威王能這麼做，更能彰示出他是一位明君。

果然不出乎齊威王的意料，齊軍很快便大獲全勝，秦軍遭受到了重大的損失，於是，秦王便作為」西番之臣「朝拜於齊王，並向齊王謝罪。

頃間，言齊兵大勝，秦軍大敗，於是秦王拜西藩之臣而謝於齊。 《戰國策·齊策一》

齊威王的近臣，對齊威王充滿了敬佩之情，更多的卻是疑問，齊威王是如何知道匡章沒有投降於秦軍呢？

因為在古代一直 強調父為子綱，君為臣綱。而匡章就是一位這樣恪守名聲的人。

匡章的母親因為對匡章的父親犯了罪，匡章的父親便他的母親殺死了，埋在了馬棧之下。

當時，我任用匡章出兵迎擊秦軍的時候，為了能讓匡章奮勇殺敵，就勉勵他說：」如果你能作戰得勝，率領全部的軍隊返回齊國，我必定將你的母親遷土重葬。

當時匡章的回答：「我不能重新安葬我的先母，只因為先母對我的父親犯下了罪過，而父親在臨終的時候，並沒有留下特別的吩咐就去世了。

我未能得到父親的准許，就擅自將母親遷土重葬，這實際是欺騙死去的父親，作為兒子是不會欺騙去世的父親。

難道作為人臣，還會欺騙活著的君王嗎？

吾使者章子將也，勉之曰：『夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。』對曰：「臣非不能更葬先母也。臣之母啟得罪臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。故不敢。』夫為人子而不欺死父，豈為人臣欺生君哉？」 《戰國策·齊策一》

從這件事情，可以看出匡章有著高尚的道德操行，一個連死去的人都不會欺騙，確實是值得尊敬和信賴的。

齊威王通過匡章的言行，就對匡章的道德操行和辦事能力，有了一個充分的了解，並且對匡章所做的事情，持堅定不移的態度，他並沒有被謠言所迷惑，這是齊威王的過人之處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！