擺脫日本依賴，讓蘋果卻步的Micro LED，三星要布局多久

在大屏顯示技術上，最近飽受日本牽制的韓國三星開始布局加速Micro LED，希望早日擺脫對於日本技術和原材料的依賴。但是從這個技術本身來看，三星也許還需要更多的時間去等待它的成熟。

三星新近亮相了一塊名為「The Wall」的大屏產品，通過Micro LED技術模塊化達到定製化大尺寸，配合不俗的畫面效果足以讓你瞬間嗨到人生巔峰。

理想很美麗，現實卻往往不那麼awesome，這塊The Wall高達10萬美元的售價也足以讓你嗨到巔峰。

技術是巔峰，價格也是巔峰。留給三星將產品降下來的時間還有多少？

The Wall價格高昂的原因有很多，主要就是因為Micro LED。雖然被視為接班OLED的革命性技術，Micro LED卻因為量產和成本原因一直不溫不火，儘管各路廠商齊力攻克，但Micro LED卻始終難讓人看見商用化的希望。

這就好比隔壁班來了一位尖子生，但考試成績總不盡人意，折騰過幾次之後，你就會懷疑他究竟是不是尖子生，為什麼考不好，下一次能不能考好，這個下一次又會是多久。同理，市場也在等待Micro LED給出一個答案，這條跌跌撞撞的坎坷之路還要走多久？

新同學Micro LED

Micro LED闖進大眾視野還需要歸功於蘋果。在當時，一度有蘋果將要研發Micro LED應用到自家產品。有報道表明蘋果早在14年5月就收購了LuxVue來專門做Micro LED研發，並且已經有了一定進度。甚囂塵上，大家紛紛猜測蘋果與供應鏈的之間的關係，以此這種舉動背後的原因。

當然，大家也沒反覆追問一個問題：Micro LED到底是個啥？

相比我們熟知的LED，Micro LED字面意思即為更加微小的LED。在本質上，它歸屬於LED（發光二極體），通過微縮製程技術進一步將微縮點間距控制在100微米以下，而人的頭髮絲厚度一般也就100微米。在微縮排布好之後，這些LED再通過「巨量轉移技術」布置到電路板上，隨後進行物理沉積和基板封裝。

由於點間距極小，這意味著Micro LED在超高解析度和畫面顯示效果上會更具有優勢。對比OLED，Micro LED同樣能實現自發光，並且在色域表現、響應速度上都要優於OLED。而OLED引以為豪的高對比度和亮度，Micro LED也能統統達到。

一句話，你有的我都有了。在這句話後面，Micro LED甚至還要添上這麼一句：你沒有的，我也有了。

不同於OLED的有機發光體，Micro LED本質上是無機物，因此它並不像OLED材料那麼容易老化，使用壽命要更加長久。這也是廠商們看重Micro LED的原因。

新同學的苦惱

2017年冬天有這麼一條新聞，蘋果縮編了Micro LED的研發團隊，轉到美國本地做研究。冬天可能不算太冷，但對於期待Micro LED的人卻是無疑被潑了一盆冷水，到了2018年，iPhone XS和APPLE Watch Series4發布，蘋果移動端和小屏幕端轉而紛紛投入OLED的懷抱。

對於蘋果暫時撤離Micro LED的原因有這麼一句短短的解釋：短期攻克無望。

讓蘋果都打了退堂鼓的Micro LED到底有什麼難？

面向消費市場，Micro LED首先在最關鍵的量產上掉了鏈子。例如在巨量轉移過程中，由於Micro LED極其微小，整體需要轉移的晶粒數量極其龐大。比如一塊4K面板就需要轉移2488萬顆晶粒，而且在轉移次數增多的情況下，「轉移良率必須達到99.9999%，精準度控制在±0.5μ m以內」。

其次就是Micro LED的成本問題，在10.1英寸的高清顯示屏中，Micro LED的成本會是傳統LCD的10倍、OLED的8倍左右。如果推及TV大屏領域，在大尺寸和超高解析度市場標配下，Micro LED必然會被成本扼住喉嚨，難以喘氣。

從技術躍進的思維來看，Micro LED一直被視為未來顯示的「理想型」，技術方面也在不斷攻克難點。正如俄羅斯套娃一樣，你以為你看見的是問題的全部，但在你拿開一層之後，下面還會有著更深層次的問題。

微妙的同學關係

想要跳進自身商業化的藍海，Micro LED不僅需要解決技術問題，還需要對配套產業鏈進行重塑。比起LCD、OLED所擁有的完善供應鏈，Micro LED整套體系還沒有打通，很難實現流程化的商業運作。

LCD自然不必說，從接手CRT時代到現在，上上下下產業鏈早已連貫，而OLED在三星、LGD的推動下，產業鏈逐漸完善，整體處在一個上升期。

簡而言之，OLED產業鏈體系尚有空間，並且這個空間在技術和需求的雙重刺激會逐漸釋放開來。而Micro LED也可以簡單劃分為LED製造、面板製造、終端三大環節，由於技術工藝新穎，產業鏈上游當下並不具備穩定的供應能力，更何談中下游的規模化呢？

儘管Micro LED的這片天一直陰雲密布，荊棘叢生，但因為技術前景的巨大光明，各路廠商依然不斷布局，期望搶佔先發優勢。

此前，隨著在巨量轉移領域有著諸多專利的LuxVue被蘋果併購，鴻海2017年通過收購eLux不斷加強Micro LED研發。今年，三星又傳出了1.5億美元收購台灣Micro LED製造和晶元製備商鎿創的消息。而在國內市場，海信、康佳等也都在這方面厲兵秣馬，枕戈待旦。可以說，在Micro LED這片幾乎還是處女地的市場上，一場硝煙瀰漫卻又悄無聲息的戰爭正在打響。

就像所有的技術領域一樣，誰擁有核心技術誰就能掌握行業話語權，Micro LED亦是如此。只是，相比較已經成熟的OLED，布局Micro LED所需要的時間明顯會更久。

對比兩條產業鏈，目前各家的主要精力還是放在OLED上面，2~3年以後，OLED的產能將得以完全釋放，那個時候OLED市場將會迎來一次大爆發。另外，OLED的噴墨印刷技術也是潛在的爆發點，會促進OLED大尺寸產品成本的迅速下降。

面對產業鏈完備和市場商用規模化的優勢，Micro LED很難在短期內推翻舊有體系，完成迭代。這就好比是兩個人賽跑，OLED已經進入途中跑階段，而Micro LED還沒穿好鞋子。因此，目前廠商在積累技術的同時，還推出了Mini OLED進行過渡，提前架設相應產能體系。但其彎折性方面並不如OLED表現良好，因此適用面還是較窄，只能說是權宜之計。

昨日的LCD，近日的OLED，明日的Micro LED，歷史的車輪滾滾向前。兩架馬車一輛是技術，一輛是成熟的產業配套，技術難題尚未攻克，OLED市場紅利並未完結，此時的Micro LED想要在五六年內入場，只能說一個字，難。

這也就意味著，三星想掙脫日本產業鏈的鉗制，依然遙遙無期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！