皇太極率軍直逼京師，袁崇煥有責任嗎？他通敵了嗎？

文/花開無田

1629年7月24日，薊遼督師袁崇煥以十二條罪名將毛文龍誅殺。而也正是如此，加之先前趕走了王之臣、滿桂，遼東也正式由其全權負責，再無阻梗。而在崇禎帝舉國之力以資助之下「歲費度支四百八十餘萬（《崇禎長編》）」，他也定下四鎮，十三萬人，八萬匹馬的軍制，似乎局勢真的也能如期所料，「五年平遼」，大事可期。

可是就在毛文龍被殺之後的二個月之後，皇太極卻開始了一項「大膽的」嘗試。他試圖繞過山海關防線，經由蒙古人之部，前出薊門，直抵京師，而也就在其繞開關寧防線過程中，身為薊遼督師的袁崇煥，似乎全然不知。而在祖大壽口中的「錦州哨三百里外蹤跡皆知」，關寧軍可以查詢300里外的敵軍行動，那麼他真的不知曉皇太極的行動嗎？此次皇太極的行軍路線，據《清史稿》其從瀋陽出發，以彰武方向繞過遼河沼澤地帶，而這距離袁崇煥的防線幾十公里，要知道皇太極此次出動的可是精銳大部隊騎兵，更遑論在7月份袁崇煥便已經知曉了後金要準備入關的消息。

最後的結果便是，皇太極沿喀喇沁青城一路長驅 ，用時不足月便已經到達薊門。而在崇禎帝為袁崇煥定罪中則便提及此款「縱敵長驅頓兵不戰，援軍四集盡行遣散，及兵薄城下又潛攜喇嘛堅請入城《崇禎長編》」。

而作為薊遼督師的袁崇煥，又是如何做的呢？他做的乃是不出兵攔截後金，誠然我們可以說此次皇太極軍並沒有越過其防線，但是作為當時遼東主宰者，更作為薊遼督師，他卻毫無反應。本可以以皇太極前出，他也大可以或者出兵騷擾進圖，使其首位不得顧，而東江軍「慮其部下為變，增餉銀至十八萬」也更是可以如同毛文龍活著時以圖後金後方，退一步說也大可以兵力前出，營造一種攻伐跡象，可惜的是袁崇煥這一切都沒有做。

魯迅先生說，我向來是不憚以最大的惡意忖度。而一直想和後金謀款議和的袁崇煥，天啟帝時間，便有私自議和的記錄，更是有著「守為正著，戰為奇著，和為旁著」的論斷。而當時的一系列措施更是難免讓人懷疑，更遑論是多疑的崇禎帝。1629年，對於大明王朝而言，並不好過，內部旱災、蝗災，李自成起義，但是對於當時缺乏後方儲備，有著幾萬鐵騎的後金而言，更不好過。關外饑荒，米價高企，糧食短缺，但是皇太極卻搞到了糧食，誰賣給他的呢？袁崇煥。在各大邊關都拒絕賣米給親後金的喀喇沁束不的部時，他竟然背主私自買給其，更令人髮指的是其糧食數量遠超其需求，還發現了女真人。

更讓我們有意思的是，向崇禎帝舉報此事的趙率教在皇太極此次突襲中，卻被其派遣四千騎兵連夜增援，而敵眾我寡之間，遵化之戰中與後金阿濟格大戰，卻被蒙古兵以及八旗兵包圍，以身殉國。袁崇煥則終於率兵五千，趕到。如此危難之下，袁崇煥眼見滿桂大軍敗北，他卻要求入城休整，何也？

身為一方外將，在敵酋數萬大軍繞後過程中，不做防守追擊，更是在敵酋已經進逼京師，打敗趙率教、滿桂之後才趕到，不立片功，卻要進帝王之宮闈，古人說「瓜田不納履，李下不正冠」，用以避免無端的懷疑，身為邊將，手握大權，只知自保，以京師為兒戲，我們姑且不論其是否於皇太極有謀款，但這般簡單明了的道理，還是久居官場，對魏忠賢大人都能極盡諂媚逢迎至極的袁大人嗎？而其表現出來的件件樁樁，也都有痕迹，又怎會不撈的一個被殺的結局。

也無怪乎《石匱書後集·毛文龍列傳》中有「謀以歲幣議和。女真許之，乃曰：無以為信，其函毛文龍首來。」「袁崇煥以女真主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物」。這般記載。

袁崇煥大人有其功，但亦有必死之緣由。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！