只掛載6枚導彈的殲20 一旦打完就只剩下逃跑份嗎？那可不一定

自戰機誕生以來，機炮一直都是一架戰機不可或缺的武器，特別是在空中格鬥導彈出現前的年代，機炮更是戰機格鬥最主要的武器。到了今天，即使空中格鬥導彈已經成為各國戰機的主流攻擊武器，但各國戰機仍然安裝了機炮，就連美軍最先進的F-22隱身戰機也未能免俗，安裝有一門6管20毫米的機炮。但對我國的殲-20來說，官方並未公布殲-20是否安裝了機炮的詳細信息，加之從未有殲-20進行機炮射擊的圖像資料流出，外媒和不少軍迷據此得出了殲-20沒有機炮的結論，很多人開始擔心，如果殲-20在空戰中打光了所有的導彈後是否只能返航，沒有機炮的殲-20在在這種情況下與敵軍戰機遭遇是不是只剩下撤退這一個選項。

在去年年底舉行的珠海航展上，殲-20首次展示了彈倉，機腹主彈倉共搭載4枚霹靂-15遠程空空導彈，兩側彈倉各搭載1枚霹靂-10近程空空導彈，這種4遠2近的配置略微遜色於F-22的6遠2近配置。實際上，殲-20的機腹主彈倉並不小，之所以只能裝4枚霹靂-15遠程空空導彈，是因為我國在空空導彈的火箭發動機技術上落後於美國，這使得我國空空導彈與美軍導彈相比，體積總是大了那麼一點，但好在彈倉空間還有富餘，只要在後續改進中縮小導彈體積、優化掛載方式，就能增加殲-20的彈倉載彈量。實際上，F-22的內置彈艙一開始也掛不了8枚導彈，是後期的導彈優化縮小了導彈體積，這才使得F-22具備了今天6遠2近的導彈掛載能力。

憑藉6枚空空導彈，殲-20已經足矣應對絕大多數的空戰，但畢竟只能應付絕大多數，當打光導彈後，殲-20遭遇了其他敵軍戰機的話，在沒有機炮的情況下，殲-20隻能通過自己優秀的機動能力擺脫敵機，毫無還手之力。

難道殲-20的設計師真的沒有為殲-20設計機炮嗎？需要注意的是，官方並沒有明確說明殲-20沒有機炮，況且，歷史上迷信導彈、不裝機炮而導致空戰失利的例子也不是沒有。上世紀五六十年代，美軍研製出自己的空空導彈後，陷入了對這種新武器的迷信，認為這種比機炮更有準頭的武器完全可以取代機炮，於是，當時美軍的F-4戰機只掛載導彈而不安裝機炮。但美國設計師和軍隊高層預想中F-4吊打蘇制戰機的情況並沒有出現，在越南戰場上，反而是只有機炮的米格-21追著F-4打，F-4的空空導彈也沒有達到計劃中的作戰效果。在這之後，美國老老實實地給戰機裝回了機炮，即便機炮射擊產生的火焰會破壞隱身塗層，美軍依舊要求F-22、F-35要有機炮，裝機炮不僅讓戰機多了一種攻擊手段，也是一種心理上的安慰。

通過美國F-4戰機的例子，各國都知道了戰機不裝機炮的弊端，對善於學習的我國來說，在設計殲-20的時候，自然也考慮到了F-4的戰例，殲-20大概率裝備了機炮，並沒有如外界猜測的那樣，因為減重、內部空間不足等原因而放棄機炮。通過一張拍攝於航展的殲-20座艙圖可以發現，在顯示彈藥的界面上，出現了數字"150"，這很可能就是殲-20機炮的備彈數，殲-20應該是有機炮的。

在越南戰場上因為不裝機炮被打得落花流水的F-4已經向世界展示了只有導彈作為攻擊手段的下場，雖然今天的戰機性能和導彈性能都遠遠超過了越戰時期，但不安裝機炮的風險依舊很大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！