真·貓片！看完《貓》電影預告後，我把我家的貓扔了出去

擁有豪華演員陣容的電影《貓》首部預告放出，卻飽受爭議

上周，環球影業首次放出了電影《貓》的預告片。畫面里，燈紅酒綠的光影之下一隻接一隻貓以自己獨特的方式出場，伴隨著那一首經典的名曲《Memory》，與舞台上呈現的音樂劇效果不太一樣，電影《貓》似乎有著它自己的一番風味。

這部電影本身改編自經典的百老匯音樂劇《貓（CATS）》，而音樂劇原型則是由《歌劇魅影》的作曲家安德魯·勞埃德·韋伯（Andrew Lloyd Webber）根據作家 T·S 艾略特（Thomas Stearns Eliot）的作品打造而成。

實際上，在首個電影預告沒有出來之前，這部影片就曾因其豪華的演員陣容而收穫不少關注，包括當紅歌手泰勒·斯威夫特（ Taylor Swift），曾獲得過奧斯卡最佳女配角的珍妮弗·赫德森（Jennifer Hudson） ，以及飾演萬磁王的 Ian McKellen 等等明星都參演其中，僅僅是演員們的魅力就為這個電影加分不少。

如今首個預告片放出，自然也引來了不少觀眾的圍觀。這一部預告片在 Youtube 官方頻道上傳不到 3 天，即獲得了超過 700 萬的觀看，並引起了大規模的討論，超過 6 萬人圍繞這一片段展開了爭論。

不過，當觀眾們褪去了剛知道豪華演員陣容時那一股激動的勁兒之後，預告片中逼真的毛髮、誇張的動作、演員的服裝等都讓這部電影有了更多的討論話題，而這一次他們的討論也不再是單純對於明星陣容的吹捧，而多了些不太一樣的負評聲音。

網友：你有能力做一件事情，但不代表你要去做

「看完這個預告之後，我把我家的貓扔了出去（狗頭）。」在經歷了太多貨不對版的真人電影之後，不少網友反映已經對真人電影有一定的免疫能力，但這一次看到《貓》的首部電影預告，仍然難以抑制住自己的吐槽慾望，「不是每一部作品都適合做成電影或者是真人電影，觀眾可以接受舞台劇效果的誇張表現，但是現在這個寫實的形象卻讓人感覺它們是妖怪。」

而在這一次的輿論風波中，為了應對玩家們的吐槽正在重新修改索尼克形象的真人電影《索尼克》也無辜躺槍：

甚至有人將預告片中的角色換成了羊頭之後，發現更加讓人適應：

當然，在差評之中也有不少人為這部影片鼓掌，豪華的演員陣容，自帶口碑的音樂劇內容再加上各種諸如光影技術的處理和恰到好處的音樂渲染等等都讓人非常期待：

當《貓》出現在遊戲中時，微妙的「化學反應」？

除了以上這些有好有壞的評論之外，更有趣的是，就在上周，外媒 Kotaku 的編輯們在觀看完《貓》的電影預告片後在一篇文章中發起了一個名為「將恐怖擴散出去」的活動，讓玩家把預告片中的貓形象放到不同的遊戲中去，看看會產生怎麼樣的「化學效果」，以下為評論區玩家們的部分作品：

可以，但是有沒有必要？

「這很詭異。」一個 Taylor Swift 多年的老粉看完預告後用這句話總結了這條片子，「鏡頭切到 Taylor 的時候我比較能接受，但是，但是仍然很詭異，只是沒有那麼害怕而已。」

不論是出於真的被嚇到之後的吐槽也好，還是一時興起的惡搞也好，為什麼大多數的觀眾會覺得預告片中的貓辣眼睛？我想原因無非是因為「不適應」。

音樂劇《貓》之所以成功的一大原因是其活靈活現地表現出了每一隻貓不盡相同的獨特性，但這種感知無疑是需要隨著劇情的推進而逐步去理解的。對於很多沒有看過原作的人來說，一開始它們本質上應該是「貓」，而不是「人」。而當預告片中這些貓從一開始就被硬生生地安上了人臉，但又擁有著逼真的貓的毛髮時，也就讓人有了「人不人，貓不貓」的印象，成為了很多網友口中的怪物。

而即便是對於看過原作，或者在現場感受過《貓》的音樂劇的觀眾來說，這個有著人臉，卻長滿了毛的身體也讓人有點難以接受，因為「共情」是需要時間的，況且電影屏幕的呈現與舞台音樂劇的呈現也有不同之處，我們或許更能接受後者稍加浮誇的舞台表現，但對於電影卻有著更加嚴肅和拘謹的態度。

其實，《貓》作為全球最受歡迎的音樂劇之一，也曾拿下了美國劇場屆最高榮譽的東尼獎（Tony Award），並在全球巡迴演出，這都足以證明其內容和實力是毋庸置疑的。但就《貓》首次公布的預告片看來，它著實摔了個跟斗，這或許真的是因為角色形象設計過於詭異，或許是觀眾一時還不能接受，也或許是因為片方自己都還沒想好將他真人化的目的究竟是什麼？

「可以，但是沒必要。」也正如很多網友所說，我們都知道現在已經有很多資金雄厚又有技術的電影公司都有實力非常真實地還原一些我們以前無法還原的人、事、物，但是具體到某一些細節或者概念上時，我想我們仍然需要認認真真去考量是否真的有必要去把每樣東西都還原到極致、擬人到極致等等，或許這樣的行為只是一次又一次地毀掉了經典的作品，畫蛇添足。

可以，但是真的有必要嗎？對於《貓》首段預告釋出的角色形象，你又是怎麼看的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！