洪秀全之死真相大白，顛覆歷史，學者：太離奇，難怪史書不敢記載
1864年，堅持14年的太平天國運動走向了末路，湘軍攻陷了圍攻多年的天京，並直接殺向天王府。當時，洪秀全早已去世，被埋葬在宮殿中。最終，湘軍在宮女的指引下，找到了洪秀全埋葬的地方，並將之開棺戮屍，焚燒屍體。其後，湘軍又將洪秀全的骨灰混入石灰中，然後打向天空。
那麼洪秀全到底是怎麼死得呢？根據滿清的說法，洪秀全的死是為服毒自殺。最早提出洪秀全為服毒自殺的系曾國藩，他在攻克天京後，於同治三年（1864年）七月初七日向穆宗彙報戰果，在奏摺中描繪得極為細緻：
「龐際雲，孫尚紱等，暨各文武公同相驗，該逆屍遵尚邪教，不用棺木，遍身皆用綉龍黃緞包裹。雖袴腳，亦系龍緞。頭禿無發，須尚全存，已間白矣。左股右膀，肉猶未脫。驗異戮屍，舉烈火而焚之！有偽宮婢者，系道州黃姓女子，即手埋逆屍者也。臣親加訊問，據供：洪秀全生前經年不見臣僚。四月二十七日，因官軍攻急，服毒身死，秘不發喪。」
也就是說，早在天京陷落三個月前，洪秀全就已經服毒自殺，而太平天國選擇了秘不發喪，或許只有太平天國上層知道。
這種說法流傳極廣，受到了後世的認同。甚至連李秀成也在供認狀中說，洪秀全是服毒而死:
「見九帥之兵處處地道近城。天王焦急，日日煩燥，即於四月廿七日，服毒而亡。」
對於這種說法，學者們有所質疑，畢竟《李秀成供狀》被曾國藩改得面目全非是史學界的常識。然而對於洪秀全服毒自殺的說法，共和國以前的學者一直予以了採信，孟森、梁啟超、郭廷以等一流史學家都對此表示了認同。
但到了共和國時期，這種說法逐漸被秉承階級史觀的史學家們摒棄。在他們看來，說洪秀全是服毒而死，完全是階級敵人的污衊。
所有關於洪秀全自殺的信息均來自敵方，也就是清廷。真正了解或目睹洪秀全逝世情況的太平軍一方，基本上沒有持天主自殺的觀點。所以，自殺之說頗有蹊蹺。第二，從洪秀全之個性而言，他是不會選擇自殺的。
清廷之所以說洪秀全自殺，是為了擴大自己的戰績與功勞，這種事情在清朝歷史上是屢見不鮮的。比如康熙年間的噶爾丹，實際是病死，卻被清廷說是飲葯而死。
在天京被圍之時，李秀成曾勸洪秀全「離城別走」，但是洪秀全卻揚言道：
「朕鐵桶江山，爾不扶，有人扶。爾說無兵，朕之天兵，多過於水，何懼曾妖者？」
由於無數次的勝利和化險為夷，洪秀全早就沉浸於狂熱的宗教情緒中，有常人所無的迷之自信，又怎麼會自殺？
除了服毒自殺之外，還有人說洪秀全是吞金而死。而這種說法流傳自太平天國的洋兄弟——呤唎。呤唎曾在自己的書中寫道：
「8月17日，圍城軍獲悉天王吞金自殺。」
不過此時的呤唎並不在天京城內，因此他的說法也缺乏權威性。
到了現代，學者們通過現有資料推論，洪秀全的死或許完全是因為不健康的生活。
首先，洪秀全縱慾過度，早在永安稱王時，他就有嬪妃七十餘人。到了天京，洪秀全的後宮再次擴大，達到88人。除了正規嬪妃以外，天王府還有女丞相以至女牌刀手，宮中唯有洪秀全是男子。可以想像，在如此多的女人中，洪秀全會過怎樣淫靡放蕩的生活。長年縱情聲色之中，身體每況愈下，是自然之事。
其次，洪秀全有一個古怪的飲食嗜好——油炸蜈蚣。據洪秀全兒子洪天貴福供述：
「我父親不吃豬肉，並不准眾人吃酒。父親平日常食生冷，自到南京後以蜈蚣為美味，用油煎食。」
生冷與油煎食品，而且食材是有毒的蜈蚣，洪秀全的身體又怎麼可能健康。更嚴重的是，在天京被圍時，洪秀全還主動吃一種名為「甜露」的食品。據考證，「甜露」實際就是用野菜和野草混雜成代食品。這樣的飲食習慣，很容易造成營養不良。李鴻章收復甦州，進攻金陵。「秀全憂憤疾篤，足暴腫。」雙足浮腫，就是長期食用野草所導致的。
在太平天國末年，太平軍連連失利，外在的軍事壓力和內部宮廷權力爭鬥，消耗了洪秀全有限的精力，同時，不良的生活習慣和不科學的飲食結構，對其健康也產生了嚴重的侵蝕。最終，這一系列綜合因素導致了洪秀全走向死亡之路。而自殺，洪秀全或許並不會選擇。而這些，清朝的史書絕不會記載。
