LCD難以被取代！細數OLED屏與LCD屏的優缺點

「LCD永不為奴」，此乃許多果粉時常掛在嘴邊的一句名言，多年的事實證明，即便當下iPhone仍有許多機型繼續採用LCD屏，而用戶體驗及反饋並無異常，相關產品也依舊暢銷。

7月23日，榮耀9X系列新品手機西安發布，發布會上亮相的榮耀9X系列以及全新冰島幻境配色的榮耀20系列都用了LCD屏。對此榮耀總裁趙明表示，LCD與OLED屬於屏幕的兩種不同演進路線，各有優劣。對比而言OLED屏顯示更鮮艷、色域更高，且會更薄。不過OLED有一定概率的燒屏隱患，影響使用壽命且維修成本也高，另外頻閃問題會危害用眼健康，尤其是在日均使用手機超過6小時的大背景下。至於LCD屏優點恰恰是OLED屏的不足：幾乎無頻閃問題，使用壽命更長，顯示準確。

LCD即Liquid Crystal Display液晶顯示屏的簡稱，技術非常成熟。LCD屏的大致原理是基於白色光穿透彩色濾光器產生不同顏色，藉助電流來控制每個像素點的透光率從而實現不同顏色的顯示，技術特點是需要藉助背光板照射才能顯示色彩。

OLED則是Organic Light-Emitting Diode有機發光二極體的簡稱，劃重點的關鍵字是自發光，由於省去了背光板和彩色濾光器，所以厚度更薄，很多主打輕薄的手機用的便是OLED屏。另外OLED的屏幕與排線都能做成柔性可彎曲，因此是許多「窄下巴」手機的首選。

搶眼與養眼的抉擇

誠然，OLED屏的天然擁有色彩鮮艷、對比度高的顯示特性，同樣一張照片放在OLED屏與LCD屏上欣賞，OLED屏相對炫麗的效果往往會更吸引用戶眼球，也就是更搶眼。而LCD屏則更像是一面鏡子，自然色彩是如何便如何還原，強調真實與準確。OLED屏與LCD屏的顯示風格差異，就如同一個模特化妝前後，化妝後自然更迷人，只不過屬於修飾之後的美，與真實始終存在一些差距，久而久之，用戶可能還會適應有偏差的美。但問題又來了，難道不化妝就不美了嗎？莫非自然也有錯？

網路上有不少用戶反映，OLED屏鮮艷顏色比較容易引起視覺疲勞，加之OLED屏或多或少都存在偏色的問題，尤其是在開啟護眼模式之後，若用戶長時間使用偏色的屏幕，則容易對色覺甚至是人眼造成習慣性傷害。反觀更養眼的LCD屏，則不容易出現上述情況。

關於「使用OLED屏眼睛容易疲勞」的問題，其實頻閃是一大元兇，只是不同人對頻閃的敏感度存在差異，但要強調的是不敏感不代表沒傷害。為解決頻閃問題，一些手機廠商針對使用OLED屏的手機專門做了DC調光或類DC調光，不過大都是緩解而非根治，且同時帶來了低亮度下偏色、拖影等新問題，也就是仍然會對眼睛產生危害。

正是由於OLED難有完美的護眼解決方案，所以目前很少有OLED屏的手機能獲得德國萊茵TüV護眼認證，而使用LCD屏的榮耀9X則順利拿到這項嚴苛的認證，實力證明LCD屏是更養眼之選。

討論OLED屏的手機時，很多朋友還會關註解析度和像素排列的問題，在此順便簡單科普一下LCD屏普遍使用標準的RGB（紅綠藍）像素排列，三個子像素點大小間距呈均勻排列。對比之下，OLED屏由於像素排列不均，像素密度會低一些導致更易出現顆粒感（癥狀如字體、圖標邊緣發虛），這也是為何很多網友青睞2K解析度OLED屏的主要原因。而在大家熟悉的iPhone XR身上，即便只有720P級別的解析度和不算高的326 ppi，實際的屏幕顯示顆粒感並不明顯，這便是LCD屏的功勞。

美麗的代價：OLED燒屏隱患+高維修費用

再說說OLED屏產品繞不過去的燒屏隱患，哪怕是三星和蘋果的旗艦機，如Galaxy S9系列和iPhone X，此前也出現過燒屏案例，加之OLED屏成本不便宜，如果不幸遇到保修期後的燒屏，擺在用戶面前很現實的抉擇是到底高價換屏還是換新款手機呢？此時若是LCD屏手機的話，首先屏幕本身的使用壽命普遍會更長，其次即便是意外損壞需要換屏幕，費用也會低很多。

綜上所述，OLED屏固然顯示效果蠻香，並且獨享屏下指紋識別，但現階段技術層面仍然存在包括偏色、顆粒度、頻閃、燒屏在內的四大不足，儘管上述「癥狀」會並發幾率較低，但多少也有隱患，寄望未來能夠逐步解決。至於LCD屏首先有成本優勢，其次相較之下護眼係數更高、使用壽命長，這些成熟的特性乃LCD屏長盛不衰的關鍵。

另外正如榮耀總裁趙明所說，LCD與OLED為兩種不同演進路線，LCD屏幕技術也還在發展與進步，據悉未來還能做到更輕薄。至於業內高度關注的LCD屏下指紋技術，此前阜時科技已給出不錯的解決方案，相關產品有望年內量產。所以「LCD永不為奴」在未來較長時期內相信依然成立，OLED還很難取代LCD，LCD與OLED的屏幕之爭仍會持續。（本文部分圖片來源網路）

科客點評：LCD屏成本的優勢本身就難以取代，且LCD屏相關技術仍在發展與進步，其固有的競爭力同樣還會繼續鞏固。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！