孫楊事件的根源，在於根深蒂固的歧視
換個口味，整一發游泳。
孫楊昨兒又奪冠了，200米自由泳。贏得挺有戲劇性，後程發力第二個抵達終點，卻又拿到一面金牌。原因挺簡單，因為率先抵達終點的立陶宛哥們被判犯規，成績取消。其實孫楊奪金並非新聞，真正的新聞是，又有人作妖了。
勇奪並列季軍的腐國選手斯科特站在一旁，並未登上領獎台且拒絕合影。這事兒並不複雜，無非就是既然霍頓做初一，我做十五也沒啥壓力。至於霍頓與斯科特這類做法的根源，表面來看是雙雙具備舔一口便能了解尿樣成分的特異功能；而實質上，是一種發自心底，根深蒂固的偏見與歧視————
你一個黃種人，憑什麼能在我們的禁臠里興奮作浪？於是逮著機會，還不得好好借題發揮？
體育圈裡針對黃種人的類似案例數不勝數，統共幾百號人的NBA里便隔三差五蹦一出。先有巴克利親屁股，後有西蒙斯椅子易。不至於太過惡毒，但也能嗅出不咋友善的氣息。
真正遭罪的是甜筒豪，一個土生土長的美國人，就因為流著龍血祖上龍種，便被從高中一路歧視到大學。待到進入NBA，機緣巧合打出林瘋狂。這下可好，算把馬蜂窩給捅了。
於是短短兩年間，甜筒豪迅速完成被歧視帽子戲法。第一回Chink，第二回××短小，第三回亞洲垃圾食品。更無厘頭的是，犯事的還不是粗鄙野蠻的，大字不識一籮筐的傢伙，而是ESPN與福克斯，接受過高等教育的體育記者。
至於這幾位的觀點，與霍頓，與斯科特基本如出一轍：你一個黃種人後衛，憑啥能在NBA立足？還一度當上帶明星？
於是逮著機會，還不得好好借題發揮？
這種詭異的觀點歷史悠久，算得上源遠流長。大抵藉助工業革命後興起的大航海時代，便埋下白人優越論的種子。時過境遷，儘管白人不再全面優越，可上古時代的籃球領域，仍一度是白人天下。
直到奧爾巴赫橫空出世在先，哈斯金斯光榮之路在後，才讓黑人真真正正走上前台，逐步逐步成為NBA的主宰。一言概之，想要擊破這種優越論，得靠實力。
而另一方面，光靠實力仍不夠，還得以牙還牙，針鋒相對。黑人平權運動最終成功，仰仗的並不全是馬丁路德金的嘴炮與演講，而是一次又一次集體走上街頭。
儘管競技體育領域並不主張在爭取平權時怒髮衝冠拔拳相向。但也絕不該沉默應對，一言不發。因此最好的處置方式，便是當霍頓，斯科特們開始作妖時，立即予以回擊。
一如孫楊所做的那樣。
孫楊有實力且不靦腆。論戰績，不知贏了霍頓多少回，奧運會世錦賽各項金牌拿了個遍，搞得滿以為自己天縱奇才乃是索普第二的霍頓十分尷尬；論個性，孫楊同樣不是人畜無害小白兔。遇到朴泰桓有擁抱有美酒，遇到霍頓斯科特自然只有獵槍與反嗆。畢竟沉默並不能讓霍頓，讓斯科特們有所收斂，只會讓他們愈發認為「丫肯定是心虛了所以一言不發」。
這與跪舔孫楊毫無關聯，我對孫楊並不感冒，這把年紀也談不上迷哥迷弟。不過一個很簡單的遞進式邏輯是，如果你對孫楊的成績有所懷疑，那就得提供相應證據。
如若無法提供證據證實孫楊的成績有問題，那就得學會坦然面對失敗，去尊重贏家。既沒實錘又不尊重贏家，大抵就只能用撒潑耍賴描述了。仔細想想，是不是這理兒？
某些友邦人士或許會以「90年代中國女子游泳隊服藥事件」負面影響深遠作為例證，旁敲側擊陰陽怪氣一番。這種清奇的腦迴路，類似於《國產凌凌漆》里金槍客對袁詠儀的那段台詞。
「你爸爸是漢奸，你媽媽是走狗，你爺爺是賣國賊，所以你就是漢奸，走狗，賣國賊。」
更讓人詫異的，莫過於還有友邦人士翻出是孫楊昔日各類負面，試圖迅速佔領道德制高點。只是有句話怎麼說來著的？身為競技選手，成績永遠是第一位的。菲爾普斯曾把大麻吸的如痴如醉，不妨礙他成為泳池裡最偉大的傳奇；喬老爺吃喝嫖賭四毒俱全只差一抽，卻仍被視作籃球上帝，聯盟圖騰。
類似的道理，哪怕孫楊過往再混球，只要他站在泳池邊第一個觸壁抵達終點，並在領獎台上凝視國旗默唱義勇軍進行曲，他便是體育英雄，萬眾偶像。為自家的英雄與偶像辯解幾句，又有何不可呢？
說一千道一萬，無論如何不滿，跳腳，抓狂，無論表演的如何浮誇，都不妨礙孫楊將金牌再度收入囊中。以霍頓，斯科特角度而論，大可以小臉兒憋得通紅，嗚哇一聲哭出來，進而滿地打滾抱怨「這傢伙肯定有問題」。畢竟，沒人有權利把哥倆捆上領獎台，強行合影。
與之相對應的，孫楊同樣有權利微笑著告訴他們。
「Your Lost，I am winner，Yes？」
