為什麼玩網遊抽箱子會上癮？來了解一些「斯金納箱」吧
在我們大家的身邊，經常有一些吸引你去「賭運氣」的事物，比如老虎機、1元秒殺、金幣抽獎以及最近興起的幸運盒子。如果你是個遊戲玩家，那麼抽卡、開箱子等行為一定更令你上癮。
這些東西的本質是一種缺乏透明、公開的博彩行為，由於信息不對稱，玩家很容易被「割韭菜」。但即便如此，依然有很多人願意付出金錢和時間，想去碰碰運氣。
那麼，商家是如何利用了玩家的心理來獲利呢？我們今天聊聊心理學中著名的「斯金納箱」。
斯金納箱（Skinner box）的若干實驗
斯金納箱（Skinner box）是一套心理學實驗裝置，由行為主義學家斯金納（Burrhus Frederic Skinner）於1938年發明，最早用於動物操作條件作用實驗，用以研究操作性條件反射理論。
斯金納被譽為新行為主義心理學的創始人之一。青年時期的斯金納對文學充滿興趣，立志成為作家，但後來他發現自己不適合搞文學。1928年，斯金納考入哈佛大學改修心理學， 隨後獲得哲學博士學位，1947年被哈佛授予心理學系終身教授。
斯金納箱是斯金納最為人稱道的研究裝置，它長這個樣子：
1、積極強化實驗
實驗主體的小鼠被裝在箱子里，箱內測有一個可以按壓的金屬桿，連接到箱外側放著食物的小盒子，盒子上面有個小孔，小鼠只要按壓金屬桿，食物就會從小孔掉入箱內。
斯金納將一隻飢餓的小鼠放到箱子里，一開始它會隨意摸索，直到不經意間按到了金屬桿，發現食物掉落。多次之後，小鼠發現了獲取食物的規律，只要餓了就回去按金屬桿。
實驗的結果，小鼠被成功培養了行為習慣，自發學會了按槓桿。
斯金納總結認為，通過將行為與獎勵不斷重複、建立聯繫，就可以培養起操作者的行為模式。
2、消極強化
在另一個實驗中，斯金納將小鼠放入一個帶有按鈕開關的箱中，小鼠如果不按下按鈕，則箱子就會通電，小鼠會被電到。
實驗的結果，小鼠同樣學會了按按鈕。但遺憾的是，一旦箱子不再通電，小鼠按按鈕的行為迅速消失。
斯金納認為，由於概率性給予結果，行為者很難直觀地判斷機制是否失效，所以單次的失敗不會給予明顯的「懲罰」效果，終止行為者的習慣，從而行為者的學習行為會一直持續下去。
3、固定時間獎勵
將飢餓狀態的小鼠放入斯金納箱中，一開始會頻繁掉落食物，隨後降低到每1分鐘掉落一個食物，最後變成在按下按鈕時，才有概率掉落食物。
實驗的結果，小鼠一開始會不停按按鈕。過了一段時間，小鼠學會了間隔1分鐘按一次按鈕。
固定時間獎勵並沒有培養起行為者不停按按鈕的行為，反而是讓行為者知道短期內行為不會再得到獎勵，從而減少行為。
4、隨機時間獎勵
將飢餓狀態的小鼠放入斯金納箱中，按下按鈕時有概率掉落食物。
結果：小鼠學會了不停地按按鈕。
通過隨機獎勵，支配了行為者作出特定的選擇，比方說連續按按鈕，這就叫做操作性條件反射（Operant Conditioning）。
5、迷信行為
實驗過程與【4】相同，但無需按按鈕，食物掉落的時間完全隨機。
結果很有趣，小鼠們自發培養出了奇特的行為習慣，比如撞箱子、轉圈、翻筋斗。
這是一個非常有趣的實驗。這是因為掉落食物前，小鼠恰好正在做這些動作，這令小鼠產生了「迷信」。
這有點「玄學」的意味，比如參與股票打新，總有人認為「距離收盤前1分鐘」或者「中午收盤前」打新概率更高。玩陰陽師抽卡時，類似「中午抽卡更容易抽到SSR卡」的說法也廣為流傳。道理其實和小鼠實驗的「迷信行為」差不多。
此外，斯金納還用鴿子做了很多類似的行為刺激實驗。
實際上，斯金納箱研究的本質是獎勵與行為之間的關係。
人也是動物，也會像小鼠一樣存在行為被獎勵與懲罰操控的現象。實驗【4】和【5】模擬了賭博——如簡單的老虎機，或者更複雜的賭博——會給予人類以依賴感，並就此成癮的過程。
由於概率性給予結果，行為者很難直觀地判斷機制是否失效，所以單次的失敗不會給予明顯的「懲罰」效果，終止行為者的習慣，從而行為者的學習行為會一直持續下去。
遊戲設計中的斯金納箱
在如今的網遊、手游設計上，斯金納箱的原理被廣泛應用。
刺激的來源有兩成，第一層刺激源對應的是人最基本的需要，比如吃飯、喝水和其他生理需求，在達到滿足之後，邊際效果就會遞減，相應的獎勵效果會遞減。
第二層刺激源跳出了生理層面，更多是強化存在感、成就感，這些方面通常永遠不會使人滿足。
為什麼一些數值成長類的遊戲，讓玩家的痴迷程度超越了所謂的娛樂初衷？因為這些遊戲都是嚴格按照獎勵時間表模型進行設計的。
按照獎勵時間表模型的設計，就是為了讓玩家在遊戲早已經失去新鮮感的同時，還願意進行重複的操作。
同時，簡單且重複地獎勵一個人做一件事，並不是使他們保持行為的最好方法；反而，如果把獎勵改為隨機，就在他執行一個動作若干次之後，這個方法對於保持行為則更加有效。
具體來說，遊戲設計師利用斯金納箱的原理，給玩家製造幻覺和事件來延長遊戲時間，從掉寶率到升級設定，都是非常清晰的獎勵時間表模型，用來鼓勵玩家為了獲取獎勵而進行操作，不斷強化玩家的第二層刺激源。
比如，豐富程度不一的勝利獎勵、開放性的遊戲結局等設計，都是一種條件支配工具。賭博很多遊戲都引入了這種設計模型，但它們嚴重浪費了玩家的時間，被越來越多人質疑缺乏道德。
