外國學者為什麼不承認夏朝的存在？商朝成歷史起點，挖出來的真相

中國的教科書對夏朝一直都有詳細介紹，想必在大家的觀念中，夏朝是一個真實存在的朝代，但是這一點在國際上有很大的爭議，不少國外史學家都認為中國歷史的起點是商而非夏朝。那麼夏這個朝代到底存不存在呢？

關於這個問題，我們從國際上的標準看的話，直到今天也沒有實物能證明夏是否真實存在過，但是我們也不能否認它真的存在過。從文物這方面來看，二里頭文化遺址儼然是一個很大的進步了，但是並沒有出土類似於甲骨文一樣的文字，所以這不能成為夏朝存在的證據。另外，目前破譯的商朝甲骨文中並沒有提及夏朝。

雖然現在我們還沒有找到證明夏存在的證據，但是關於夏的文獻資料還是蠻多的，儘管年代很晚，但是裡面詳細的記載，讓各位考古學家有了研究的方向。那麼，外國的學者為什麼堅持認為夏朝是不存在的呢？

這樣說也的確不準確，外國學者並不是否認夏的存在，而是在他們看來，能夠證明夏的確存在的證據並不是很多，這是一個不爭的事實。考古是一個不斷向前推進的過程，每天都會出土新的文物，改變我們之前的歷史認知。外國學者之所以持這種觀點，也是從嚴謹的角度出發。

所以針對這個問題，我們也沒有必要太過敏感，既然國際上的學者都認為有足夠且有力的文物和文字記錄才可以證明夏的存在，那麼我們目前要做的就是加大力度尋找證據。經過80多年的考古挖掘，良諸文化遺址成功申遺，良諸文明的形態有了較為全面的證據，也得到了世界範圍內的認可，從側面證明了中國的確有五千年的文明。

此外，目前二里頭遺址的考古挖掘工作仍然在進行著，這裡已經出土了大量陶器文物，專家們還在此發現了區域性中心聚落，證明了這裡的確有國家存在過。即使規模不大，那也一定是部落聯盟式的國家，相信隨著考古不斷進行，會出土更多有價值的文物。

我們發現的商朝甲骨文有5000多字，到現在為止已經解讀了三分之一了，也就是說，還有大量甲骨文，我們還不明白其中的意思，相信隨著時間的推移和工作的開展，我們會有更多的發現。

當下，我們沒有必要糾結夏朝到底存不存，在這個問題上沒有必要進行太多的辯解，只要竭力考古，隨著更多文物的出現，證據就會變得越來越多，而夏朝存在最終也會成為石錘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！