又來！9102年了，有人再次拋出CPU多核無用論！

一家名為UserBenchmark的網站最近大火了一把，因為他們最近將自己的CPU評價標準進行了大刀闊斧的修改，簡單來說就是削弱多核性能對評分的影響，大幅推高單核權重。

有網友扒出了這家網站幾天前的存檔頁面，當時它們以7700K作為100%基準，測試方法中單核性能佔比30%，四核性能佔比60%，多核性能佔比10%。

而在新近的修改之後，UserBenchmark突然將單核權重推高至40%，四核權重58%，而多核（64Thread）權重被降低至僅有2%。

這樣的權重修改被吃瓜網友認為是討好英特爾而貶低AMD的舉動。

同樣是「以遊戲為導向」，難道新的遊戲比過去更吃單核性能了嗎？在UserBenchmark新成績測算規則的影響下，Ryzen 7 3700X的排名甚至不如比它便宜需多的Core i5 9600KF：

UserBenchmark雖然也會分別針對遊戲、桌面和工作站應用對CPU進行單項評分，但在綜合的Effective Speed有效速度中依然會偏向於倚重單核效能。在新規則下我們再次看到了「i3默秒全」：UserBenchmark認為i3 8350K的有效速度比Ryzen 7 2700X高2%：

現在拋出CPU四核心夠用論，恐怕所有人都會懷疑是不是梁靜茹給它的勇氣。類似這樣的情況在固態硬碟上也有直觀的表現：家用電腦在常見應用情況下，多數時間裡硬碟隊列深度都在4以下，但是這並不代表針對多線程優化的NVMe固態硬碟的問世是無意義的。承認NVMe比SATA更快並不是一件困難的事情。

PCEVA小編認為，考量硬體的性價比並不是「性能排行榜」應該做的事。嘗試用單一的理論測試分數來評判CPU性能高下，很容易陷入偏執。用豐富的、全面的實際應用速度說話，才更有說服力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！