朱元璋和朱棣，誰才是明朝第一英主？且看清朝給出的經典評價！

文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

清朝對明朝的最高評價，無外乎八個字——治隆唐宋，遠邁漢唐。

治隆唐宋：

（明太祖朱元璋劇照）

清聖祖康熙帝一生六次南巡，其中五次親往南京拜謁明孝陵。並且每一次，他都對墓主人朱元璋行三跪九叩君臣大禮。誠然，這難免有作秀籠絡人心的成分，但除此之外，康熙帝對朱元璋確實是有幾分敬佩的。

康熙三十八年（公元1699年），康熙皇帝還在謁陵時親筆題寫下了「治隆唐宋」碑，該碑位於今南京鐘山南麓明孝陵內。

可見，治隆唐宋，是清朝對明太祖朱元璋統治下明朝的評價。

遠邁漢唐：

（明成祖朱棣劇照）

遠邁漢唐出自清朝編寫的《明史·成祖本紀》，原文為：「雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，受朝命入貢者殆三十國。幅員之廣，遠邁漢唐。成功駿烈，卓乎盛矣」。

可見，遠邁漢唐，是清朝對明成祖朱棣統治下明朝的評價。

治隆唐宋VS遠邁漢唐：

（明太祖朱元璋VS明成祖朱棣）

治隆唐宋，是康熙帝在親眼目睹南京城繁華後的由衷感慨，遠邁漢唐，針對的則是幅員之廣。所以，治隆唐宋，是說朱元璋統治下的明朝，綜合國力比唐宋更興隆。而遠邁漢唐，是說朱棣統治下的明朝，疆域比漢唐更廣袤。

筆者相信，對於以上結論，很多讀者必然不敢苟同。因為在我們的印象中，論幅員遼闊，漢唐史上無敵，論經濟繁榮，唐宋獨領風騷。而大明王朝，卻積貧積弱，疆域無法與漢唐相比，經濟更無法與唐宋匹敵。那麼，清朝到底何出此言？根據何在呢？

（明朝疆域圖）

首先，治隆唐宋碑是康熙帝南巡時有感而題，主要說的是江南經濟。朱元璋時期，明朝的首都是南京，江南乃魚米之鄉，向來經濟發達，再加上朱元璋三十多年的投入和治理，自然是繁榮昌盛。單單就江南而言，說明朝治隆唐宋也不為過。

再者，遠邁漢唐，說的不是名義領土面積，而是實際控制疆域。

如果看名義領土面積，明朝稍遜漢朝，遠不如唐朝。但是，漢唐時期，對西域邊陲的實際統治力很弱，匈奴、突厥等少數民族基本上是佔地為王，各自為政。但明朝的情況卻截然不同。

明成祖朱棣在位期間，曾五次親征蒙古，而且每一次都出動50萬大軍，每一次都打得韃靼和瓦剌望風而逃。漢唐時期與匈奴和突厥的對戰，往往是勢均力敵，各有勝負，即便是中原王朝的整體實力更強，匈奴和突厥也不至於不戰而退。但是明成祖時期，蒙古軍隊已經被打得心膽俱碎，總是朱棣在草原上追著打，而韃靼和瓦剌只有逃和躲的份。

而且，明成祖時期國力強盛，不僅可以源源不斷供應軍糧，還可以支撐雙線作戰，北邊打蒙古，南邊打越南，並且，全部都是全勝。

（鄭和下西洋劇照）

另外，永樂年間，朱棣派鄭和下西洋，宣揚國威，使萬國來朝，這也是漢唐時期未曾有過的盛世。

不過，這樣的威風八面，也只存在於明成祖朱棣時代，明朝中後期，則越來越弱，越來越差。

從以上分析來看，清朝用治隆唐宋和遠邁漢唐來評價明朝，雖有恭維之嫌，但也並非完全違心。

那麼，朱元璋的治隆唐宋和朱棣的遠邁漢唐，到底誰的含金量更高呢？

（治隆唐宋牌匾）

毫無疑問，明太祖朱元璋和明成祖朱棣是明朝公認的兩位最有作為的皇帝。作為開國之君，朱元璋的雄才大略自然毋庸置疑，但也有人認為，論文韜武略，論治國才能，朱棣都是青出於藍而勝於藍，絲毫不輸給老爹。

那麼對此，各位讀者又是怎麼看待的呢？您認為朱元璋和朱棣，誰才是大明王朝最有作為的一代英主呢？另外，您是否認同明朝治隆唐宋、遠邁漢唐這一說法呢？歡迎留言發表觀點！

參考資料：《明史》

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！