財經院校分數線的崩盤——悼念所有金融「黃金十年」的犧牲者
私募工場（Funds-Works），素以嚴謹的調研和犀利的觀察，捕捉基金的潛台詞，嚴選底層標的，為投資者診斷私募、把脈資產。
本周五，筆者所在的西財校友大群（一個八百年死群）突然炸了。
炸的原因非常簡單：大家突然發現，西南財經大學作為長期在川內收分最高的學校，竟然遠遠落後於同樣等級的電子科大和川大了！
筆者是2010年從遼寧省考入西財的，彼時由於四川地震剛過，分數線屬於價值窪地時期，因此成功撿漏，以較低的分數過線錄取。然而，從2011年開始，西財在遼寧的收分呈現幾何式爆炸增長，遠超過四川省的兩所985——四川大學和電子科技大學。
曾幾何時，西財人走在成都大街上，是敢這麼報名號的：
"你好同學，我是西財的，金融~"
接下來會是一番讚美：
「啊，你高考一定很厲害吧！」
短短四五年，2019年，就成了這幅樣子………（圖中西南交大應為西安交大，勘誤）
當年的老蔣在1945年，以抗戰英雄的地位回到南京，手握420萬大軍和數不盡的美國援助，如日中天。可是，1949年，竟在半年時間內被我人民解放軍四面開花，五大主力全軍覆沒。
嗯，老蔣跌落用了四年，西財也跌落用了四年。
西財人的感覺，非常類似於，美國一天早上醒過來突然發現自己GDP位於世界第三了。因此群內震撼是非常巨大的。筆者於是生出了寫下這篇公眾號文章的動機：祭奠一下財經專業的黃金十年，告訴大家，在歷史的行程面前，你的個人奮鬥，真的什麼都不值。
Part 1：財經類高校的崩盤，轉折2017
首先，是西財不行了？還是財經類不行了？
答案：財經類不行了。
其次，那什麼類的取代了金融？
答案：IT。
有證據嗎？
答案：有。
（數據來源：各個高校官網，手動整理；
樣本：三所著名財經院校的金融類專業和其對應的同省份工科院校的計算機專業；
上財數據2014-2015兩年缺失）
2017年是黃金交叉的年份：
成都電子科大的計算機分數線超過了西財的金融；
同濟大學的計算機的分數和上財金融齊平；
北郵計算機的分數線和央財金融的分數差首次小於10分。
Part 2：2017年，腫么了？
2017年的炸，肯定是2017之前累積下來的TNT炸藥，所以，我們必須得朝前看。
IT和碼農行業我不太熟，不敢妄言，只能說說2017年前後，金融業發生了什麼。
2014年，「中國經濟新常態」概念首次推出；
2015年夏天，中國股市崩盤，進入了長達將近三年的熊市，券商行業進入寒冬；
2016年年初，「三去一降一補」正式落地。「三去」中的「去槓桿」，直指金融行業的大塊頭——銀行。
2018年，銀行資管新規推出，銀行非標業務受到限制。
銀行業在「四萬億」之後的一兩年內（2009-2012年）烈火烹油鮮花著錦，真可謂：
貸款為天，存款為地，白玉為堂金做馬；
非標為金，同業為銀，滿城盡帶黃金甲。
真正做到了人生三大傳奇中的兩個——「數錢數到手抽筋，睡覺睡到自然醒」（另一個是「外快大賺薪照領」），甚至一度傳出過剛畢業的櫃員年薪二十萬的神話。但是到了2014以後，熱潮已經開始退去，再加上2016年開始的連續政策收緊，加快了銀行業烈火的撲滅速度。
2018年，OFO陷入困境，成為了燒錢業（以PE/VC 為代表的融資遊戲）進入再次寒冬的一個標誌性事件。（之所以說是「再次」，因為2015年曾經因為五峰事件寒冬過一次）。
股權融資的遊戲，在2014年達到了喪心病狂的程度，給我們帶來了數不盡的熟悉的名詞：餓了嗎，大眾點評，滴滴，羅輯思維，Papi醬……
如今，終於也退燒了。
「今年（2018年——筆者注）前11個月整個PE/VC創投行業新募基金達到4071隻，募資總額約1.15萬億元，同比下降28.7%，今年前三季度創投行業募資額更是大幅下滑57%。與此對應的是，PE/VC基金對實體經濟企業的投資額相應縮水。數據顯示，今年前11個月創投機構股權投資數量為9773起，投資總額1.03萬億元，同比下滑6.6%。」）（來源：新浪財經 http://finance.sina.com.cn/roll/2018-12-28/doc-ihqhqcis0931155.shtml）
好了，我們可以梳理出一個時間線了。
終於，我親愛的母校，你可以「敗的明白」些了。
當然，也不能說財經院校完全是受害者，某些財經學校（讀者很多都財經院校的從業人員，因此此處就不點名了）最大的責任就是：他們企圖趁著2009-2015這一波熱度，擴專業招新生，向綜合性院校打造自己。一些奇奇怪怪的專業陸續出爐，一方面降低了分數線，另一方面，也使得強勢專業（金融，會計等）的名譽受到了影響，同時由於專業調劑制度，將一大批沖著金融等強勢專業去的高分生坑到了新擴張的專業里。
由此產生的次生後果就是，財經院校對綜合性院校的全面比較劣勢——明明是財經院校，偏偏要擴專業成綜合性院校，新擴的專業無法與傳統綜合性大學和工科大學在質量上一較高下。因此，學生在畢業後的升學（出國考研等）方面的劣勢就不容忽視了：由於本質是財經類院校，因此綜合排名比不上綜合院校，而又邯鄲學步包裝成綜合性院校，因此專業排名也不顯著。最後，兩頭不討好。
當然，這個因素只是個體的「小氣候」，在金融行業整體萎靡的「大氣候」面前，也許不值一提吧。
Part 3：高三的學生們，如何知道金融行業不行了？
但是問題是，如此複雜的行業情況，信息的傳遞過程，為什麼會這麼快？
如果把高考志願比喻成一個市場，那麼這個市場存在兩個明顯的特徵：
特徵1：市場是完全自由化的。除了體檢限制外，幾乎沒有政策干預，市場參與者——考生，可以根據完全透明的歷史信息信息（往年錄取分數線和本年度各個專業的招生人數）做出報考決策；
特徵2：市場是完全的散戶組成。目前高考報志願尚無龐大的場外諮詢業務，也沒有合法框架下的信息壟斷行為，因此，考生類似於散戶（何況是高考後的學生，兩耳不聞窗外事了12年），無內幕消息，可參考信息可供全體參與者共享。
按照行為經濟學理論，散戶並非完全信息理性人，存在諸多非理性的行為動機（羊群效應，路徑依賴等），信息的傳遞過程也絕非無障礙和準確的，因此，價格（即分數線）並不能完全反映資產的質量（即高校和專業的質量）。
但是我們非常驚奇的發現了，面對金融市場的變化，信息很快從實體經濟傳遞到了高考這個市場。
因此我的推論是，高考的考生，是通過了另一條渠道，改變了對財經院校的看法——哥哥姐姐的信息分享。
而現在這些考生的「哥哥姐姐」，恰恰就是2010年前後參加高考的，我們。
2010年夏天，筆者參加高考，在考後的家宴上，我的堂哥（2005級大學生）說：金融業大有可為。後來，我學了商科。
2018年夏天，我的堂妹參加高考，在考後的家宴上，我明確的和她說了：「別選金融，泡沫很大。」後來，她學了工科。
時間線可以拓展一下了
哥哥姐姐們，就像成熟的股票市場里的（注意，是成熟的！）信息中介（分析師，信用評級機構等），成功的將當期的市場信息傳遞給了散戶。
如果你仔細分析上圖，唯一高位買入，低價賣出的「最慘」的一批人，就是紅字中的「我」——
對，說的也是你們，2009-2015年左右入學的這批學金融的人！
Part 4：我們對金融業，究竟有多深的誤解？
但是，我們這一批受害者，又僅僅是受害者嗎？
我們是不是也一度相信：所有的金融工作，都是做投行呢？
有必要徹底理清兩個概念的分別：
--做金融工作 work in finance
--在金融機構工作 work for finance
這兩種工作，差之千里。
最簡單的一個區分標準就是：我們多少人目前的「金融工作」，用到了哪怕一丟丟我們當時學過的東西？
我們當年學的是資產定價，現在在用嗎？
我們當年學的貨幣銀行學，貨幣發行理論，現在在用嗎？
我們當年學的是計量經濟學跑回歸，現在在用嗎？
我們當年學的是風控模型的構建與應用，現在在用嗎？
我們當年學的是行業研究體系，公司研究方法，現在在用嗎？
如果都不在用，那麼很遺憾，我們只是work for finance而已——「在金融機構工作」，而不是「做金融工作」。
即使你觥籌交錯間談成了幾個億的承銷業務，
即使你用了100頁PPT成功將企業債發了出去，
即使你熬夜無數拿到了業績冠軍身纏萬貫，
即使你拖了家裡的關係拉到了幾千萬的存款，
——對不起，你依然是「在金融機構工作」，
——依然work for finance。
真正的work in finance，「做金融工作」的人，太少了。
而我們當年在報志願的時候，以為work in finance = work for finance
真正明白work for finance≠work in finance的道理，也是在金融退潮後，大家突然發現了自己在裸泳。
結語：給IT行業的幾句話
我在IT領域是文盲中的文盲，因此絕不敢評論你們。但是，作為「過來人」，作為經歷過大起大落的人，我還是奉勸你們思考如下問題。
1.你們，什麼時候超越的我們？
2.你們，什麼時候會成為我們？
報道路演請複製下面鏈接在瀏覽器打開：
私投薈報名請複製下面鏈接在瀏覽器打開：
產品備案、外包、託管請複製下面鏈接在瀏覽器打開：
法律意見書請複製下面鏈接在瀏覽器打開：
管理人登記備案輔導請複製右側鏈接在瀏覽器打開：
FOF盡調邀約請複製下面鏈接在瀏覽器打開：
財富論壇請複製下面鏈接在瀏覽器打開：
TAG:FundsWorks |