細思恐極，若李淵不退位，李世民會弒父嗎？敦煌出土文獻給出答案

武德四年（621年）十月，李世民威望日盛。李淵封他為天策上將，在王公基礎上，食邑增至三萬戶，領司徒、陝東道大行台尚書令。同時，李淵又詔許李世民可以自置官署，秦王府儼然形成了一個小朝廷機構。

群臣早已嗅到危險的氣味，紛紛站隊。到武德九年，李世民與太子李建成、齊王李元吉已經到了你死我活的地步。有人說，李淵可以避免玄武門之變，這是錯誤的。武德末年這場權力鬥爭，根本無解。

李淵能避免玄武門之變，唯一的辦法就是廢掉太子、讓出皇位，給李世民來坐這把龍椅。進一步分析，這場你死我活的權力鬥爭並不是簡單地皇子爭儲，本質更傾向於功臣奪位，只不過這位功臣恰好是皇子罷了。

在皇權面前，親情根本不值一提，但畢竟是自己的父親。問題是，如果李淵不退位，李世民會怎麼辦？會弒君嗎？歷史由成功者書寫，成功者必須會把自己的故事美化，李世民也是如此。

武德九年那場政變，遠不止玄武門前的流血，李世民在發動玄武門之變前，早已掌控一切，或者說當時的李淵早已沒了人身自由。這是一個細思恐極的細節，可能有人會說這有證據嗎？

有的。20世紀初敦煌莫高窟出土的《唐太宗入冥記》，儘管這是唐朝民間小說，有虛構成分。但是，小說中有這樣的一句話，「問大唐天子太宗皇帝在武德九年，為甚殺兄弟於前殿，囚慈父於後宮？」

因此，玄武門之變的真相很可能是這樣的，有兩個戰場。一個就是史書大肆渲染的，李世民在玄武門殺掉李建成、李元吉；第二個就是太極宮內，李世民早已派人將父親控制起來，李淵已經沒了人身自由。

儘管貞觀一朝的史官們極力掩蓋真相，我們還是獲得了一些蛛絲馬跡。《舊唐書·隱太子建成傳》中，有這樣一句話，「俄而東宮及齊府精兵二千人結陣馳攻玄武門，守門兵仗拒之，不得入，良久接戰，流矢及於內殿。」

射出的箭都進入了太極宮內，而史書稱李淵在「泛舟海池」，能信？因此，很大一部分人相信李世民「囚慈父於後宮」。玄武門之變兩個月後，李世民坐上皇位，他成功了。

到這裡，大家應該明白了。李世民可能沒有「囚慈父於後宮」，但他一定是採取了行動，保證即便在玄武門之變的徹底成功。多年的征戰生涯，讓李世民能夠做到泰山壓頂我自巋然不動，一切盡在掌握之中。

參考資料：《舊唐書》、《資治通鑒》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！