晚清干正事兒真沒錢，但賠款、享樂貪腐的錢取之不竭

應該如何評價慈禧的歷史功績？其實，類似於唐玄宗式的人物有很多，前期功高日月催生了唐朝的巔峰，但後期又是他老糊塗親自把唐朝推下巔峰、步入低谷。慈禧也是這樣的人。前期她的功勞還是不小的，後期則是禍國殃民。

有些人總強調慈禧時代沒有「國」只有朝廷，談不上「誤國害民」。如果從敘述當時歷史情境講有些道理。但是，評價歷史則不能總照顧歷史而應該是以今天的情況評價。如果凡是歷史都要照顧所謂的歷史環境，那我們根本沒有必要從歷史吸取教訓了。唐太宗所說的「以史為鏡」更是瞎胡掰了。

（1）慈禧的歷史評價不宜過高也不能過低

慈禧作為封建社會統治者也要一分為二甚至為三為四地去看，正如梁啟超評價李鴻章沒知識沒文化一樣，慈禧同樣只是老時代的統治者，甚至比她早100多年的葉卡捷琳娜都守舊，在那個時代，慈禧自然不會成為「帶領中國強大富強」的人，連「守成」者都算不上。

慈禧只是沒落的滿貴族中，比較適合維持「大家業」的一個人。正像一個沒落的大家族，作為當家人成也是她敗也是她，有人因為有利益在身對其頂禮膜拜，有人因為爭奪利益而對其冷眼而視。

有人說，她延緩了清亡的時間，但不讓清亡才算能耐。至於說延緩，是延緩了半年還是30年，這個是主觀任意說。別人說加速，也不是沒有道理。

有人說，在當時中國弱的情況下，已屬不易。但問題是，當時的中國是否是弱國，也是仁者見仁，老鄰居似乎比咱們還弱。

如此等等，總之，慈禧就是個正反矛盾體。

（2）慈禧在治國方面，以「中法戰爭」為界，前者救國佔主體，後者誤國是主體

1880年年底，已經失去之前「為爭奪權力意欲顯示自己能力」的慈禧失去了銳利，越來越為自己的權力考慮，逐漸希望穩定、不生事，為了總體利益、最大利益，對於一些出賣、割讓領土的作為也逐漸不以為恥。為防止左宗棠與沙俄衝突而將其「明升暗降」調回京城。

1881年慈安暴斃、1884年慈禧第二次沉重打擊了奕?將其徹底趕出權力核心、1885年「兩宮一王」體制徹底成為慈禧獨裁體制。然而，「一言九鼎」的癮還沒完呢，光緒開始親政了。

（3）光緒親政後，慈禧為了自己的權力，做多了誤國之事

為了自己的統治，慈禧選擇自己的四歲外甥繼承帝位。但是，孩子總要長大。光緒1889年18歲，親政是必然的。但退居幕後的慈禧從來沒有讓權過。光緒做了九年多傀儡後又被慈禧推翻。期間，甲午戰敗、戊戌政變。

為讓自己的政變合法，她必須要廢帝，如此又積極利用義和團威脅反對「廢帝」的外國侵略者，最終引發「庚子之變」。

中法戰爭「不敗而敗」，使得當時中國最能打仗的人左宗棠、最能打仗的軍隊湘楚軍失去了靈魂人物，日漸衰落。失去了一次，絕佳的「以一戰而振奮民心」的機會。

甲午戰爭中與李鴻章暗中發出與光緒不同的命令、過早議和使日軍看出清廷矛盾，從而引發更大戰敗，中國從「不弱之國」徹底變為「弱國」。

庚子之變更讓中國從「弱國」變為「孱弱之國」。

僅從這三場戰爭失敗，我們就可以說1884年的慈禧誤國誤民了，而「弱國」之所以真正的「弱」也是在其領導下出現的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！