100個秦國對齊國無能為力？張儀給出了理由，讓齊宣王妥協了！

張儀為了秦國的連橫戰略，去遊說齊宣王。

蘇秦的合縱政策，主要是讓東方的六國聯合起來，去對付孤獨的秦國，畢竟當時的秦國的勢力是很強大的。

一旦東方的三個大國，齊國、趙國和楚國聯合起啦，秦國雖然很強大，但是，沒有強大到能夠制衡東方六國的實力。

所以，一旦蘇秦的合縱的戰略成功，對秦國是致命的打擊。

這時張儀就走上了歷史的舞台。

張儀是戰國中期縱橫戰略的重要的代表人物，是連橫政策的主要的執行者！

為了破解蘇秦的合縱的戰略，張儀也去遊說了齊宣王。在希望極其渺茫的情況下，張儀竟然說服了齊宣王，使蘇秦的合縱的戰略破產，這不能不說明張儀引入話題的獨到性，和對問題理解的深刻性。

那張儀是如何說動齊宣王的呢？

張儀開門見山地否定了齊宣王感覺本國佔優勢一些固定因素，並且用不容置疑的口氣，否定了哪些為齊宣王出謀劃策的人，為齊宣王制定的方案，是沒有實在意義的，如同空中的樓閣，不切合實際。

張儀的話給齊宣王耳目一新的感覺，張儀用反其道的言語，讓齊宣王更加覺得張儀的建議，更加的實際。

張儀說齊國的勢力，在天下的強國中，是首屈一指的，雖然有些誇張，但也是符合實際的，畢竟在當時，齊國、楚國還有趙國，在東方六國中，是實力最強大的三個國家。

並且形容齊國朝野上下的大臣及家族都是富足安樂的，這一點是沒有哪個國家能比得上齊國的。

但是張儀話鋒一轉，談到了哪些為齊宣王出謀劃策的人，並沒有長遠的眼光，只是空談理論，並且著重強調了哪些主張合縱的人。

哪些主張合縱的人，雖然提的建議，是有一定道理的，但是，主要在於這個方案，是否能經得起現實的考驗！

齊國雖然西面有強大的趙國，南面有韓國和魏國，東面瀕臨大海，而且兵強馬壯。齊國具有這樣的優勢，即使有100個秦國，也是齊國是無可奈何的。

齊國具備了這些有力的因素，看上去天衣無縫，是鐵板一塊，但是否能經得起推敲，能否經得住現實的考驗呢？其實是未嘗可知的！

張儀為秦連橫齊王曰:"天下強國無過齊者，大臣父兄殷眾富樂，無過齊者。然而為大王計者，皆為一時說而不顧萬世之利。從人說大王者，必謂齊西有強趙，南有韓、魏，負海之國也，地廣人眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈我何!大王覽其說，而不察其實。

張儀接著舉了齊國和魯國的戰爭，秦國和趙國的戰爭，更加否定了主張縱橫的人，思想的局限性。

齊國和魯國交戰了三次，三次都是魯國取得了勝利，但是，最終的結局呢？卻是出乎意料的，魯國到了最後卻亡國了，徒有戰勝的虛名！

追根到底，是因為齊國大，而魯國小!

秦國和趙國的戰爭呢？跟齊國和魯國的情況，是如出一轍！

秦國和趙國在漳水的地方交戰，趙國兩次交戰兩次都戰勝了秦軍，又兩次在趙邑番吾山作戰，兩次都打敗了秦軍。

但是經歷了四次戰爭，趙國損失了幾十萬大軍，僅僅只剩下一個首都邯鄲。

其實道理是一致的，趙國只贏得了一個戰勝的虛名，但趙國的勢力卻因此而大大削弱，還不是因為秦國強大，而趙國弱小嗎？

臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡隨其後，雖有勝名而有亡之實，是何故也?齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之與魯也。秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦;戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣!是何故也?秦強而趙弱也。

張儀的聰明之處，就是用現實活生生的例子，給齊宣王敲響了警鐘，讓他不得不對以前的想法，產生了懷疑。

更主要的是，張儀把秦國具備的優勢，更是一股腦的說出來，讓齊宣王無招架之力！

秦國和楚國互通婚姻，並且結為了兄弟之邦；

韓國把宜陽獻給了秦國；

趙國去秦國的澠池給秦王進攻，並且割讓河間之地給秦國；

這些國家都成為了秦國的附庸國。

假如齊國不臣事秦國，秦國就會驅使韓國、魏國攻打齊國的南部，徵調趙國的兵馬渡過河關，長驅直入向博關進攻。

到了那個時候，相信齊國舉全國之力，也是杯水車薪吧！

齊國想臣事秦國，也是來不及了！

今秦、楚嫁子取婦，為昆弟之國;韓獻宜陽，魏效河外，趙入朝黽池，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、魏攻齊之南地，悉趙兵涉河關，指搏專關，臨淄、即墨非王之有也。國一日被攻，雖欲事秦，不可得也。是故願大王孰計之。"

張儀的這番話是很有震懾力的！因為他說的這些話，都是客觀存在的，不得不讓齊宣王進行深入的思考。

為了國家計，齊宣王也只有妥協的份了。

張儀竟然推翻了於秦國不利的合縱的戰略，使齊宣王獻出了出產魚鹽的土地300畝，使張儀連橫的戰略，划上了一個圓滿的句號。

齊王曰:"齊僻鄰隱居，托於東海之上，未嘗聞社稷之長利。今大客幸而教之，請奉社稷以事秦。"獻魚鹽之地三百於秦也。

張儀之所以能夠說服了齊宣王，在於他抓住了齊國的弱點和裂痕，找到了突破口，從而能有效地改變了齊宣王的思想！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！