低端CPU配中高端顯卡玩光追蹤遊戲可行？用新品顯卡驗證

自從去年具有光追蹤功能的顯卡面世之後，這個新技術吸引了了很多的眼球。根據介紹，光線追蹤是利用演算法來模擬真實世界中的光線的物理特性，能夠做到物理上精確的陰影、反射和折射以及全局光照，在虛擬的遊戲場景下，讓遊戲中的物體更加具有真實感。

這個技術方法早就有使用在電影和其他場景上，但是需要消耗大量的資源。終於在NVIDIA的 2X系列顯卡上得到了實現。

聽說這個技術後，一直想體驗下感覺，不過除了支持的2X系列顯卡價格不菲，更是聽說除了顯卡外CPU也要升級，看看自己的八代i3 8100，難道還要再升級CPU？再加上主板，恐怕又是不小的開支。

不過現在都說CPU性能過剩，那麼i3 8100未必不能同中高端顯卡搭配玩光追蹤的遊戲，於是借來一款高端顯卡，新出的RTX 2060 Super，來實際玩下，看看效果究竟是怎麼樣的。

銘瑄的RTX2060 Super，綠色的包裝盒。在背面標明有實時的光線追蹤。

取出顯卡，這款RTX2060 Super是2風扇的，依舊是銘瑄習慣的太極一黑一白風格。不過看著風扇，的確還是同一方向的，黑白之間可以看見有2個白色的，疑似是氛圍燈。

金屬背板，鋁鎂合金，磨砂工藝，看上去還是很漂亮的，個人喜好磨砂的感覺。特別是在一端有個斜坡的設計，感覺挺有意思。

側面可以看到是8pin供電，2060的TDP是175W，8ping應該是基本的。兩側的鋁塊厚度不同，這個應該也是特殊設計。

這款顯卡有五個介面，3個DP介面，1個HDMI介面，1個DVI介面，應該足夠用了。不過HDMI在中間第二個位置，這個設計感覺有些奇特。當時我也沒有注意到，後來插HDMI線的時候才發現這一點。

拆開看看裡面是怎麼，究竟是幾根熱管呢？拆開之後，發現是3x6mm複合式熱管，還以為會是四根。根據介紹，這種設計一側是大面積純鋁模塊吸熱，而另一側Fin片結構散熱模塊迅速散熱。

在大面積鋁塊這一側，2邊的熱管有個迴旋又轉了回來，增大接觸面積。

風扇是11片扇葉，中間的英文是 球軸承的意思。

這款顯卡的TDP達到了175W，所以換了個大一點的電源，750W的，對了，我就是膽小。

上電之後，在顯卡側面的Logo彩燈亮了，這個不是固定顏色的，而是七彩循環呼吸效果的。

不止側面，在顯卡的2個風扇中間也有氛圍燈，同樣是七彩循環的。只是奇怪LOGO燈同氛圍燈並不能同步。

好看固然是重要，不過我更關心新卡的表現，而且當是在低端CPU下的。先用魯大師看下大概的配置。

i3 8100， 光威的24GB內存，有8G是裝來做虛擬硬碟的。480GB m.2 SSD，顯卡自然是銘瑄的 RTB 2060 Super

用GPU-Z看下參數。圖靈106核心，內包括2176個流處理器，136 RMUs、64 ROPs，8GB 256位 GDDR6內存，核心默頻1470MHz，Boost 1650MHz，顯存頻率 1750MHz。

看下風扇速度，最低在39%，沒有自動停的功能。

接下來是魯大師出廠，顯卡跑分26萬8千，同官網旗艦店公布的參數差不多。

用甜甜圈測試下下極限下的溫度情況，達到了滿載175W（在170-175間波動），，跑了半個小時，溫度在77度。而風扇速度在72%，還留有富餘。看來溫度的控制還是可以的。

最關心的自然是光追蹤的運行情況，3D MARK針對光追蹤有專門的測試項目，那麼就來運行下測試下看看效果如何，默認是2K輸出，測試之後，分數是4865分。幀速是22.53FPS。

這個分數好像比較低，然而，其實同一些高端CPU測試出來的結果相差不多，網上看到一個測試，i9 9900K CPU的測試平台，不同顯卡的這個項目的跑分，其中RTX 2060 Super的分數是4961，同i3 8100 跑出來的4865的分數的確有100分的差距，不過同總分相比，並不是很多。可以看出，這分數快追上了RTX2070，而領先RTX 2060較多。

（圖片來自網路）

具體的各項圖形如下，從這裡可以看出，CPU的溫度穩定在60度一下，說明佔用率並不高。

這個光追蹤的測試項目默認是2K解析度，可以自定義調節，那麼將解析度調節到1920x1080，同時關閉光追蹤，再次測試一下。

結果顯示顯卡的分數是8968，而幀速則是提高到了41.52，那麼提高了一倍多，究竟是光追蹤，還是解析度的原因呢？再次打開光追蹤，同樣的解析度下測試下。

啟動光追蹤還是有些影響的，分身變成了7938，而幀速是36.75，不過看出，解析度的影響還是更大一些。

再做一些其他的測試，測試下用於遊戲 PC 的 DirectX 12 基準測試 Time Spy 的分數，得分是6361，幀速在2個測試項目分別是55.82FPS和47.7FPS。

再測試下4K輸出的Time Spy Extreme，那麼分數是4029,2個測試項目的幀數分別是25.94和23.36FPS。

前面是DirectX12的，測試，那麼測試下用於遊戲 PC 的 DirectX 11 基準測試 Fire strike 的分數，得分是12512，2個顯卡測試幀速分別是99.62FPS和86.74FPS。

雖然是遊戲顯卡，不過順便測試下PCMARK 10分數，3473，看一下

跑完了分數，得出了結論，從測試上看，光追蹤啟用後，應該是佔用了顯卡的資源，所以幀速會下降一部分，大約在10%-15%的樣子，考慮到效果的提升，這個耗費值得嗎？來看看實際效果的差異。

首先看看剛才的3D Mark的對比，看看加了光追蹤和沒加的區別。左側畫面是關閉RTX，而右側畫面是開啟的。

對比之下，可以看到對比明顯，飛船機身的反光部分，開啟光追蹤後明顯可見機身的類似鏡子的物體效果，而沒有開啟則是模糊一片。

在暗光的時候表現更加明顯，開啟光追蹤可以清晰的顯示，而沒有開啟則只是粗略的展示。

那麼遊戲里的效果如何呢？目前支持光追蹤的遊戲並不是很多，有些尷尬，哪怕是去年光追蹤首次面世時公布的支持的遊戲，也有現在依然沒有兌現承諾的，其中包括有國內的劍俠3和逆水寒，真是令人汗顏和失望。

首先體驗的是戰地5，這是款基於二戰背景的遊戲，分為幾個不同的章節，當運行的時候，系統視頻有幾個設置不同級別的選項，其中默認的是系統根據你的配置自動選擇，那麼系統給我的電腦選擇的配置是 「中」。

這款遊戲載入很長，每次切換場景都需重新來一遍，所以搞起來也比較費勁，所以盡量找了基本相同場景的畫面，作為參考，為了做對比，選擇的配置是低和高的對比。

左側是低質右側是高質，可以看到地面的光線有著不同的表現，低畫質支持泛泛的，而高畫質更加自然和有更多的細節。

換另外一個畫面，同樣可以看出，在物體光線反射方面，呈現更加自然的畫面。

還試玩一個遊戲是地鐵.離去，這個遊戲的開始畫面比較陰暗，而且不知道為什麼無法截屏，所以沒有對比畫面了，好在遊戲自身帶有測試功能，那麼實際測試了下。

首先是開啟RTX和DLSS，測試完畢，畫面的平均幀數是50.95幀，在實際觀察中，感覺測試實際畫面還是比較流暢的。

然後換做關閉RTX和DLSS，測試有幾個選項，低、中、高、超高，極高。經過觀察細節項目，發現Ultra是和RTX開啟時的其他項目設置是一直的級別，所以測試選擇Ultra.

測試的結果有些出乎意料，關閉之後，平均的幀速差不多，而且還少一點點，是48.68。

對於這個結果有些疑惑，於是再跑了2次，發現結果基本類似，看了這款遊戲就是這樣了。

對比戰地5和地鐵.離去，感覺地鐵.離去的流暢度要高一些。戰地5 我的電腦基本要流暢玩只能是設置為 畫質中，（低、中、高、超高四擋），而地鐵離去 則可以設置為超高，（低、中、高、超高、極高）。

在實際運行中，發現CPU很多時候是100%的，不過不同遊戲的表現也不同，在玩地鐵.離去的時候，感覺CPU還可以，而戰地5，則CPU的確影響了整體的表現。

通過實際的測試可以看出，並不是低端U不能玩光追蹤，光追蹤對於遊戲的流暢度影響並不大，而是遊戲對於CPU的要求，更為重要。

光追蹤對於遊戲體驗效果的提升無疑是明顯的，但估計開放難度較高，所以現在並沒有大量的遊戲出來。不過可以看到，越來越多的遊戲開始支持光追蹤，這個也許是個顯卡的新趨勢。同時，雖然有些網卡更新驅動後也支持光追蹤了，但是，還是新的2X系列更適合玩光追蹤的遊戲。

本文作者極果見習體驗師：虎聊生活科技

本文由極果見習體驗師虎聊生活科技原創

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！