我們的審美是從哪跑偏的？這要從林允兒為啥韓國第一美說起……

要說這個時代的審美，很多人會第一時間想到「網紅臉」。

即使不提五官，這類人往往也有一個鮮明的特徵，臉飽滿到氣球水準：

大家都是鼓鼓囊囊的

不僅是網紅和普通人，這幾年的電視劇中，也不乏這種飽滿得如同肉丸子一般的臉部結構：

當然，每次也能贏得觀眾的大量吐槽就對了

明面上，很多人都會表示，討厭這種缺乏質感又充滿塑料感的臉——

但事實還是嚴峻的，每年依然有很多人選擇把自己弄成這樣，因為他們會覺得，弄成這樣是好看的：

大家很可惜的abbily，就是個很好的例子（也有人說右邊是在恢復期）

得出他們「審美跑偏」的結論是容易的，但我們很少去想另一個其實很重要的問題：為什麼他們的審美會如此跑偏？

畢竟，回到10年前，雖然熒幕上的小花們臉上膠原蛋白滿滿顯嫩，但仔細看，她們的臉整體依然是偏平的——

雖然有飽滿的膠原蛋白，但臉骨架整體是平的

get不到這種差別的話，我們可以做個對比：

左邊是膠原蛋白飽滿，右邊是肉丸子式飽滿

明明就在十幾年前，我們的審美還很偏好自然，為什麼今天我們的審美就變成現在這樣了？單純走火入魔嗎？

上面這個問題的答案，要從另一個看似完全不相關的問題找——

首先，林允兒相信很多人都認識吧？韓國的女子偶像top級，清秀甜美的長相：

這是林允兒

她無疑是好看的，但一個很有趣的現象是，她的顏值在中韓兩國受到的評價，差異很大！

在韓國，她算是相當受追捧的長相，在不少榜單當選最美：

不少榜單她都是第一位

但之前她來中國拍劇，就被很多網友吐槽：還不如劇里的配角好看！

話說她旁邊的丫頭是孟子義，就最近挨罵那個，這麼看配角都沒輸

得出「中韓審美觀不同」是很容易的，但依然有進一步的問題：為什麼會出現這種差異？

很多時候，我們對審美現象都只是「稍加觀察」「被動接受」——但這樣其實很容易被誤導！

這篇將給大家一個全新角度看審美，看完後跑偏的概率會大大大大減少！馬上來聊聊看吧！

01

審美來源於硬體

雖然中日韓往往都被認為是東亞蒙古人種，但一種說法認為，他們中通古斯族的比例更高。

簡妮我查了圖片之後，覺得確實有點相似。什麼是通古斯人種呢？來看圖：

左邊是通古斯族，右邊是韓國整容節目的before效果

有沒有發現相似的長相特徵？

看不出的話，可以再看一個：

左邊的是通古斯姑娘，右邊是韓國整容節目的before

可以發現，她們在五官方面，形狀都比較細長，感覺偏小巧。

輪廓方面，臉部骨骼感較重，臉型顯得比較方，給人感覺不太柔和。

而通古斯人種還有一個很鮮明的特點，顴骨高且比較大塊：

側面看，眼下有一大坨骨頭和肉

按理說蒙古人也具有類似長相特徵，但如果比較來看，已經是比通古斯人柔和很多的版本了：

臉型整體還是偏鵝蛋的，骨骼感沒有上面幾個那麼重，但基本是一類長相

這種「骨骼感重+臉型偏方+五官偏細長」的長相，往往是偏成熟和冷感的。

如果你比較偏好時尚圈審美，會發現不少受歐美時尚圈追捧的亞模，都有類似的長相特徵，給人感覺比較高冷：

左邊是通古斯人種，右邊是今天的亞模，雖然右邊柔和很多，但基本是一類長相

雖然這類長相，可能不那麼符合當下的審美……

但簡妮我倒不覺得她們一定是不美的，帶點冷硬的長相，其實很適合演打女，很容易有英姿颯爽的感覺：

很適合演冷艷型

但也必須承認，這類人的長相，特別是臉型和骨骼這塊，確實非常不符合當下審美：

兩張比較典型的通古斯姑娘臉型

看上圖，不難發現她們臉型的共通處：

額頭帶太陽穴較窄，顴骨較寬較高，腮不算寬但位置靠下，下巴往往偏長，形狀偏平很少有尖的……

雖然血緣上跟通古斯人有關，但今天的韓國人往往已經是「優化」的版本：

可以感覺到臉型有類似，但右邊骨骼感已經低很多，臉型的凹凸感也降低了

不過，雖然程度有降低，但特徵依然是延續的：

有很大基數的韓國人，依然是這類額頭窄、顴骨寬高、下頜方、臉型骨多肉少的長相。

而針對這樣的長相特徵，要獲得亞洲傳統審美上更「好看」的臉型，基本必然需要擴寬額頭、縮窄顴骨、削除下頜角、去骨加肉這一套：

臉型手術的前後對比，左邊是很典型的韓國臉型，右邊去骨+填充後，整個臉型變得曲線化，柔和很多

理解了這一點，其實不難理解為什麼韓國會成為「整容大國」：一個簡妮我認為很重要的原因是，在那做整容醫生太幸福了吧！

眾所周知，整容醫生的要務有二，一技術，二審美。後者其實不簡單！

每個人有自己的長相特徵和內在搭配邏輯，具體怎麼改，就算不給每個人量身定做，也肯定很難統一流水線作業：

左邊是我國黃河流域女生平均臉，右邊是長江流域女生平均臉，差別很大

以我國為例，北方女生和南方女生的平均臉就差很多——適合北方女生的手術，很難完全copy給南方女生！長相特徵差太多，適合的也不一樣。

南方女生普遍鼻子低，往往更適合墊鼻子，但北方女生可能更適合開雙眼皮

但正如前面所說，不同於日本和中國，韓國人的人種來源往往是比較單一的。

這導致了他們長相上往往「同質化」「模板化」：普遍具有額頭窄且低矮、顴骨寬且外擴、腮方且位置靠下、臉骨多肉少等特徵。

而正因為before往往是一類長相，這類人往往也適合一類調整方式。韓式整容「流水線」雖然有單一的缺點，但確實能很好地優化這類長相：

窄長臉，基本是填太陽穴+內推顴骨+v-line下巴腮+填充，臉型手術一套

另一個例子，基本也是各種推+削+填一套：

雖然after都長得很像，但比起before確實柔和不少

上面兩個臉型偏窄長，等到寬臉，但往往還是同類處理方法：

填額頭太陽穴+顴骨+V-line一套

上面幾個對比圖還算比較客觀的。

有些醫院給的對比圖，before用上下光線，照得骨骼嶙峋，顯得蒼老又憔悴，after填充後帶笑容，又飽滿又甜美，給人感覺「一套臉型手術好必要！」

即使看不到眼睛，也感覺臉型變好看了很多

當然，這種強化前後差異的照相法，之前寫過，大家一定要找客觀對比，不要被這種視覺效果所誤導：

這樣照，顯得after輪廓好了好多

用做菜來打比方，做芹菜炒牛肉跟做西紅柿炒蛋，肯定不能用同一處理方法。

從「效果最佳」的角度，肯定要去認真考慮，你面前是西紅柿還是芹菜，酸甜比例，脆軟程度又如何，等等，去思考如何處理——單一化處理因此很容易失敗！

韓國整容after效果常被詬病「太單一」，但依然是有吸引力的，因為雖然單一，但往往是好看的：

韓國小姐連連看，雖然很單一，但往往還是好看的

而根據上面的分析，之所以after能得到「雖然單一卻好看」的效果，並不是因為處理方式特別高明……

而恰恰是因為，before的大部分人群，本身基本都是西紅柿和蛋（本身硬體問題差不多），按西紅柿炒蛋的單一做法，自然不會錯到哪去。

比如這個妹子，after之後是有點氣球感，但也比之前的效果好很多，還是值得犧牲一點自然感的

但如果較真來看，有些人其實並不需要這類處理方法：

像這個妹子，before臉也不大，after臉有點太小了，不夠舒服

而有些人甚至並不適合這類處理方法，不假思索地來一套，反而會讓整體變糟：

這個妹子本身又沒有額頭窄，整個填充之後，顯得好腫

對於這類人來說，與其認為「填額頭+推顴骨+V-line」一套，對於任何想擁有「好臉型」的人來說絕對必要，不如重新思考——

這套手術適合什麼樣的人？能解決/弱化什麼問題？會引起什麼新問題？

我適合這類手術嗎？這類手術所造成的正效果，值得手術負面代價嗎？

當這個妹子，我覺得她before只是腮略寬，其實完全沒必要變成右邊那樣的

當然，這段的內容，只講了目前流行的「臉型手術套餐」產生的背景和適合的人群——

但它的「代價」是什麼？只是單一嗎？讓我們繼續聊審美。

02

物以稀為貴

審美偏好往往是「物以稀為貴」的：

簡單例子，一個常見的解讀是，古代大家都愛白皮，是因為體力勞動者多，白皮珍稀。

但近現代歐美，大部分白領少見陽光，膚色都很蒼白。相比之下，倒是那些被度假陽光曬出蜜糖色膚色的人更值得嚮往：

當然，不完全是因為這個原因啦，亞洲人確實絕大多數白了好看

而用「物以稀為貴」的角度看韓國審美，會特別有意思——

金喜善算上一代很典型的韓國美女，她有個特點，就是長得很韓國：

年輕時的金喜善，確實很美啊！

當然，這種「韓國感」可能很微妙，我們可以跟泰國美女對比找找特徵：

左邊是金喜善，右邊是泰國美女Mai

可以發現，金喜善的臉型都偏窄長，五官分布更散些……

相比之下，不算卧蠶和妝容的話，整個五官基本都是偏細長型的，給人五官比較小巧比較「薄」的感覺。

相比之下，韓佳人其實長得很不韓國：

年輕時的韓佳人，其實除了顴骨沒哪點很韓國

雖然嘴唇偏薄，但她蠻難得地長出了一個圓眼睛，鼻子很高且短翹，臉型偏寬圓——

她年輕骨骼感不鮮明時，幾乎很難看出韓國感，但年紀大了顴骨輪廓出來了，韓國感就重了：

左邊要眯眼才有點韓國感（五官細長），右邊顴骨出來了，韓國感就重了

根據前面的分析，不難理解「高、寬、大塊的顴骨」是韓國感的重要來源，通常圖對比也可以看出來：

弱化顴骨存在感之後，韓國感少很多

雖然各式審美往往都有「物以稀為貴」的傾向，但韓式審美在這一點上，確實蠻走極端的——

雖然金喜善和韓佳人都是經典美人，但就整容模板來看，後者往往更受追捧。

簡單例子，整容模板偏好短翹鼻，韓式不偏好長鼻

這是因為，韓式審美偏好，往往是與他們自身的長相特徵背道而馳的：

本身骨骼感重，就偏好毫無骨骼感的填充臉；本身嘴唇薄，就偏好厚厚嘟嘟的嘴唇；本身長相偏冷偏成熟，就極度偏好童顏臉甜美感……

在韓國，長得很童顏，跟「長得很美」一樣是很高級的誇獎了

梳理清他們的審美邏輯後，其實不難發現，他們對於「填到毫無輪廓感」的執念，其實是一種跑偏式的——

即使方向沒大錯，程度也往往有些過。與其說是「為了整體效果美」，不如說是「在弱化自己不美的特徵的道路上走了極端」。

具體說來，這種臉往往是缺乏質感，且不夠自然的：

劉仁娜這個程度算還好了，但很多人從輪廓上也能一眼看出整容感

因為天然臉部的膠原蛋白，和填充特別是過量填充導致的氣球感，往往不是一種效果——前者依然是有輪廓有骨感的，只是相對較弱而已。

而劉仁娜如果要質感，就要修容+修圖，把本身很弱的骨骼感還原出來：

這兩張精修，就盡量用啞光+修容還原骨骼感，比上面兩張有質感很多

填充固然能弱化骨骼感，讓整體顯得更甜美年輕些：

韓國新任整容模板小全智賢（右）

比如最近很火的韓國新任整容模板，號稱小全智賢，但對比下會發現，全智賢臉上的骨骼感明顯更重——

這固然會讓她顯得更有年齡感，但也讓她的臉顯得更真實、自然、有質感。

事實上這個小全智賢也是整了兩次的，第二次整容之所以成功，在簡妮我看來，要點就在於降低了面部的「充氣」感：

左邊是第一次整容後，右邊是她根據自己審美，第二次調整後

當然，其實她現在依然有點填充感，但已經懂得用偏啞光的妝面和側光，來打造自然輪廓感——比起第一次整容效果，要自然和有質感多了。

而如果這類填充臉，還迷戀韓式全臉高光的話，往往會腫脹加倍，得到「一看就是整容臉」的效果：

《我的ID是江南美人》里女主為演這戲就填充了，妝容也都是高光，比起旁邊自然臉男主，整容感就很強

有人可能會問，那你說的這些問題，都來自於填充，不填行不行？

看劉仁娜的側面，其實也能看出骨骼感

很難！

看完前面的分析不難發現，既然她們天生往往是高顴骨臉，不填充又想有非常流暢飽滿的面部線條，幾乎是不可能的，只能靠天生——

這又是另一種方向的「物以稀為貴」：理解了這一點，就不難理解為什麼整容大國韓國，反而又特別偏好「自然臉」。

在我們看來這倆感覺就只是清秀，但其實梳理下來，自然又比較飽滿舒服的臉型，其實真的很難

因為對於他們來說，先天達到他們自己的審美標準，真的太難了——民族長相特徵太普遍……

全智賢真的是極少數中的極少數，秀智算很不錯的了，臉上肉肉也比較恰好，但角度不好的時候，臉型看起來確實不算完美：

我是覺得還好，但韓式審美幾乎很排斥這種特徵

而說完這麼多，再看林允兒，你會發現，她長得真的太難得了——

在一堆高顴骨的韓國人裡面，她居然是個平顴骨，臉薄而清秀，沒有多餘的骨骼感，天生童顏：

側面看，比較平

看不出區別的話，我們可以跟秀智側面對比下：

秀智眼下明顯有一塊骨頭，林允兒就肉肉的，很柔和

跟隊友對比下，也能看出差別：

相比於隊友，她臉真的很平

而這種長相，由於沒有發達的顴骨幹擾，往往是更上鏡的。

沒表情時，臉型也流暢飽滿，有表情時也不會臉上一大坨肉和骨頭，很乾淨：

看完上面的長相，會發現韓國人要長這樣真的很難

而造成她中韓審美差異的深層原因，起碼簡妮我認為，不光是因為韓國更偏好鄰家，而我們偏好美艷……

而更多是因為，她的長相相對於韓國長相特徵來說，更稀少難得；但對我們來說，這種類型的長相並不少見——稀少程度，會影響對特徵的追捧程度。

03

帶著思考去審美

理清了「韓國長相特徵」和「韓國審美偏好」後，再看當下流行的「臉型手術套餐」，其實很容易發現局限：

前面說過，這套餐之所以好用，是因為是根據他們基礎來的：

窄額頭（所以要填充變高寬）、大塊顴骨（所以要內推）、方腮靠下（因此要削腮）且下巴平寬（因此也要削掉一部分）：

如果你用美圖軟體P，基本也是按這套來，因為硬體就是這樣

但如果你壓根不是這類長相，追求這種「一套式臉型」真的會好嗎？

前後期對比，當然不排除是突然就長右邊那樣了，但哪邊好看呢？

一個特別值得一提的項目是填充額頭。

韓國手術偏好填額頭，並非完全沒道理：因為他們本身顴骨高，顯得額頭更為後縮，填額頭可以讓整個面部輪廓更平均和諧。

額頭低窄面相上不好，填額頭因此往往也有「會更好運」之類的說法

但很多中國人，壓根就沒有這類問題，一定要模仿，很容易得到壽星腦門+整張臉內癟的效果：

用北京大爺的話來說，您這沒必要啊，真沒必要。

全臉填充也類似，更多適合像韓國人before那種骨多肉少的凹陷型：

李美人近期面部飽滿了，顯得精神很多

但如果本身就是平臉也不凹陷，為啥一定要以像肉丸為美呢？

右邊腫脹感明顯，我覺得還不如左邊

天賜的骨肉比例和輪廓不珍惜，再加盲目模仿，只能讓人扼腕嘆息：

唉……

豐唇嘟嘟唇其實也類似，之所以在韓國流行，除審美偏好外，本身韓國人薄唇的就多，也算對症下藥：

嘴唇整體是比較薄的，其實配短鼻，很容易顯得人中長

孫菲菲中期其實已經很美了，這個面部輪廓，雖然比較單薄，但很清秀，也有質感：

這個時候，五官好看，輪廓也比較自然，顏值巔峰

但這種硬要死磕不適合自己的「飽滿」和「嘟嘟唇」，最後就變成這樣：

真的很可惜啊，因為真的沒必要啊

即使硬體相同，也未必要統一處理：骨骼感的臉未必就不美了！

硬體上來講，楊麗菁五官大氣明艷，臉型雖骨骼感重且方，倒顯得英姿颯爽，讓人過目難忘。

一定要變成v臉，面目一下就模糊了，可甜美年輕的難道缺她這一個嗎？

右邊我已經選精修了，感興趣的可以搜下高清

我們的審美觀從何處開始跑偏？又為什麼跑偏？

甩鍋給隔壁國、給時代，是簡單的答案，但並不是終點——之所以盲聽盲從，很大程度上就是因為我們的審美是「未經思考，就被帶跑」式的。

能引領流行，往往是因為適合所以效果好，但適合她的未必適合你。

追逐1000個流行，最好的結果只是模仿；琢磨透自己的臉和審美，不斷挖掘打磨，有天，你可能會成為被追逐的那個！

看不懂或看不夠？還可以看:

拍照秘籍1 / 拍照秘籍2 / 拍照秘籍3

網紅臉審美 / 時尚圈審美 / 整容底子 / 整容上癮

全智賢1 / 全智賢2 / 韓國包裝1 / 韓國包裝2 / 整容看不出

微信:BeTheBeauty

商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com

（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！