小米又雙叒叕惹禍？吃瓜羅永浩竟跳出鳴不平 高管更是現身反懟

近日，某平台媒體人賀楊撰文表示稱：「」當小米電視宣稱其出貨量和銷量雙雙為中國第一時，這不是中國彩電業的高光時刻，相反卻是至暗時刻，更是中國彩電人最大悲哀：一大批的老牌企業們，應對小米這種『一無技術力、二無製造力、三無服務力』菜鳥級對手的無力。」

要只知道，在最近兩年時間內，在智能移動設備迅速普及的情況下，國內電視行業一直處於相當低迷的狀態，甚至連很多口碑極佳的老牌電視企業，銷量成績也依然不容樂觀。然而在這種逆境之下，小米電視的銷量卻一路高歌，僅2019年上半年出貨量就已經達到了超過400萬台，成功奪取了國內上半年電視銷量的第一名，贏得了無數消費者的信任與口碑。

但媒體人賀楊顯然有自己的看法，無論是在傳統經濟時代，還是互聯網時代，如果一家企業需要依靠低端產品的低價位來拉攏用戶，這顯然並非時代的進步，甚至可以稱之為時代的倒退，亦或是一種「悲哀」。

在目前代表電視行業的主流科技趨勢中，不乏液晶高端疊屏、OLED、量子點、激光顯示的等技術。然而小米電視卻無一例外的使用「低端低價」的夜景電視進行價格戰攪局，拖累了產品轉型升級的過程，甚至誤導到消費者對於電視高畫質、高品質的追求，將電視直接當做顯示屏進行銷售，顯然是一種「悲哀」。

舉例說明，2019年上半年，55寸和65寸電視成為行業主流。線上電商渠道，知名電視品牌索尼、三星的各自均價約為7444元和4917元。線下實體渠道索尼、三星、海信的各自均價約為9947元、9403元、4064元。而小米的線上電商渠道均價僅1950元，線下實體渠道均價2221元。

對此觀點，網友間也展開了非常激烈的討論，主要分為兩派觀點，一派觀點即是媒體人賀楊的觀點，認為小米電視的技術含量確實低，僅僅是在互聯網時代靠低價格侵佔市場。而另一派觀點則恰恰相反，認為小米電視非常好用也非常適用，極高的性價比充分滿足了各種不同類型人群的需求，同時擁有自己非常完整且豐富的獨立生態資源，用起來非常舒服。

隨著賀楊對於小米電視「悲哀」的看法逐漸發酵，引出了小米新媒體運營總監「小米浩子同學」現身表達不滿，並在微博發文怒斥這種言論是典型的「弱雞思想」，暗示傳統老牌電視企業不思進取吃老本。

同時，此番「悲哀」言論也引來了吃瓜CEO羅永浩，老羅首先拋出自己的觀點「這個說法太扯了」。首先，溢價能力最高和性價比最好的企業，一般都是行業內最頂級的企業，在日韓產品侵入歐美市場、中國產品侵入日韓市場時，都曾出現過類似企業入侵的「悲哀」言論，但究竟是「悲哀」還是真相，結果顯而易見。現在，當新興的中國企業威脅到了不思進取的傳統企業時，「悲哀」反而是一種好事了。

當然，作為吃瓜群眾還是要說一句，雖然小米一直是作為「性價比」的代名詞出現，但其產品確實好用。無論一些「陰謀論者」稱其為「攪局者」也好 「攪屎棍」也罷，但最後的結果所有人都看在眼裡，那就是小米確實將曾經高不可攀的各種高端產品，以樸實的價格普及到了不同消費階級人群之中，真正的讓每一個人都能享受科技帶來的樂趣。也希望小米的產品在以後的發展過程中，能將含金量更高的科技作為主要發展動力之一，徹底打破小米「低端低價沒技術」的「悲哀」，讓其他人無話可說。

精彩資訊報道，專業視頻評測，盡在聚牛科技

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！