書法博士蔣樂志，憑丑書拿下書壇最權威的蘭亭獎？

但凡愛好書法的朋友，應該很少有人不知道「蘭亭獎」的。無論是從權威性還是影響力來說，「蘭亭獎」都堪稱是文聯和書協主辦的中國書法藝術最高獎。作為18個國家級文藝獎項之一，中國書法蘭亭獎與中國戲曲梅花獎、中國電影金雞獎、中國電視金鷹獎一樣，都是藝術門類的最高獎。擁有首都師大書法博士頭銜的蔣樂志，能夠拿下這樣的權威大獎，其書法實力可見一斑。

網友對書協頗為不屑，蘭亭獎算個啥

現在網上談丑書似乎成了一種時尚，凡是那些看著不順眼的書法作品，總有人不分青紅皂白地扣一頂「丑書」的帽子過去。什麼個性、什麼風格、什麼藝術內涵……這些都不重要。只要大家覺得不好看，只要不太符合大眾的審美習慣，必定就是丑書無疑，稍加爭辯就會引來更多的口誅筆伐，不服還不行。蔣樂志就是這樣一個「冤大頭」，愣是被人認為是憑藉丑書才拿下了蘭亭獎。

大家都知道，現在中國書協受到的質疑越來越多，書協評委的權威性自然也受到很大影響。尤其是像田蘊章先生這樣很有影響力的書法家，公開指責書寫評委「能寫楷書者不過十之二三而已」，更加讓網友對書協的不屑底氣十足。

蔣樂志書法作品

所以，就算蔣樂志連續獲得第五屆蘭亭獎一等獎和第六屆蘭亭獎銀獎，照樣擺脫不了其書法作品是「丑書」的爭議。在很多人看來，似乎寫丑書的人更容易被書協評委認可，獲得蘭亭獎或許更容易一些。事實上，歷屆蘭亭獎的書協評委中，的確有相當一部分人就是大力倡導流行書風的丑書名家。

「丑書」帽子滿天飛，蔣樂志不願意背這個鍋

但是，蔣樂志寫的真的是丑書嗎？驚龍軒以為不然。儘管蔣樂志的書風並非如田楷一般的「美書」，也不是大眾最喜歡的二王一脈的清新雅緻，但是因此就認定他的書法作品是丑書，還是值得商榷的。

蔣樂志書法與趙之謙書法比較

蔣樂志從2005年獲得中國書壇新人新作作品展新人獎開始正式步入書壇，十多年時間14次在中國書法家協會主辦的展覽中獲獎，靠的絕不僅僅是運氣和迎合評委的審美習慣。有些書法功底的朋友不難看出，蔣樂志的書法明顯受到趙之謙魏碑書風的影響。趙之謙堪稱清代書畫篆刻之巨擘，更是有清一代第一位在正、行、篆、隸諸體上真正全面學碑的典範，對後世書家影響甚大，自然不是什麼「丑書」之流。蔣樂志書法頗得趙之謙書法之神韻，就算很多人看不慣，也不能簡單地稱之為丑書。

蔣樂志書法成就，與「博士」頭銜無關

書法，是中國傳統文化的核心內容之一。但是對於書法碩士、書法博士之類的名頭，一直存在很大爭議。當年歐陽中石先生準備在首都師大設立書法研究生點時曾專門徵求過啟功先生的意見，但是啟功先生對此明確表示反對，認為

怎樣才能成為書法碩士、博士，沒有標準，無法判斷。

蔣樂志書法作品

現在看來，當年歐陽中石先生並未採納啟功先生的意見，書法碩士和博士研究生不僅在首都師大出現，而且在各大院校如雨後春筍般冒出來，其中還包括啟功先生執教的北京師大。有意思的是，蔣樂志正是首都師範大學中國書法文化研究院博士，師從歐陽中石、葉培貴教授。

如今的書壇，書法碩士、書法博士已經不算什麼新鮮事了，但是真正有影響力的高學曆書家並不多見，甚至有不少所謂的書法博士，因為書法水準太過一般而引發不少爭議。蔣樂志的書法水準無疑是這些高學曆書家中的翹楚。可見，蔣樂志的書法成就與「博士」頭銜無關，也與「丑書」無關。

當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！