「五分鐘說電影」的谷阿莫被迪士尼告侵權！本人回應：在調解階段
8月1日，知名短視頻博主谷阿莫在微博就其與迪士尼等5家電影公司之間的侵權案作出回應。「兩年前跟五家電影公司有『五分鐘說電影』其中11部影片是否符合二次創作的爭議，目前已經走到調解階段。」7月31日，谷阿莫在其委託律師的陪同下出庭參與調解會。
2017年，包括迪士尼、得利影視、又水整合在內的五家電影公司控告谷阿莫基於其《瘋狂動物城》、《W-兩個世界》、《腦漿炸裂girl》等多部影片剪輯、配音的短視頻作品涉嫌侵權。
谷阿莫被指侵權迪士尼等5家公司，案件仍在調解階段
2015年起，谷阿莫憑藉其自己配音、剪輯的電影短視頻走紅網路。他的語言精鍊、幽默，將幾個小時的影片濃縮成幾分鐘的精華片段。
2017年，迪士尼等五家電影公司以侵權為由，指控谷阿莫將其推出的多部熱門影片經剪輯、配音後上傳至視頻網站，網友只需觀看谷阿莫製作的視頻就能了解電影內容。涉案電影作品包括《瘋狂動物城》、《W-兩個世界》、《近距離戀愛》等。
當地檢察機關調查取證後，認為谷阿莫擅自使用電影片段的行為違反了《著作權法》，並以擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪起訴谷阿莫。
2019年7月31日，谷阿莫在律師的陪同下赴法院進行調解。在接受當地媒體採訪時，谷阿莫表示該案歷時3年，目前調解進度完成了一半，要待調解全部結束才會有最終結果。
8月1日，谷阿莫在微博中公開了案件進展，稱他與5家電影公司之間的侵權案的一大爭議點在於他創作的11部「五分鐘說電影」的影片是否符合二次創作。而根據谷阿莫的委託律師的說法，谷阿莫創作的短片都是「詼諧仿作」，屬於合理使用。
「二次創作內容可能構成作品，但仍有侵權風險」
隨著短視頻這一傳播形式的走紅，無論是帶有作者個人創意的「解說版」視頻，節選影視片段的「長拆短」視頻，還是粉絲自製的「飯製版」視頻都在網上隨處可見。
但此類短視頻是否有侵權風險？是否屬於合理使用？
我國《著作權法》中規定了12種合理使用的方式，包括為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；免費表演已經發表的作品等。
北京中聞律師事務所合伙人、知識產權律師趙虎認為，「詼諧仿作」一般不屬於合理使用的範圍，也不屬於適當引用。「適當引用指的是少量的，必要的引用，例如寫論文時的參考引用，而不能在新作品中大段引用。」據趙虎介紹，二次創作本身也並非一個法律的概念，只是一個通俗的說法。如果二次創作指的是在原作品的基礎上去創作，那在沒有得到原作著作權人的授權下還是會有侵權的風險。
「二次創作的內容是否是具有獨創性的作品與其是否侵權並無直接關係。無論是『長拆短』還是『飯製版』這些形式的短視頻，它們本身可能構成作品，但也可能因為包含了他人的作品而涉嫌侵犯其他作品的著作權。」趙虎表示，二次創作的內容是否侵權需要結合具體情況來判斷。
采寫：南都記者 秦楚喬
