專家說晁蓋是金國姦細，要跟金兀朮裡應外合滅宋，應該如何反駁？

「晁蓋是金軍姦細，他跟金兀朮合起伙來，一個從內部搞亂，一個從外部進攻，宋江為了保住大宋江山，這才奪取了梁山領導權。」這是筆者極其尊敬的一位專家講的。大為驚訝之餘，往旁邊一看，旁邊還坐著另一位與他同壇開講的老師，先是驚訝得張嘴瞪眼，然後很有禮貌地微笑。。這位老師也是筆者極其尊敬的，其文化底蘊，我們難以望其項背。但是對「晁蓋是金國姦細」一說，筆者不敢苟同，要說有姦細，可能是吳用也不可能是晁蓋——我們甚至可以說晁蓋是死於抗金戰爭的。

那位老師的主要證據之一，就是梁山一百單八將（專家老師可能搞混了，晁蓋不在一百單八將之內）中，只有晁蓋的綽號是帶王字的，所以這就是僭越，就是叛國的證據。

但是我們翻一下一百單八將名錄，就會發現那裡面還有姓王的呢，矮腳虎王英活閃婆王定六，總不能因避諱而讓他們改姓吧？

就是單論綽號，晁蓋也不是唯一一個帶王字的：排名第六十一位的混世魔王樊瑞、排名第八十七位的小霸王周通，都是「王」。

托塔天王再大，也是玉皇大帝駕前之臣，而西楚霸王項羽可是幹掉了義帝自己掌管了天下，傳說中的混世魔王程咬金也當了大德天子，這豈不是要說樊瑞和周通也是金國的姦細？

除了綽號帶王字，一百單八將中還有入雲龍公孫勝、九紋龍史進、混江龍李俊、出林龍鄒淵、獨角龍鄒潤。龍是什麼？在當年，那就是皇帝的象徵呀。就連出洞蛟童威、翻江蜃童猛、旱地忽律朱貴，也能算龍——鱷魚就是豬婆龍。

熟讀唐宋歷史的人都知道，這兩各個朝代是不抵觸異姓王的，李家從武氏收回江山之後，一下子就封了五個異姓王，此前還有李淵李世民為了收編各路反王而加封的諸如吳王杜伏威、北平郡王高開道、燕郡王羅藝等五人，其後更是有郭子儀等一大批。宋朝異姓王多得數不清，別人不說，就是那個死太監童貫，也被封為廣陽郡王。所以綽號有王字就是姦細，這理由跟莫須有差不多了。

綽號帶王字就是姦細，這理由站不住腳，晁蓋在要殺病關索楊雄拚命三郎石秀的時候，曾經公開發表過自己的主張：「俺梁山泊好漢自從伙並王倫之後，便以忠義為主，全施恩德於民。」

晁蓋是忠義的，他對奸臣恨之入骨，但並不反對昏君趙佶——這也不能怪晁蓋的局限性，因為當時忠於皇帝是道德底線，至於皇帝昏不昏庸，不是臣民可以評判的。

晁蓋是真忠義，宋江是假忠義，晁蓋既不羨慕大唐的掘墓人黃巢，也沒有題反詩要血染潯陽江口。連李贄李卓吾先生看了這段，也禁不住稱讚晁蓋：「正氣，才不是小賊智量！」

要說稍微有一點姦細嫌疑的，只有智多星吳用，而且吳用也不可能是金國的姦細，因為吳用鼓動宋江叛逃的目的地，是遼國。吳用表示投奔遼國比留在大宋有前途，結果被宋江一句話否決：「軍師差矣！若從遼國，此事切不可提。縱使宋朝負我，我忠心不負宋朝。久後縱無功賞，也得青史上留名。若背正順逆，天不容恕！吾輩當盡忠報國，死而後已！」

宋江那個偽君子尚且不肯叛國投敵，頂天立地的好漢托塔天王晁蓋，又怎麼會是金國的姦細？又怎麼會跟金兀朮有勾搭？

且不說當時宋金兩國正結盟抗遼，就是金兀朮（完顏宗弼）在當時也還沒有什麼實權——宋江起事是在1119年，金兀朮在天輔五年（1121年）十二月才正式跟叔叔完顏杲在抗遼戰鬥中嶄露頭角，其後一直給完顏宗翰、完顏宗望打下手，直到1126年，才被完顏宗望派出去單獨帶兵攻佔了岳飛的老家湯陰縣。金兀朮能說話算數的時候，晁蓋墓木已拱。

其實能證明晁蓋不是金國姦細的，還有一個有力的證據：他力排眾議帶兵攻打曾頭市，實際是要為大宋拔除金國楔進來的釘子。

不知道讀者諸君有沒有注意到，曾頭市才是大宋的肘腋之患：「這個曾頭市上共有三千餘家。內有一家喚做曾家府。這老子原是大金國人，名為曾長者……有一個教師史文恭，一個副教師蘇定。那曾頭市上，聚集著五七千人馬。」

三千戶人家，居然有五七千人馬，這裡隱藏著多少金兵？所以晁蓋很是著急：「趁此春暖之時，不去拿他，直待養成那廝氣勢，卻去進兵，那時遲了。」於是晁蓋只帶了二十位頭領，五千人馬進攻裝備精良的曾頭市，而宋江不出一言相勸，可見大家都心知肚明：以兵力不佔優的梁山人馬去進攻金人經營多年的曾頭市，應該是有去無回。

所以金聖嘆先生提出了十點質疑：「如風吹旗折，吳用獨諫（金聖嘆李卓吾看到的正版水滸，宋江沒有勸諫），一也；戴宗私探，匿其回報（回報的內容只有宋江知道），二也；五將死救，余各自顧，三也；主軍星殞，眾人不還（擺明了是要把晁蓋老班底一網打盡），四也；守定啼哭，不商療治（宋江親自灌藥，灌進去的是啥，誰也不知道），五也；晁蓋遺誓，先雲「莫怪」，六也；驟攝大位，布令詳明（可見早有準備），七也；拘牽喪制，不即報仇（如果險道神郁保四不搶馬送往曾頭市，宋江就把史文恭「忘了」），八也；大怨未修，逢憎閑話（真有閑心，可見毫不悲痛），九也；置死天王，急生麒麟，十也。」金聖嘆的結論是：「通篇皆用深文曲筆，以深明宋江之弒晁蓋。」

金聖嘆先生的質疑大有道理，起碼比咱們尊敬的專家要有道理得多。但是一千個人眼中有一千部水滸，有一萬種梁山好漢形象，這個見仁見智無可厚非。但是說晁蓋是金國姦細，筆者萬萬不敢苟同。這時候就要請問讀者諸君了：您認為「晁蓋是金國姦細」之說，靠譜嗎？金聖嘆先生懷疑是宋江弒殺了晁蓋，是否有道理？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！