戰鬥力能通過比大小比出來嗎？

在昨天的《轟-6K與圖-95MS罕見同框，這麼看轟-6K可真不小》一文發出後，有讀者在評論區留下了一條直擊靈魂的拷問——戰鬥力原來是比大小的？軍機圖看到這條留言後沉思許久，最近幾個月比大小的文章沒少寫，從米格-31重型戰鬥機到「颱風」級戰略核潛艇，從米-26直升機到全球最大的「福特」號航母，只有想不到，沒有比不到，這樣的比較是否有意義？武器裝備的尺寸和戰鬥力有關係嗎？

米格-31：前面的波音737聽著，你已被我們包圍！

其實這是一個非常淺顯的道理，在武器裝備領域，「大的就是好的」基本上就是一條真理。我們來從最小的子彈說起，被5.8毫米步槍彈擊中至多穿一個洞，但被12.7毫米大口徑狙擊步槍彈擊中極有可能身首異處，顯然更粗更長更有說服力；同樣是運輸直升機，米-26能吊運CH-47但後者卻無法吊起前者，顯然更大的米-26運輸能力更強，米-26的大並不是盲目追求大尺寸；同樣是運輸機，伊爾-76運載S-400防空導彈發射車都夠嗆，而安-124運輸機一次能裝2架蘇-30MK2戰鬥機；同樣是航母，俄羅斯海軍的「庫茲涅佐夫」號航母6萬多噸，只能搭載40多架艦載機，而美國海軍最新的「福特」號航母10萬多噸，可以搭載90多架艦載機，戰鬥力強弱不言而喻。

米-26：你大爺永遠是你大爺，就算你是CH-47又如何？

再說回戰略轟炸機，雖然時下戰略轟炸機發展的潮流是隱身化，但是載彈量、航程、作戰半徑等指標並未因此而降低。以B-2「幽靈」隱身戰略轟炸機為例，隱身性能出色，但請別忘記與此同時B-2不經空中加油的航程可達1.1萬公里、最大起飛重量170噸、最大載彈量25噸，一次可空投2枚「炸彈之母」，載彈量、航程、作戰半徑等技戰術指標並不遜於俄羅斯同類戰略轟炸機。

「颱風」級：大一點有什麼不好？

而在當下的技術條件下，要保證載彈量、航程、作戰半徑等指標，那就只能把飛機尺寸往大了做，因為目前航空發動機還只能燒航空煤油，常規彈藥還需要通過裝藥量來實現更大的殺傷力，這就需要更強大的發動機、更大的油箱、更大的彈艙，其結果必然是載具的大尺寸話。陸軍、海軍和戰略導彈部隊的裝備同樣適用於這個規律。從這個角度來看的話，大尺寸基本上就是戰鬥力的必然前提，越大就越強。

射程即真理，口徑即正義

可以說，在材料科學、能源技術等的技術領域沒有取得革命性創新之前，絕大多數武器裝備的戰鬥力將一直與尺寸息息相關，因此我們將會看到我們的轟炸機越來越大、航母越造越大、核導彈越來越粗……總結來說，射程即真理，口徑即正義，尺寸小的甚至沒資格和別人理論，不是嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！