是不是有人天生就會犯罪？

點擊上邊的「機核」關注我們，這裡不止是遊戲

在無數的偵探推理遊戲里，《黑色洛城》算是一個「異類」，主人公菲爾普斯沒有什麼超能力也沒有主角的光環加成，他就是一名平常的洛杉磯警察，在沒有足夠線索的時刻他也會和玩家一樣費解與案情的模糊。

有時候玩家會絞盡腦汁，企圖從每一個嫌疑人的細微表情上捕捉到哪怕一絲絲的邪惡。有的人真的一眼看上去凶神惡煞不像個好人，可事實證明犯罪與否和我們觀察的表情並沒有任何關聯。

這個時候，當時還很年輕的我冒出了這樣一個念頭：「如果警察們只要光看外表就能分辨出一個人是不是罪犯，那世界不就會和平許多嗎？」

《黑色洛城》里一個嫌疑人的長相會直接給我們一個先入為主的印象

在我們國家的部分傳統觀念里，一個人將來的善惡從他小時候的長相里就已經顯現出來了。我小時候老人就會和我說：「你少跟那個誰誰誰玩，他的面相一看就很兇。」

長大以後也時不時會在評論和街邊人的議論中聽到關於人面相的事情，街邊也還可以看到擺攤看手相面相的，那這種說法真的有什麼根據嗎？難道真的一個人會否犯罪自出生起就決定了嗎？

當然這個想法早在百年人就有人思考過了，還是個義大利人。19世紀末，時任大學講師乃至都靈大學法醫學教授的切薩雷·龍勃羅梭（Cesare Lombroso）提出了一個前所未有的觀點：

他認為犯罪是由多種生理反常導致的。也就是說，只要是生理上帶有缺陷的人，他們出生之後就非常可能會犯罪，這便是被稱為「天生犯罪人」的奇妙學說。

切薩雷·龍勃羅梭（Cesare Lombroso）

龍勃羅梭1835年出生在維也納一個富裕的猶太人，優渥的家庭給了他充足的學習機會，年輕的龍勃羅梭先後在帕多瓦大學、維也納大學和巴黎大學學習語言及文學。

直到某天，他忽然改變了自己的志向，轉而成為了一名軍醫。1866年時，還很年輕的龍勃羅梭已經當上了帕維亞大學的客座講師，從那之後他就開始了戰場上人顱骨的收集，以此繼續自己的研究，隨後還進一步把收集的範圍擴大到了在精神病醫院和監獄中去世的人們。

長久的觀察讓龍勃羅梭漸漸誕生了一些詭異的想法，在那個自由意志和功利主義理論至上的年代，他認為人之所以會犯罪是因為生理因素的影響，例如先天性的大腦發育、人成年後的體格特徵等等。

他覺得人會變得像動物般殘虐恰恰類似於一種返祖的現象，犯罪者們就是從生理上都退化成了動物一樣，才導致他們成了現代社會裡的野蠻人。

其實龍勃羅梭的學說和顱相學還有些相似

不止是犯罪者，還包含那些歇斯底里充滿攻擊慾望的精神病人，這些與社會格格不入者都被冠以了「天生犯罪人」的名字。

以如今的觀念來看，這個基因決定正邪的理論非常荒謬，其實在當時，「天生犯罪人」一經提出同樣引發了軒然大波，歐洲的各個學者紛紛從各種角度舉出例子來反駁龍勃羅梭。

最簡單的就是學者們對罪犯的孿生子、犯罪家庭、養子女、染色體等各方面進行實證研究，很容易便證明了這一觀點並不嚴謹。於是龍勃羅梭便稍加修改了他的結論：犯罪雖然具有遺傳性，但會隨遺傳程度大大減弱。

直到1913年，學者勾林（Charles Buckman Goring）發表了《英國罪犯：統計學研究》，從「大數據」的角度上指出了「犯罪者和常人並無顯著的生理上差異」。

儘管龍勃羅梭的天生犯罪人理論尚不成熟，但學者們也並不會同常人一般，直接將他的所有觀點全盤批判到底。大家在摒棄犯罪生物決定論的基礎上開始重新審視生物性對人犯罪行為的影響。

曾經有美國白人認為黑人就是天生會犯罪，其實這與很多因素有關，起決定因素的還是社會環境

賊眉鼠眼這種根據不足的面相形容詞自然是無稽之談，不過在另一些方面例如某些罪犯的體貌特徵，這些恰恰又影響了犯罪的類型，案發的時間等。

有一點龍勃羅梭說對了一半，他覺得人類在犯罪的時候就像個野蠻人一樣，不過並不是犯罪時人才像個原始的動物，而是人類一直都保有作為動物的那一面。

非常簡單的例子，年紀越大，發生暴力型犯罪的概率便會降低。倒不是因為人變傻了，就只是單純的體力下降了，從肉體上限制了他的行為。

相反的，當人處在青少年時期即14～25歲階段時，因為其身體和心智都還處於發育階段，人們的認知能力比較低且逆反心理很強，特別容易衝動，所以在生物學角度上這個年齡段的人更可能犯案，乃至犯下暴力案件。

不止有年齡上的顯著差別，還有性別上的不同。與龍勃羅梭同期，早在19世紀，比利時的統計學家阿道夫·凱特勒（Lambert Adolphe Jacques Quetelet）就通過大量的數據實證研究得出過一個結論：

男性犯罪的數量比女性要多約4倍左右。無論在什麼國家皆是如此，男性犯罪的概率都是比女性犯罪的概率要高出好幾倍的，這取決於生理結構上的不同，也受人類聚集和繁衍的方式影響。

和納粹魔頭的中文名字僅一字之差，確有著千差萬別的貢獻

首先女性的體力明顯低於男性，這就導致了那些需要重體力才能達成的犯罪女性實施起來很困難，這一點無數刑偵電視劇里一本正經的分析中都有體現。

其次由於古早時期的社群習慣，女性即使犯罪也會傾向於那些風險不大的，所需體力較低的如盜竊、誘拐或經濟類犯罪等。

總體上來說，女性的犯罪有非常明顯的依附性和間接性等特徵，以上都算是生物學領域對犯罪的影響。

凡是和人類動機相關的學科都是複雜且緩慢發展的，經過又一百多年的進步，當今的犯罪學研究已經逐步介於理性的社會環境學和犯罪生物學之間了。

我們既不能否定生物因素對犯罪行為所起的間接的影響，又不該忽視社會因素對犯罪起到的決定性作用，體現在實際應用上便是把生物學因素運用在案發後的側寫，輔助犯罪人員的抓捕。

而把社會因素的考量應用在預防犯罪的發生上，研究犯罪人員的生長環境，降低此後的犯罪率。

並沒有人天生就會犯罪，但我們卻不能簡單的否定其他人的觀點

不管我們自以為如今的社會已經多麼「高尚」了，都不應當遺忘人的生物性。雖然以龍勃羅梭為代表的義大利犯罪學派存在漏洞，不少觀點甚至滑稽可笑，但它的出現依舊是必然。

它讓人們意識到生物學在犯罪行為中的不可忽視的一部分，更把實證研究這個部分引入到犯罪學領域中，可以說沒有它也就不會有現代的犯罪學。

這個世界上並不存在天生就註定會犯罪的人，但人是天生就可能犯罪的生物，接受這一點，不偏激地看待問題，這樣我們才會有一個更美好的社會環境。

精彩內容

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！