熱依扎弔帶引爭議：「露膚自由」的尺度在哪？高級又聰明的露膚技巧是？

很難想像，在走紅毯事業線是常規操作的今天，還有女明星會因為穿弔帶上熱搜。

起因是熱依扎在機場拍中，穿了下面這條黃弔帶：

啊黃色配牛仔藍，我超喜歡的搭配

單品本身問題不大，不過熱依扎剛好屬於豐滿型，穿出來的效果可能在有些人看來略有些誇張。

因此有不少負評，說胸口太低了，對小孩不好，甚至連「沒有禮義廉恥」和「蹭熱度」的重話都出來了。

不過這類批評，其實相對小眾了

姑娘們當然不會樂意啊！

且不說穿什麼是個人自由，性感本身也是也一種美，為什麼一定要被認為是不正經，然後勒令女生包起來？

其實大部分評論，還是支持熱依扎的

畢竟，在穿衣這件事上，歐美女性真的比亞洲女性自由多了——真·想怎麼穿怎麼穿。

穿寬鬆衣服，可以不穿bra：

這樣看還不是很明顯，仔細看能看出凸點

穿緊身衣，依然可以不穿bra：

簡妮我只想感慨她們身材真好，這樣都很挺

露的多+緊身，依然可以不穿Bra。

沒人會走上去說她們「穿得太暴露」或「不應該這樣穿」：

但這個尺度，在國內，很多人可能就受不了

相比之下，亞洲的氛圍依然比較保守……在很多女生看來，保守得讓人失望。

隔壁國的雪莉每次不穿Bra，都要被打上「放飛自我」甚至「自我毀滅」的標籤：

即使穿得蠻嚴實的，但在亞洲，這種穿著很可能會引起爭議

而可能正因為這種令人失望的反差，互聯網上的聲音，幾乎一邊倒地「政治正確」：

穿什麼是個人自由，身材好的露出來有美感很棒。

此處應有這個配圖

但獲得網路輿論勝利，並不等同於解決現實問題。

畢竟，在現實生活中，露得多確實會面臨各種窘境：上到媽媽奶奶上司，下到朋友同學同事，可能都會或明或暗地表示「不了吧」……

從審美來看，亞洲女性適合像歐美女性那樣露嗎？露的合適程度是什麼？如何兼備得體與性感？今天簡妮我就來聊聊~

01

東西方體型與審美差異

讓我們先從不那麼敏感的方面聊起：身材差異！

比起大胸，平胸妹子穿衣服真的自由很多，即使露得多，也很少有色情的感覺，反而有種瀟洒范：

這幾個應該都是真空了，但看著都還好

但即使是外國人，如果胸大，穿小弔帶感覺也會不太對。

有時會像內衣外穿，有時會像刻意凸顯——但很多時候，大胸妹子真的就是簡單的怕熱，想穿個弔帶啊！

類似的裝扮，大胸的碧姬芭鐸穿起來，跟上面幾位就不是一個感覺，性感意味強很多

不僅是胸的大小會影響觀感，整體的體型和體態其實也很重要。

拿經典美人莫妮卡貝魯奇來說，她年輕時直角肩，手臂纖細又有線條，有胸只會顯得纖穠合度，凹凸有致：

即使有胸，還是很優雅利落的感覺

隨著年齡增長，人體肌肉比例會下降，肉逐漸顯得泡泡軟軟……

在此基礎上，如果體態不好，肩頸線條變差，整體看起來就會顯得十分「肉感」，欲感會足很多：

這個階段，就有點肉慾感了，整個身材和皮肉狀態發生了變化

相比之下，朱莉維持的比較好，年輕時肩寬+肌肉線條利落，大胸也不顯累贅過肉：

大家都長草她的胸，簡妮我倒是很長草她的肩

她是有名的運動狂人，現在肩頸和手臂線條依然保持得很好，看起來還是優雅利落：

一定要挑的話，就是胸比年輕時略小啦，不過這個可能是手術影響

簡而言之，「露胸」的觀感跟很多因素有關：胸的大小、肩頸線條、皮肉狀態……

而亞洲妹子在這點上其實很吃虧。

第一是因為咱們相比歐美妹子，普遍肩窄頭大，本身就容易顯得豐腴，骨架撐不起肉：

范冰冰算頭小頸長的了，但跟歐美人比還是……顯得肩膀窄了，肉感重

第二就是，亞洲人相對歐美人，普遍肌肉含量更低、脂肪含量更高，整體更多呈現一種軟軟泡泡的皮肉質感。

簡妮我不是說這種狀態不好！

「溫香軟玉」的精髓，就在於溫和軟；「侍兒扶起嬌無力」的嬌柔，也並非直角肩與肌肉線條能塑造。

雖然不是亞洲人，但夢露體型蠻亞洲的，肉肉的溫香軟玉感

但就今天審美客觀來說，如果身材更有力量感和線條，露胸會顯得更有格調些：

冰冰這兩張，有手臂線條，感覺就有力些，比前兩張效果好

另一個重要變數是皮膚！

不知道大家有沒有這樣的感受，很多歐美女星，即使穿著低胸，也往往給人一種健康陽光的性感，肉慾感不會很強：

Blake Lively是健康性感很好的例子

這一定程度上跟她們的膚色和膚質有關。

她們往往偏好小麥膚色，由於紫外線摧殘，很多皮膚顯得乾燥，甚至有斑點，不算特別誘人，觀感也更偏健康陽光：

光澤感蠻重要的，右邊就不如左邊看起來吸引

而亞洲女性在皮膚上顯然是領先的，先天細瓷白嫩皮膚，即使露得不多，也往往有種誘人感：

旁邊兩張都沒有溝，但還是很誘人

與其說這是人種差異，不如說是膚色膚質差異。

細膩白皙的皮膚，會顯得更有女人味，也會更性感些——這類人即使露得少，也往往給人偏肉慾感：

同樣是安妮海瑟薇，左邊露的少但很誘人，右邊金色感覺更健康

Dita Von Teese就深諳其道，歐美人中少有的白皙細嫩肌膚，即使不露明顯乳溝，依然十足誘人：

申請埋胸一萬年！

相對的，即使是亞洲人，如果膚色偏小麥，整體身體線條有力，即使露得多，也往往給人健康性感的感覺，肉慾感不會很重：

菊姐是個很好的例子，不過她也有加外套啦！

說完客觀因素影響，再回頭來看熱依扎的這身，可能會有不同想法：

再看看，大家有什麼感覺呢？

第一，她本身體型偏豐腴，肉肉感足，雖然鎖骨美，但骨架沒有「撐起來」的感覺，導致整體看起來比較肉慾。

第二，她本身皮膚細嫩白皙，確實很美很吸引視線——歐美人小麥色很少有這個效果！但也會使得她顯得更「突出」了……

不過，這兩點都是偏客觀的審美觀察，並不代表她就不應該或不能這樣穿著了——

02

露多少是自由？

前面說過，熱依扎弔帶下面的評論，高贊的幾乎都是在說「露膚自由」「性感美麗」。激進一點的，還會說「關你屁事」或「看的人自己思想齷齪」——

可以感受到評論者的憤怒！坦白說，作為女性，特別是大胸女性，簡妮我真的能理解這種憤怒。

在生活中，我們被各種教導，不應該這樣穿，不應該那樣穿，還要被扣上「賣肉」「勾引」等等難聽的大帽子，真的沒人會樂意被這樣羞辱。

在網上大家言論更激進，但生活中這種言論也不少

這次熱依扎評論下還算好，在某些社會新聞下，穿的少=自找強姦的蕩婦羞辱邏輯，依然屢見不鮮：

與此相對的，是女性提出「我可以騷，你不能擾」論點

這種觀點顯然是讓人憤怒的——

即使不談政治正確，單純從事實上來說，穿得多少和性犯罪發生頻率，其實並沒有顯著因果關係。

阿拉伯婦女們穿得夠多了，所以那裡就沒有性犯罪了嗎？當然不，中東性犯罪率並不低：

從頭包到腳，也會被人盯著看

美國學者Jeff研究過強姦犯供詞：

比起穿著暴露又自信的女性，強姦犯們其實更喜歡對走得慢、不自信、眼神閃躲、垂頭喪氣、看起來柔弱的Easy Prey（容易得手的獵物）下手。

實際的例子也有：

在「What were you wearing（被強姦時你穿的是什麼）」展覽中，你會發現，很多女性穿的衣服都相當正常，甚至可稱保守：

強姦的主要誘因是強姦犯，沒有強姦犯的話，穿什麼都不會被強姦

本來，以「你應該」的蠻橫態度去要求女性，已經很討人厭，理由還往往是站不住腳的蕩婦羞辱——試問誰聽了會不火大？

如果說保守的要求全球通行且男女平等，可能還會讓人好接受一些——但更讓人憤怒的是，並不。

歐美女性在公共場所可以超低胸+露臍，但熱依扎只是穿弔帶，就會被很多人質疑不妥當。中外差異明顯：

其實她下半身穿得挺嚴實的

而中國男性群體中，不少人會用極高的「得體」標準要求女性，但同時，完全不覺得自己需要做到同等標準，男女標準也不平等。

不少大爺都熱愛「北京比基尼」，這也遠說不上得體吧……

種種原因累積，簡妮我真的完全能理解，女性為什麼憤怒，為什麼這麼希望自己能擁有「露膚自由」——被壓抑得太厲害了！

然而，雖然簡妮我非常認同「穿著自由」的存在，但還是很想頂著炮火說一句：自由亦有度。

比如下面的搞笑圖：

左邊是調侃歐美女生短上衣風潮，右邊是暴露狂

如果我們只單純認可，人穿什麼純屬個人自由，那麼，暴露狂也能為自己行為做充分辯護：我愛露XX，這是我的自由！

用這個極端例子，是為了說明，認可「穿著自由」存在，並不代表認可「穿著自由無限度」。

很多人對自由的理解是這樣的，我有自由，我要自由，我要更多的自由！

這是很多網上言論的思維過程

但實際上，從整體來看，你有你的自由，他有他的自由，如果大家都想有自由，這種自由一定是有邊界的。

某種程度上，可以說，每個人的自由，都以不影響他人的合法合理自由為邊界：

所以考慮自由的時候，並不能只考慮自己

我們有露膚的自由和權利嗎？當然有！但我們有視線不被侵擾的權利嗎？當然也有。

合理的「度」，最好能讓雙方都覺得舒服。

如果我們能用和平的態度，去共同探索這個合適的「度」，其實是蠻積極的：

但現在網上用這種口吻和平探討的，太少了

簡妮我的個人觀點哦！

就公共場合來說，一個公認比較得體，自己也會比較舒服的程度，是露一點小凹感，但擠或露出事業線可能就有點過，也較容易顯下垂：

左邊的程度，小性感又不過分；右邊在公共場合，可能就有點突出了

愛露是個人自由，不過另一個也較為公認的標準，是露胸盡量不要露出乳貼和乳暈，受眾會有點小尷尬：

劉雨欣這個當時也引起了很大爭議，原因就是露出了乳貼+擠胸，後來證實她是哺乳期

另外就是，有時存在出門時很OK，但隨出汗領口下滑或某些極端角度下露乳貼，導致尷尬的情況——留點餘地更容易有備無患。

光線原因，左邊有點像露了乳暈。反倒是右邊這種包裹住乳暈的款式，即使露出事業線，觀感往往還好。

你當然有權不同意上述標準！和平探討讓大家都舒服的度，其實很積極——但現在雙方的態度，卻往往是蠻橫的：

因為我有自由，所以我穿怎麼樣，你完全管不著；即使你覺得不舒服，即使造成不良影響，我的自由不會讓步；

因為我有不被視覺侵擾的自由，所以只要我覺得不舒服，你就該無條件配合我，包得嚴實保守，我的自由也不會讓步；

雖然看起來是兩種完全相反的觀點，但其實性質很接近，都是很自我，要求他人配合自我

這就牽涉到自由相關的另一概念：尊重（他人的自由）。

在這次討論中，其實讓簡妮我覺得最不舒服的是這類評論：

對別人身體指手畫腳，並且用非善意的辭彙形容

當下的審美和話語環境，雖然已經有政治正確元素（比如，不是瘦才是美，所以有了大碼模特），但很多時候，態度依然是蠻橫的：

「你太胖」「你胸太垂」「你像個大媽」「你醜死了」「胸這麼垂為什麼要露」「胖子就不要穿弔帶」……

簡而言之，我不喜歡，我覺得不好看，你就該改，甚至你就該死該消失。我們更多地討論言論自由，卻很少去討論尊重。

我並不覺得渡邊直美的身材本身很美，但我很欣賞她那種無論什麼身材，都能愛自己和樂觀積極的態度

天生萬物，有些人天生長得胖，有人天生長得不那麼符合審美，但他們依然有快樂幸福、享受生命和愛自己的權利。

我們當然有權利擁有自己的看法，去評判她們美不美，這是我們的自由。

但相對的，簡妮我個人認為，如果不能帶著善意做建設性發言，最低限度，不要懟到對方臉上說「你很糟」，自己內心OS一下就算了。

非常注重外貌的韓國，最近就有「不漂亮也沒關係」的素顏運動

今天我們不尊重別人，明天也同樣會被這樣對待。戾氣重的社會環境和發言習慣是會傳染的，我們都可能成為受害者。

一個人或美或丑，那是他存在的樣子，每個人都期望自己的存在能被尊重。

在這一點上，我不完全同意，但很欣賞下面這條評論：

贊「不要把自己的看法加在別人身上去隨便評價」

即使要討論露的範圍，簡妮我想，更好的態度可能是建議而非強制：

「我非常尊重你的穿著自由！但公共場合這麼穿，可能會造成受眾不適，也會造成你自己的觀感下降——或者可以嘗試略微挑高衣領的，性感之餘又避免爭議？」

因此，簡妮我覺得，討論下大家對「露」的認知、得體的「露」的程度、更具技巧的「露」的技巧會更有意義——

03

單頻道審美

為什麼我們的社會環境，對於「露」如此不寬容？

魯迅先生有過解答，文意常被解讀為：因為受眾的思想太齷齪。

魯迅：這段話我真的說過

簡妮我倒有不同看法，亞洲人之所以對色情如此敏感，恰恰就是因為我們的氛圍保守，導致審美頻道單一。

具體說來，人們心目中女性的美往往就兩類：一類良家小百合，一類放蕩花牡丹。

非此即彼的歸類法和審美頻道

這樣說有點抽象，我舉個例子大家就明白了——

不知道大家身邊有沒有這類人，看情色片也好，愛情片里的床戲也好，只簡單粗暴地分為「露了」和「沒露」兩類。

這些人看《色戒》或《戲夢巴黎》，跟看A片沒什麼不同，畢竟都有情與色：

這兩個裡面都有少兒不宜的鏡頭

情色片和色情片其實是不同的，前者為情而色，後者為色而情，差之毫釐，謬以千里。

但如果審美只分為「乾淨單純」和「浪蕩色情」，那麼無疑情色片跟愛情動作片是沒區別的——與其說是受眾思想齷齪，不如說是審美頻道單一。

實際上，在絕對保守和絕對低俗間，有很多健康的性感表達形式——讓受眾更能欣賞健康的裸露性感美，其實更能推動大家的「露膚自由」：

實際上是這樣的，但很多人根本不了解中間那個區間

而審美頻道單一的另一表現，是以女明星為代表的很多女性，對性感的理解很單一：

性感就是大胸翹臀長腿，所以要性感，擠胸、露腿、小短裙、嘟嘟唇就沒錯了。

對美的理解，制約了對美的表達

以這樣的審美頻道為指導，出來的「性感」往往是單一又做作的。而這種表現，又進一步加重了「性感上不了檯面」的固有印象，可謂惡性循環。

事實上，亞洲女星不能自然性感、清新性感嗎？

擺脫了高度模式化和過度刻意，我們也可以有自然性感的一面：

比起上面那張，是進步很多了

性感當然也並不專屬於大胸，Maggie Q瘦的幾乎皮包骨，但在Nikita勾勒曲線、露出長腿，依然又帥又性感：

一種健康、帥氣、利落的性感

「露」聽起來很簡單粗暴，但要露得有美感，其實是一門藝術——真正會露的人一定是會藏的，不然全脫光不就行了？

比如下面這兩張夢露，一張露得更多，但反而是被風吹起裙擺的這張成為經典：

其實即使吹起來，也不如右邊露，但左邊更引人遐想

再比如身為脫衣舞娘的Dita Von Teese，她拍下面這隻廣告時，露得並不多，但就是超級性感：

這種性感可不是光靠擠乳溝就有的

再比如本能里的這個畫面，幾乎讓全歐美的男性都瘋狂：反覆倒帶無數次，仔細看她有沒有穿內內——

完全不穿的A片鏡頭也很多，但這情節之所以經典，就是因為懂得「若隱若現」

亞洲女性也一樣，徐若瑄能成為一代男生女神，身材當然不差，但也沒有好到艷絕群芳的程度：

單純露出來，並不會很有感覺

但她最著名的那套寫真，攝影師真的深諳「藏」與「露」之道——

最關鍵的部分一定是藏起來的，但通往最關鍵部分的路又若隱若現，最是讓人心痒痒：

到關鍵部分就看不到了，但反而比整個露出要更吸引

我們平常要把握「露」的尺度，增加「露」的美感，其實也可以跟她們學：

原則1：露上不露下，露下不露上，一個地方性感，其他地方盡量保守

左邊露上，右邊露下，全露出來，反而沒有感覺

上面兩套可能在有些人看來太誇張，其實運用到日常，原則是不變的，比如雪莉：

左邊露胸，右邊露腿，整體裸露程度不會太過分

原則2：如果裸露的面積大，不妨選擇若隱若現款，這種設計，比起一覽無遺，更讓人眼神無限眷戀。

這兩張其實也看不出什麼，但高明處在於，讓你覺得仔細看能看出什麼，就會想一直看

當然上面兩張比較暴露，日常選擇時，可以在遮擋好重要部位的前提下，加一些明暗和若隱若現，大概這種程度：

簡妮我自己是很喜歡紗和蕾絲，就是對胖子不太友好

胸臀屬於「敏感部位」，雖然很容易get到性感，但也很容易引起「過露」爭議。

原則3：聰明利用胸臀以外的部位打造性感，如背、腰：

這倆又非常恰到好處地露了一點點臀和腰

就像前面說的，細膩又有光澤感的皮膚，也可以成為性感來源：

遮住胸只看肚皮這段，依然很性感

更隱蔽的，比如手腕、腳踝，依然可以很性感：

穿得很嚴實，依然可以性感

與其一味搶著露胸露臀，不如在這些相對更優雅的地方發力，營造不動聲色的性感。

原則4：表情要放鬆坦蕩，切忌討好感強烈，否則容易顯得刻意。

林熙蕾能成為性感女神，身材好只是一方面，她本身長相表情都偏冷，跟熱辣辣的身材結合，反倒解了膩：

或漫不經心，或充滿野心——這兩種表情都是不帶討好感的

原則5：學會用飾品「引導」視線，就像前面說的，遮住最關鍵的部分，但留下通往它的線索。

是不是很想當那個項鏈吊墜呢？

這種做法當然不限於胸部，背部、手腕都可以嘗試：

這個項鏈，就很好地凸顯了她的背部曲線。

當然，雖然說了這麼多「不露很多，也可以很性感」的技巧，但這並不代表，簡妮我認為露多少應被蠻橫地干涉——

即使存在「度」的把控，一個人有選擇自己外表的自由，而他的存在應該被尊重。

希望借這篇文章，梳理清些概念，提供些技巧，增加些理解和共識，減少些衝突與矛盾——希望每個妹子都能露得自信美麗又被認可欣賞的那天，能快點到來！

看不懂或看不夠？還可以看:

美艷女神還是臃腫大媽，全看你會不會處理這部位了！

女裝|不想變奶牛也不想當胖子，大胸妹穿衣經

女裝|今天你穿對了顯瘦的顏色嗎？

從土萌鄰家妹子，到南韓第一小仙女，崔雪莉的變美路上可以借鑒的是？

微信:BeTheBeauty

商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com

（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！