2011-2019，正面是恆大崛起史，背面是魯能的衰落史
8月3日晚，魯能大球場，魯能主場0比3負於廣州恆大，送給對手中超12連勝。
2011-2019，是恆大的崛起史，也是魯能的衰落史。
為何如此，何至如此？作為一個局外人，今天斗膽開腔，討論一下魯能這些年的困局與問題。
魯能已成中超阿森納？
表達觀點之前，還是先上數據：
一 2011年至今，魯能恆大交手20次，恆大戰績為12勝6平2負。恆大輸掉的兩場比賽，分別是2017年，客場1比2輸給魯能，以及今年亞冠第二回合客場1比2輸給魯能，然而那場比賽魯能的勝利僅僅保證了自己進入加時賽，最終加時賽雙方再度戰平，恆大點球獲勝。
對戰史：升入中超的霸主恆大，對於此前的老霸主，是赤裸裸的碾壓。
二 2011年至今，魯能各賽季的中超排名：
2011年，第5；2012年，第10；2013年，第2；2014年第4；2015年第3；2106年，第12；201年7，第6；2018年第3。
期間，他們獲得了2014年足協杯冠軍，去年足協杯他們輸給了北京國安，獲得亞軍。
九年期間，他們獲得了一個足協杯冠軍，三次亞冠資格，對於這個成績滿不滿意，恐怕只有問魯能球迷自己了。
三 2011年至今，和恆大競爭冠軍的隊伍：
2011年亞軍，北京國安；2012年亞軍，江蘇舜天；2013年亞軍，山東魯能；2014年亞軍，北京國安；2015年亞軍，上海上港；2016年亞軍，江蘇蘇寧；2017年亞軍，上海上港；2018年冠軍，上海上港。
從競爭對手而論，毫無疑問，上海上港是廣州恆大最大的敵手，而北京國安和江蘇蘇寧（包括前身舜天）也兩度和恆大爭雄，魯能2013年和巔峰的恆大展開角逐，然而雙方最終的差距是17分，恆大當年創造的77分，也是中超歷史最高紀錄。
如果從對手的角度看，魯能對恆大造成的威脅，遠遠不如上港，不如國安，也不如蘇寧——看看江蘇蘇寧這九年間的戰績，也是兩度進入亞冠，奪得一次足協杯冠軍，進入亞冠次數，比魯能少一次，但考慮他們兩次拿到的都是亞軍，可以認為雙方平分秋色。
恆大升入中超的這九個賽季，對於其他隊來說，是「夢魘」般的存在，如果說此前此後，誰的反差最大，我的結論是：
魯能反差最大。所以魯能的球迷是否最失落，我不敢下結論，但不滿意，應該是常態。
魯能這九年間，遭遇的外部環境，自身條件，以及投入心氣，的確發生了重大變化，所以導致的結果是，舊霸主雄風不再。一方面，世易時移，這種落差可以理解，但另一方面，心頭仍有兩個疑問要找到答案：
一，即使今不如昔，以魯能的條件以及投入，即使比不上上港，國安，難道會比江蘇差（這裡沒有對任何江蘇不敬的成分，純粹就事論事），為何這些年取得的成績也只能跟江蘇平分秋色？
二，這種情況是否會繼續持續下去，所以以後獲得亞冠資格，就是魯能目標，莫非，魯能以後，要成為中超的阿森納，人稱」魯四爺「？
國資委阻擊魯能？
舊事重提。
2003年1月7日，《足球》頭版發表了文章《國資委阻擊中國足球》。文章內容：國務院國有資產監督管理委員會已將中國足球列為"不良資產"和"不良市場"，因而明確指示國有企業應將其完全剝離。國有資產退出足球將成大勢所趨。
這篇文章，讓中國足協如坐針氈，1月9日下午6時，中國足協召開新聞發布會宣布：從即日起，中國足協取消《足球》報對中國足協主辦、承辦的所有賽事和活動的採訪資格，並將保留進一步追究《足球報》對此事應承擔相關責任的權利，從而引起爭議。
事實證明，這是一次」提前曝光「的新聞，最終，」假新聞「變成了真新聞——紅塔集團退出，中遠集團退出。
但作為國家電網投資的魯能俱樂部，卻在期間」獨善其身「，不得不說，魯能的大佬還是厲害，魯能不僅沒有退出，在那些年還憑藉穩定的投入，使魯能在2006、2008和2010年三奪中超冠軍。
在中國足球狼奔豕突，朝不保夕的日子裡，魯能憑藉其國資背景，穩定的投入，出色的戰績，以及一直沒有放棄的青訓，成為中國足球的一面旗幟，自然也是中國足協的心頭肉和香餑餑。
但魯能頭上始終還有達摩克里斯之劍：2010年，國資委明令要求央企做大做強主業 加快剝離非主營業務，恰好，這也是魯能奪得聯賽冠軍的最後一年。
第二年，恆大進入中超，霸主易手。
萬般皆是命，半點不由人。
為了避免陷入不必要的麻煩，所以這裡不在對敏感的背景再作過多陳述。總而言之，魯能俱樂部現在還能穩定地搞下去，已經很不容易，他們每年都要被國資委審計幾次，國資委內部想讓電網退出足球者不乏其人，但電網想脫手，亦幾無可能。魯能這塊牌子，包括旗下的資產，還有魯能足校，這麼大一塊肉，在山東，誰能吞得下？
」還提什麼爭霸不爭霸？未來不要比現在更慘就燒高香了。「我的某位朋友，對於這個話題意興闌珊。
大環境變化，客觀條件不再，這是魯能無力爭霸的先決條件。而2010進入中國足壇的廣州恆大，憑藉房地產帶來的紅利，以及一系列的高投入，用彪炳的成績，以及對於政策的緊靠，成為了中國足協的心頭肉和香餑餑。
這一局，恆大1比0勝出。
九年八主帥，談何穩定發展？
2013年12月，摩洛哥馬拉喀什。
在游泳池邊接受採訪的里皮意氣風發：帶著亞冠冠軍頭銜來參加世俱杯，對於里皮來說，是一次「衣錦還鄉」。談興正濃，提到了他的朋友安蒂奇：「我不明白，安蒂奇帶領魯能取得了亞軍的成績，為什麼他還要下課呢？」
安蒂奇和里皮年齡相仿，以前也認識，安蒂奇下課，里皮兔死狐悲。
是啊，亞軍，這是魯能這些年的最好成績，然而主教練還是下課了——和魯能穩定的投入相比，在管理層和教練的使用上，他們絕對不算穩定。
伊萬、吳金貴、騰卡特、安蒂奇、庫卡、梅內塞斯、馬加特、李霄鵬，九年間八任主帥，平均一個主帥執教時間一年多，主帥的頻繁更替，必然會帶來隊員，尤其是外援的頻繁更替。
與之對比的是，魯能最輝煌是在圖巴科維奇執教之時， 2004年至2009年，圖巴執掌了魯能6個賽季，他是魯能在任時間最長的主教練，在中國執教的六年期間，圖巴一共為魯能拿到5個冠軍，包括兩個聯賽冠軍，兩個足協杯冠軍和一座中超杯冠軍，2006年和2008年榮獲中超聯賽最佳教練。
當年一順百順，現在是一不順白不順，成績不如人意，換人，換人以後，成績更不如意，在這樣的惡性循環中，主教練最容易坐上火山口。
李霄鵬接手球隊以來，從他得到的資源和球隊的成績來看，相當匹配——只不過，稍有不如意就容易被球迷抓住不放，原因不在教練員本身，而在於九年無冠，帶給球迷的焦慮感。
不然，為什麼功勛卓著的溫格，在後期也失去了球迷的歡心和耐心呢？
外部的客觀條件無法改變，但同一環境下，能臣和庸臣交出的答卷卻有別，不然，事事歸結為外部不利，那要人事何為？
而與之對比的是，恆大九年間，卡納瓦羅是他們的第四任教練，具體管理人員雖有變更，但對於俱樂部大政方針的把握始終在許家印手裡。
這一局，又是恆大勝出。
魯能青訓培養不出巨星？
當聯賽爭冠無望以後，對於魯能來說，還有一個安慰，那就是魯能的青訓。
魯能的青訓，的確出人。據了解內情的人說，這幾年，活躍在中國職業足壇的隊員，由魯能培養的隊員，佔11%左右，這個數據很穩定，由此可見魯能青訓，的確是中國足壇的一面旗幟。
然而，魯能只見星星，不見月亮，2006年那支創造中超十三連勝，至今無人能破的魯能，國內球員的核心是鄭智和李金羽，並非魯能足校培養；即使現在這支魯能，最出色的隊員例如蒿俊閔，王大雷，也並非出自魯能青訓。
「魯能能培養優質優秀的球員，但培養不了巨星。」這是一位熟知內情的人對於魯能足校的結論。
偏頗嗎？似乎偏頗，你看恆大3比0戰勝魯能的比賽，首開紀錄的韋世豪，不正是魯能足校的作品嗎？奈何他一天也沒為魯能出戰過，也難怪魯能的球迷全場噓他，自己培養的最優秀的隊員，現在卻成了「叛徒」，本應為我摧城拔寨，現在卻給我穿心一箭……
從國內人員的對比看，這一點更加沒有懸念，一方面，魯能最好的青訓隊員沒有留住，另一方面，上一次，有重量級國內球員加盟魯能，是在2014年，王大雷和戴琳同時加盟，這一晃，又是五年過去了。
這一局，還是恆大勝出。
最終，恆大以3比0勝出……
恆大和魯能的這場」比賽「，如果把魯能換成國安，蘇寧以及其他俱樂部（不包括上港）都成立，所以魯能會覺得」冤「，這九年間，恆大對中超是統治性的，要說」沉淪「，那是集體沉淪，魯能豈能」獨善其身「？
的確，這個理由相當有力，但有一點，魯能卻是難以」洗白「，為何魯能和恆大之間的對賽成績，會難看得如此觸目驚心？（當然，看到這裡，另一支老牌勁旅，上海申花可能會扭頭走開。）
難道魯能的實力，不如富力，不如已經降入中甲的長春亞泰？
前路茫茫，魯能如何自處？
好了，到這裡，不需要再長篇大論再說下去了。
可能有人會說，你不是跟魯能的記者，說這麼多幹嘛呢？
原因有兩個：第一，旁觀者清，可能魯能認為習以為常的問題，在我看來，卻是不正常的；第二，其實熟悉內情的人他們有同樣的疑問，但礙於身份和情面，他們不開口。
那我就來做這個「惡人」吧。作為記者，只管提出問題，而作為魯能的當家人，決策人，管理層，球員，教練，他們要解決的是實際問題，當然不如我這麼輕鬆。
但是千條萬條，始終要歸結為一條道理：
已經九年無冠的魯能，未來的路，要怎麼走下去呢？
