相比之下印度巴西為何不是超級大國？美國有何優勢？

巴西和印度都是大國，但卻都不是超級大國。即便巴西的領土面積是印度的三倍，人口有2.2億多。其實想要成為超級大國，只有人口土地等等硬性指標是遠遠不夠的，兩個國家都距離超級大國相距甚遠。世界上唯一一個超級大國，美國共有980萬平方公里的國土面積。同時還擁有大量的可耕地，美國之所以成為超級大國，並不單單是因為其經濟軍事實力的龐大，更在於美國在各種產品方面都可以做到，世界較為靠前的位置。就拿糧食來講美國可是世界上最大的糧食出口國，尤其出口給東亞各國大量的糧食。

美國即便不是世界上國土面積最大的國家，但是美國卻是世界上掌握優質土地資源最多的國家。美國雖然人口有3.2億，但是美國基本上不存在人口危機的問題。自身國民的生育以及各國到美國的移民可以保證美國每年的人口增長率維持較為健康的水平。所以美國在數十年來甚至數百年來都不會擔心人口的老齡化人口的銳減對國家政治經濟等方面的約束。除此之外，由於長期處於同期的發達階段，美國工人以及各個領域方面的人才和人口素質都很高，並且較早的建立起完備的教育體系使得大量的人才可以在美國本土得到培養，更何況美國還通過誘人的移民制度招攬世界各國的精英到美國工作。

也就是如此，在第二次工業革命之後，美國就一直是人才欣欣嚮往的地方也是諸多科技誕生之地。歷史離現在越近，我們就越會發現經濟科技和文化對於一個超級大國的塑造是有多麼的重要。當今世界絕大多數的科技都是由美國和歐洲所領導，其他國家只能處於追趕的地位。這就是美國能夠成為世界上唯一一個超級大國的底氣，同時美國的制度也是最為成熟的。當然，我們不能說美國的制度是完美的，因為任何一個制度都會存在自身的各種問題，但至少美國的三權分離制度是適合美國的。在民主自由的社會環境中美國國內精英以及民眾都儘可能的不受意識形態和政治方面的束縛。既可以做自己喜歡的事情，也可以做相應的研究。只有這種不背政治限制的寬鬆政治環境才能夠使科技在學校和科學家的腦中孕育。

反過來我們可以看到印度和巴西完全不具備美國的這些條件。當然看起來巴西與美國比較相似，同樣處於美洲大陸同樣是南北美洲面積，最大的國家。而且巴西的農業耕地雖然叫比美國少很多，但是相比於地區其他大國而言是擁有絕對優勢的。但問題就在於巴西的土地無法得到高效率的開墾大量的土地都荒蕪沒人管。而且巴西並沒有自己的工業體系，充其量只是一個農業大國，生產著數百年來這一地區一直生產的蔗糖咖啡大豆和玉米，數百年來沒有太大變化。而且對於巴西而言，其之前的殖民者並非西方發達的資本主義國家。對於巴西的殖民也更多的處在原材料的掠取階段，這使得巴西等國一直沒有建立自己的殖民工業體系。

獨立之後的巴西自然也沒有工業體系，可繼承各項社會制度包括政治制度都存在短板。很容易被掌握軍隊的人所掌握，並且動蕩不安。另外，即便是現在巴西對人才的培養也遲遲無法推進。對於一個發展中大國而言，巴西的人才培養基本一塌糊塗，即便也擁有世界上最好的大學，但是人才的自給率太低。對於建設發達社會的巴西政治家而言。盲目的實行福利化的政策也給巴西的經濟的不可持續性帶來寒霜。當然巴西作為南美第一大國是沒有任何問題的，而且也可以進一步整合南美各國的經濟，尋找自己未來的發展道路。但是由於政治動蕩以及貪腐問題頻發巴西近年來也處於多事之秋。

而印度雖然國土面積只有300萬平方公里，但是人口卻已經超過14億，30多歲的人口基本佔到全國人口的50%，這也意味著印度有大量的勞動力，但可惜由於教育的問題印度的勞動力多為低質量的勞動力，而且文盲現象十分普遍還有種性制度的束縛，這使得印度的民族宗教等等成分複雜缺少凝聚力。而且對於殖民地時期的政治軍事制度繼承得太完整，導致印度現在雖然作為世界上最大的民主國家，但是民主的力量一直無法發揮反而在國內相互掣肘。而且印度大量的IT人才也無法在印度國內工作而是大量的流落到了美國成為美國IT人才的搖籃。而且印度近年來發展的諸多產業都是無法幫助普通勞動力就業的IT，醫藥行業。雖然很出色，但是就業貢獻有限，可預見的未來民主國家中依然只有美國是超級大國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！