西方國家子彈打完就投降，為何東方國家卻奉承死戰？答案很簡單

在美軍的士兵行為準則中有這麼一條規定，戰場上如果在彈盡糧絕且沒有後援的情況下，可以向敵人投降，保住自己的生命，減少不必要的傷亡。當這條準則出來後，美軍士兵的損耗速度明顯下降了很多，同時也讓國內民眾抗議的聲音降低了不少，畢竟在這條準則沒有出來之前，憤怒的美國民眾差點被政府大樓拆了，因為士兵的陣亡可能就意味著一個家庭的破裂， 雖然戰爭很殘酷，但也要盡最大的努力挽回。

從這裡可以看出，這是一條比較有人性化的準則，而不僅僅是美國，很多西方國家都奉承類似的規範，那就是戰場上如果真的彈盡糧絕基本上都會選擇投降，不會做無畏的抵抗，做出沒必要的犧牲。但是在東方國家卻不同，東方國家基本上奉行的就是死戰，即便是彈盡糧絕，也有頑強抗敵到底，這究竟是什麼原因呢？

對於這個問題，有專家認為是國情的不同，就拿第二次世界大戰來說，當時西方很多國家自身的經濟實力非常的雄厚，壓根就不需要擔心沒有武器裝備的問題，在如此的情況下西方國家的士兵壓力並不是很大，而像早期的東方國家卻不同，像我們要啥啥沒有，全靠的是毅力在打仗，當有人做出表率的情況下，它漸漸的成為了一種精神，一種可以激起無限戰力精神。

而像日本的話，跟它們奉承的軍國主義思想有關，日本軍人上了戰場如果完不成任務，那就得切腹對天皇效忠的，在如此的情況下，還不如死戰到底顯得體面一些，至此在這樣的思想下，日本士兵打仗都是非常兇悍的，簡直不要命一般，這點美國曾經就親身體會過。

還有一個國家也奉承死戰到底，這個國家就是蘇聯，對於這點只能說國家給士兵們灌輸的愛國思想非常的到位，再加上當逃兵就會被槍斃的規定，所以一旦上了戰場的士兵根本沒得選擇，只能勇往直前，曾經斯大林格勒戰役中就是如此，除了戰場上和敵人交戰陣亡的士兵外，極大部分是被自己人的機槍打死的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！