對越反擊戰回撤階段，解放軍遭受了多大損失？

1979年的對越自衛還擊、保衛邊疆作戰，是中國人民解放軍繼抗美援朝戰爭之後進行的規模最大的一次作戰。整整40年來，圍繞著這場短暫而激烈的邊境局部戰爭，無論是在部隊里還是在社會上，都有著各種各樣的傳言。其中流傳最廣、最為著名、被很多人深信不疑的說法是：解放軍在回撤階段，遭受了重大傷亡，甚至比進攻階段還要大。

這則傳言，到底是歷史的真相還是背離史實的謠傳？讓我們先來回顧一下各支參戰部隊撤軍的過程。

解放軍參戰部隊的回撤行動，是從1979年3月6日正式開始的。前一天晚上，新華社奉我政府之命發布聲明稱：「由於越南侵略者不斷對我國進行武裝挑釁和入侵，中國邊防部隊自2月17日起，被迫自衛還擊，現已達到預期目的。中國政府宣布，自1979年3月5日起，中國邊防部隊開始全部撤回中國境內。」新華社發布的這個聲明，標誌著對越作戰進入了第三階段，也就是回撤階段。我軍採取交替掩護的方式，以邊回撤、邊搜剿為指導方針，在組織回撤的同時，繼續搜剿殘敵，擴大戰果。

11軍方向：31師91團集中4個營的兵力，採取迂迴包圍和穿插分割的戰術，圍殲位於班繞散地區的越軍741團1營營部帶2個連、193團2營2個排和公安第5連。戰鬥從3月6日5時40分開始，至8日凌晨結束，取得斃敵317人，俘敵5人的戰果。在殲滅這股敵人之後，全軍從8日20時開始撤離戰場，於11日10時安全撤回到國內。

13軍方向：以38師在外波河一線堅守陣地，掩護全軍撤離；以115團、116團和邊防13團分別控制紅河兩岸各要點，保障公路暢通和渡場的安全。同時，以炮兵對外波河以南的越軍陣地和重要目標，實施有計劃的炮擊，給敵人以殺傷和震撼。3月7日至8日，炮兵對尾隨之敵先後進行了13次射擊，其中8日14時15分那一次就取得斃敵90餘人的戰果。從而有效地掩護了部隊從容不迫，有條不紊地撤離，不少一人一馬，沒有遺失一個傷員和烈士。至3月12日，13軍出境部隊全部撤回國內。

14軍方向：40師於3月8日、12日分兩批沿小曹撤回境內；41師在清剿孟康、則周地區殘敵之後，於13日撤回境內；42師於12日，經孟康撤回境內；擔任掩護全軍撤離任務的124團完成任務之後，於12日撤回境內。軍前指、軍基指於10日撤回馬關；軍炮兵團、高炮團於7日、10日分別撤回境內。

42軍方向：從3月14日7時開始組織部隊逐步收攏，交替掩護，陸續回撤。126師於14日從科甲、碩龍回國，進至響水地區；125師於15日從水口回國，進至武德地區；軍指、124師於16日從水口、布局、那花回國，軍指進至龍州縣，124師進至下凍地區。

43軍方向：這個方向越軍的行動比較積極，多次以營、連規模兵力向我軍實施反撲。127師、128師分別在390高地、休慶、班坑和612高地、柯來南側高地、巴當東南側高地實施阻擊，殲滅越軍1000餘人，兩次受到軍區前指的通電錶揚。在給尾追之敵以沉重打擊之後，全軍於12日全部撤回國內。

55軍方向：部隊於3月6日拂曉全部撤至奇窮河以北地區，8日拂曉，撤至扣馬山、395高地、扣當山一線佔領陣地組織防禦，準備依託有利地形打擊越軍的反撲。結果了等了足足3天，越軍從柬埔寨緊急撤出，北上增援諒山的兩大主力師304師和325師也未敢對我軍實施反擊。部隊這才從11日零時起繼續回撤，於12日6時前，全部撤回國內。

在55軍回撤的過程中，越軍未敢組織排以上兵力進行反撲，只有零星炮擊和小股人員的偵察和騷擾。只要敵人對我實施炮擊，我即以10倍於敵的炮火予以懲罰，猛烈的火力打得越軍不敢輕易開炮。比如3月9日上午，越軍向我友誼關方向打了20多發炮彈，我當即還擊了250多發。

41軍方向：該軍在高平戰區北部戰場作戰，於3月13日開始回撤，至3月16日，121師和123師從龍邦、122師從平孟撤回國內。

而50軍和54軍下屬各師是在作戰開始之後，作為戰役預備陸續隊投入戰場，因此這兩個軍沒有自己獨立的作戰方向。在所有參戰部隊的回撤行動中，僅僅只有配屬41軍作戰的50軍150師448團，因為軍工作組的錯誤指揮，吃了敗仗，損失一個加強營。換句話說，在整個撤軍過程中，除了448團2營蒙受損失之外，我軍再也沒有吃虧的情況發生，所謂傷亡慘重、損失很大，是典型的以偏概全誇大其詞，一葉障目不見泰山。

幾十萬大軍回撤，只有一個營打了敗仗，損失幾百人，這叫重大傷亡？

軍委副主席兼總參謀長鄧小平在3月16日的自衛還擊作戰情況報告會上，專門提到了這次唯一的損失：「告訴大家所謂我們吃虧，12日吃了小虧，我們一個營，由於指揮關係被敵人包圍，回來了一半，損失了一半。」

448團2營回撤失利的大致經過如下：

448團於3月12日奉命從班英地區撤軍回國。在回撤路線和行軍方式的選擇上，150師和50軍駐該師工作組產生了意見分歧。劉同聲師長主張沿公路乘汽車，以摩托化輸送的方式回撤。但是軍工作組卻認為部隊參戰時間太晚，經受的實戰鍛煉還不夠，要求沿著121師在作戰初期的穿插路線，也就是班英以北的天豐山區的小路徒步回撤，順便再打幾仗，搜剿殘敵，擴大戰果，意思就是要「摟草打兔子」。

兩種意見相持不下，於是上報廣州軍區前指定奪。軍區前指同意了劉師長的意見，批複該部經高平沿公路回撤。但150師機要部門居然漏譯了這封至關重要的電報，那麼150師就只能服從軍工作組的決定，命令448團沿小路回撤。

結果團前指帶領的2營在那嘎及其以北地區夜間行動時，遭到居高臨下的越軍的阻擊。越軍以密集火力割裂了2營和團主力的聯繫，把2營壓制在山谷里。胡慶忠副團長在戰鬥之初就中彈犧牲，龍德昶副政委未能切實掌握住部隊，導致各連失去統一的指揮，陷入了被動挨打的不利態勢。

2營遭到越軍的伏擊之後，軍工作組並未引起足夠的重視，認為448團可以憑藉自己的力量解決問題，沒有同意師的接應計劃。448團派出副參謀長付培德帶領1連和8連前去增援2營，由於兵力不足，加上地形不熟，結果被越軍各個擊破，7個連全部損失。448團的這次失利，是十年對越作戰中最為嚴重的一次損失，共導致542人失散（其中219人被俘回歸），丟失各種槍支407支。

先是麻痹大意，讓部隊在敵情不明、地形不熟的山區單獨行動；繼而掉以輕心，在遭敵伏擊之後又沒有採取堅決有力的接應措施，軍工作組的指揮錯誤是導致448團2營失敗的最主要原因，要負主要責任。50軍黨委戰後經過調查，向成都軍區黨委呈報了對軍工作組成員的處理意見，經批准後，將關副軍長降職，對侯副政委黨內警告，劉副軍長則在降職後調離。

雖然是打了敗仗，但各人的表現卻截然不同。有的浴血奮戰，寧死不屈，比如8連副連長王立新，他果斷處決了受敵人派遣上來勸降的變節分子，帶領1排的指戰員堅持戰鬥。在生命的最後一刻，他拉響手榴彈和敵人同歸於盡，被追記一等功。全排除了兩名重傷員外被俘回歸之外全部犧牲。有的貪生怕死，繳槍投降，比如1連指導員馮增敏和連長李和平，喪失鬥志，率部投敵。戰後遣返回國，被軍事法庭判處有期徒刑。

因為客觀原因失去反抗能力被俘，無可厚非；貪生怕死主動繳槍當俘虜，國法軍紀難容。近些年有一種很惡劣的風氣，不區分被俘的具體情況，把那些喪失立場，屈膝投敵的軟骨頭也稱之為英雄。此種謬論，置無數拋頭顱灑熱血的烈士於何地？倘若他們泉下有知，又作何感想？英雄這個詞很神聖，不是誰都配得上的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！