京阿尼縱火案後續，有必要公布死者姓名嗎？

京阿尼縱火事件已經過去半個月了，京都府的警察前幾天首次公布部分死者的真實姓名，理由是要尊重家屬的意願，這對日本警察來說是特例中的特例，以往出現死者的事件都是查明身份立刻公布給媒體報導。

許多日本網友認為這種「特例」應該成為「慣例」才對，公開死者姓名對大眾幾乎沒有太大意義，反而會在受害者的家屬傷口上灑鹽罷了。另一方面也有很多支持公布姓名的理由被提了出來，掀起一場網路上和媒體上的大論戰！

雖然這種話題有點消費事件過頭了，不過大家又覺得該不該對公眾公布死者名單呢？

警察公布京阿尼縱火事件的部分死者姓名！

7月18日發生的京都動畫公司（京阿尼）縱火事件，京都府警察到了8月2日公布了35位死者當中的10位姓名，這在日本警察應對事件的方式是稱得上特例的舉動了。

一般事故認明死者就發表，這次隔了2星期以上

「其他25人會慎重向家屬和公司商量才公布」

由於京阿尼縱火事件發生以後，京都動畫立刻鄭重告知媒體和警察不要公布死者本名以尊重家屬，所以京都府警察也就特例遵照公司和家屬的意願，唯有得到同意的10名死者才公布姓名。

許多粉絲看到受害者的名字前來致意

「原本都還是網上捕風捉影的信息，可是看到名字以後才真的感受到他們已經去世了」

「我很喜歡《涼宮春日的憂鬱》系列，看到導演的名字就來致哀」

「看到名字發表感到更傷心和更憤怒了」

死亡名單公布以後給粉絲造成更大的衝擊，日本網友都討論起究竟這種「特例」應不該成為「慣例」，往後所有出現死者的事件都應該取得家屬同意再公布姓名吧.....

「希望原則上不要公開受害者的姓名，讓取得家屬同意再公布成為慣例」

不只是網友們論戰，日本NHK電視台也訪問到兩派的學者，援助犯罪受害者的律師表示

「家屬都已經遭遇不講理的犯罪了」

「已經很痛苦的人卻還要為了國民的知的權利更加痛苦嗎？」

「希望由受害者判斷是否應該公布姓名」

媒體理論教授：「用ABC叫人才是無視人權」

「報導原本就應該讓大家知道姓名」

「如此才能夠保證做出客觀正確的報導」

而NHK電視台也在新聞報導當中發表了自己的意見：

「NHK認為要正確傳達事件的重大性與生命的無價並且作為社會的教訓」

「報導受害者的姓名是必要的」

「而訪問家屬將會基於十足的顧慮採訪與播出」

網友們對於媒體一直想要採訪死者家屬的批評也絲毫不停歇：

「警察為什麼非要公布受害者姓名？先公布做出這種事的警察姓名吧」

「雖然有10位死者家屬同意公布姓名，但希望不要再去強求剩下的25位死者家屬或公司了」

「看到新聞馬上跑去訪問死者家屬實在氣炸了，為什麼要在傷口上灑鹽呢」

死亡名單確實會讓人更加傷心，確信了曾經喜歡的導演和其它員工離開實在是讓人難過極了，不過網上感覺繼續討論這件事也有炒作的嫌疑實在讓人更加無法接受，希望接下來能聽到一些關於京都的好消息了吧。

資訊推薦

話題推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！