《禁閉島》：真相是主人公被算計了
時隔多年，《禁閉島》仍舊為觀眾津津樂道。這部電影可觀性確實不錯，但同時也是一部馬丁·斯科塞斯自作聰明的電影。從2010年公映開始，電影就一直爭議不斷，由於其過於開放的結局，出現了諸多版本的猜測（大概可分為陰謀論和精神病論）。有爭議就有傳播量，因此吸引了大批觀眾對這部電影趨之若鶩。
從電影籌備之時，馬丁對這部影片的期望值便很高，他說「我一直想嘗試懸疑味道比較濃烈的電影，雖然我很喜歡講述那些地下幫派的故事，但我確實也在尋找另外的可能性，在拍攝完紀錄片《閃亮之光》之後，我覺得我應該再接再厲，繼續嘗試其他類型的電影，正好那時候我看到了《禁閉島》，因此立馬就把本片的拍攝提上了議程。」可見，這部電影在馬丁看來是他固有風格的轉型之作。
《禁閉島》拍攝完成後本打算於2009年年末上映，但是由於奧斯卡評獎的癖好——往往對離評獎期近的電影伸出橄欖枝，因此，導演馬丁心懷著角逐奧斯卡的雄心，將這部片子的公映時間延續到了次年的二月份。奧斯卡評選從2004年開始由三月份末改為了二月份末，之後的幾年中，除了特殊情況改變日期，幾乎都是按照這個時間點舉辦。二月份上映最成功的例子是《沉默的羔羊》，當年這部電影橫掃了奧斯卡最佳影片、最佳男主角、最佳女主角、最佳導演、最佳改編劇本幾項重要大獎，可以說在奧斯卡評獎史上這類將多項重要大獎囊括懷中的電影十分少見。《禁閉島》有效仿《沉默的羔羊》之嫌。
可惜的是，《禁閉島》上映之後獲得觀眾叫好不少，但是在影評人的眼中，著實一般。電影不僅僅沒有獲得奧斯卡重要獎項，連提名都沒有，可以說，完全不受奧斯卡待見。其他美國重要電影展同樣將這部電影打入了冷宮（如金球獎）。土星獎和青少年選擇獎是垂青這部電影的屈指可數兩個影展，但除了青少年選擇獎頒了一項最佳懸疑電影男演員給萊昂納多，其他獎項也都止步於提名。可以想見，當時滿懷期待的馬丁老頭看到《禁閉島》在影評人眼中一文不值，心中該有多憋屈。
聰明反被聰明誤的結局
看完這部電影之後，根據各類影評眾說紛紜的猜測，我便明白了為什麼這部電影會被電影展的評委無情打入冷宮。一部電影適度地給予開放性的結局是件很好的事情，可以讓觀眾反覆回味，但是當結局過分開放，或許反而會引起一種認為電影無意義的不適感。一部電影在觀眾群中各說其話，想必在各大影展中評委的眼裡也是如此。
這部電影一般來說大家可以解讀成兩種結局，一種是主人公泰德的確是聯邦法警，此次去禁閉島查案卻被島上人用陰謀把他置於精神病的境地；另外一種是主人公泰德正如電影結尾所寫，本就是一個精神病，整部電影不過是大家陪他演的戲。後者是較為主流的觀點，這種情況下，影評人們大概會將電影歸為「泰德是精神病」的結局。這樣一來，這部電影將變得毫無價值可言。
如果說電影所有的戲碼都是一個精神病的想像，那些布置的可疑人物不過是他的幻覺，那麼電影所呈現的就變成了一場鬧劇。一個精神病患者的胡思亂想又有什麼深度可言？電影的懸疑性的確值得稱讚，但是最終主人公精神病的真相，讓一切的鋪墊和懸念都毫無意義。導演馬丁如果在電影結尾有稍稍的暗示，告訴觀眾，最終主角泰德是被一個巨大的陰謀陷害，相信了他是精神病的事實，那麼這部電影的深度會強化不少。導演馬丁為了製造懸疑，將結局設置的過於開放，其結果必然是聰明反被聰明誤，那份衝擊奧斯卡的熊熊之火也因此被澆滅。
陰謀論傾向的七大疑問
於是，我個人來解讀這部電影更願意用陰謀論的視角，即真相是主人公被人算計了。
首先，我需要推翻泰德是精神病患者的結局，這裡有幾個疑問，如果泰德是精神病的話，是無法解釋的。第一，為什麼泰德在詢問工作人員時，格蘭米亞會撒謊？我不相信這個情節在電影中毫無意義。第二，假如泰德妻子是被開槍打死的，為什麼他開始時夢到的場景都是燃燒，而且妻子背部還被燃燒成了黑炭？難道這不是在暗示妻子的確是被燒死的嗎？第三，泰德審問病人卡恩斯夫人時，為什麼卡恩斯夫人將查克支走，寫紙條讓泰德跑？為什麼泰德詢問的兩名病人聽到雷德斯的名字都戰戰兢兢，甚至還否認認識？第四，為什麼泰德在C區遇到諾伊斯，諾伊斯會讓他不要相信任何人，趕緊離開這裡，否則永遠出不去？第五，泰德見到的真瑞秋又是怎麼一回事？第六，懸崖上掉下去的那個人是誰？第七，偽裝成查克的希恩醫生為什麼在小屋中對泰德說，泰德是被禁閉島上的人用陰謀騙上來的？
這七大疑點揭示了故事真相。假如泰德是精神病，那這些懸念的設置將毫無意義。對於馬丁這樣的大導演來講，他不可能設置這種對情節發展毫無意義的懸念。如果為這部電影布上陰謀論，便迎刃而解。
真實故事的梳理
為了解答這七個疑問，不妨先把故事的真實情況梳理如下。
泰德和妻子本來住在湖邊小屋中，沒想到，維修工雷德斯縱火將泰德妻子燒死。當時泰德不在家，幸免於難。雷德斯逃跑之後，又犯下罪行，他燒了一棟樓，殺了兩個人，被登在了報紙上，讓泰德看到了他。之後雷德斯進了監獄，繼而轉移到了禁閉島上，消息全無。
多年後泰德在戴德姆監獄遇到了犯人諾伊斯。多年前諾伊斯為了錢，同意與禁閉島組織合作——做精神藥品實驗，可誰知道，該藥品讓人脾氣暴躁，導致諾伊斯將他的教授殺死。之後他在禁閉島上囚禁了一年，被放了出來。諾伊斯剛出來兩周就在酒吧捅死了三個人。在法院判決時，諾伊斯寧願被電死，也不去禁閉島。於是，諾伊斯被關在戴德姆監獄後，告訴了泰德禁閉島的真相。泰德此次前來禁閉島，就是借著瑞秋失蹤案來調查禁閉島的人體實驗，然後公之於眾。
那麼，泰德對禁閉島的調查引起了禁閉島長官哪些警覺，以及是如何策劃反撲的？
禁閉島上的長官對雷德斯進行了人體實驗之後，讓全島人進行保密，否則會有極大代價。醫生瑞秋意圖揭露真相，遂遭迫害，並判定為了精神病人。瑞秋沒有放棄將真相公之於眾，千方百計，終於逃離了監獄。禁閉島上的人們搜尋無果後，便將瑞秋定義為了落水而死。很快，島上的長官聽說法警泰德要來調查，於是，希恩醫生偽裝成了泰德助手查克，對他進行監視。
關於瑞秋的失蹤，他們早有策劃，用另外一個女人扮演瑞秋，並且還編造了一個瑞秋河邊殺害自己孩子的故事。潛伏在泰德身邊的希恩很快發現，泰德來此目的並不止於瑞秋失蹤，而是要調查禁閉島上的人體實驗。就算他們最終將瑞秋找到，泰德也無意離開此地。
於是乎，禁閉島上的長官便啟動了第二個方案，讓泰德成為精神病人。這個方案從泰德初次見到希恩便有了埋伏。當時泰德在船上發現自己明明放在衣服里的煙找不到了，希恩給了他一支。這裡可以想見，泰德的煙被人偷走了，而希恩給他的那一支煙是有致幻藥物在裡面的。在禁閉島上，泰德抽了許多這種致幻煙，並且還吃了醫生遞給他所謂的「阿司匹林」，導致他的幻覺越來越嚴重，從開始夢中見到妻子，到後來在現實中就能看到妻子和他對話。與此同時，禁閉島上的醫生不斷給他灌輸關於瑞秋河邊殺孩子的故事，再加上泰德本來就有戰爭後遺症，因此，當泰德衝上燈塔，被醫生告知他其實是個在這裡呆了兩年的病人，嚴重的幻覺讓他不得不懷疑自己，並且把自己的幻想信以為真。
問題解疑
基於以上事實，或許我們可以解答開始時候提出的七個疑問了。
第一個疑問，格蘭米亞的謊言。在泰德詢問工作人員關於瑞秋的事情時，看守瑞秋的格蘭米亞明明去了躺廁所，卻口口聲聲說自己一直把守著。當他說出真實情況時，卡利醫生急了，強調了「規則」二字。可以見得，格蘭米亞說謊是為了逃避因為違背規則受到長官的責罰，因為瑞秋確實存在，也確實逃走了。而卡利醫生口中的「規則」，正是瑞秋遺留下的紙條「第四條規則，誰是六十七號？」中的「規則」。「規則」二字出現過很多次，可以見得，大家對這條規則是諱莫如深的。真實情況是，六十七號就是被做人體實驗的雷德斯，而所謂的第四條規則，就是一條讓所有人對六十七號人體實驗保密的規定。而關於第五個疑問，瑞秋當然是真實存在的。
第二個疑問，泰德夢中的妻子為什麼會被燒死？這個很好解釋，因為妻子本來就是被雷德斯縱火死的。之後泰德幻想出的妻子被開槍打死，不過是致幻藥物以及醫生用瑞秋故事對他潛意識的影響所致。
第三個疑問，病人卡恩斯夫人的紙條。這個島上所有人都知道人體實驗的陰謀，卡恩斯夫人也不例外，所以讓泰德跑。另外，當泰德問起雷德斯時，病人們都面露恐慌，全身戰慄，甚至卡恩斯夫人否認認識，可以見得，雷德斯做人體實驗時的情形，被大家都看到了，並且十分可怕。至於第四個疑問，C區諾伊斯的忠告出發點和卡恩斯夫人是一致的。
第六個疑問是懸崖掉下去人的身份。在這個片段之前，泰德在同查克調查墓地過程中，告訴了查克關於雷德斯消失于禁閉島的事情，並說出了自己對人體實驗的猜測。真實身份是希恩的查克立刻警覺。他為了不讓泰德調查雷德斯案，故意引導泰德趁著停電，前往C區找雷德斯，以此來佐證其實禁閉島上沒有雷德斯一人，讓他放棄對雷德斯的調查。而這個時候，雷德斯其實已經被人從C區轉移了出去。
因此我們可以看到，泰德到C區沒有受到任何阻攔，雖然沒有找到雷德斯，卻意外地見到了諾伊斯。當他從C區出來，查克立刻迎了上去，並且還拿出一張入院記錄，稱沒有關於雷德斯的記錄，企圖再次證明雷德斯不存在的事實。然而，泰德並不在意那張入院記錄，而且堅持要去燈塔。這個時候，泰德對查克的身份有了懷疑，查克幾番要求跟著，幾番勸說他不要前往燈塔，但泰德不讓他隨同，毅然獨自前往燈塔。當泰德一個人去了懸崖邊上時，看到了查克經常抽的那支煙落在崖邊，而懸崖下有一人摔死。他以為是查克摔死了，其實是查克將雷德斯推下懸崖，意圖毀屍滅跡。懸崖掉下去人的身份必然是雷德斯無疑。
第七個疑問，查克在小屋中稱泰德被禁閉島上的人算計了。這個情節很容易理解，因為泰德對卡恩斯夫人調查時，發現卡恩斯故意將查克支走，讓他趕緊跑。這個時候，泰德對查克產生了懷疑。查克為了取得泰德的信任，因此說泰德是被騙到禁閉島上的，根本沒有瑞秋，是禁閉島人們要暗害他們。查克以此來撇清自己和禁閉島的關係。
故事的意義所在
從泰德開始進入禁閉島滿懷信心調查真相，到後來深陷其中，難以自拔，一個人對現實與幻想的認知是十分發人深省的。到後來，泰德推翻自己的人生，而去相信醫生對他潛意識中的致幻，看來一切事實都建立在相信的基礎之上。有許多事情，一旦我們相信它存在，無論它有多少虛假的漏洞，我們都可以忽略不計，千萬百計為這些事情辯護；而假如我們不相信這些事情的存在，無論它是多麼千真萬確，我們總會吹毛求疵，找出虛假的東西來維護我們的立場。
眼見的不一定是事實，被證明的也不一定是事實，電影故事對事實的定義完全出於唯心論調，它深刻地揭示了一個道理，原來因為我們相信，才有事實可言。整體來說，這部電影出發點很好，可惜由於導演對電影結局處理的欠缺，讓這部電影不受影評人待見，實在是影史上的一大憾事。
