難道要封殺？特朗普將槍擊案甩鍋給暴力遊戲
「目前很多電子遊戲都充斥著各種暴力行為，這一點讓人感到毛骨悚然。對於那些陷入困境的青年人而言，他們很容易受到這種不良文化的侵蝕，因此我們必須想方設法阻止這種危機的蔓延。」——唐納德·特朗普。
扭曲玩家心理 未免過度直觀
玩暴力遊戲就能扭曲玩家心理，成為暴力的源頭？
遊戲產業分布（左）槍擊事件分布（右）指數對比
在特朗普發聲後，眾多遊戲行業大佬也都紛紛「聲討」。說暴力遊戲與「社會不穩定因素」有關係？遊戲份額更多的遊戲國家又有著較低的犯罪率；唯有美帝有著世界最高的槍擊案發率，打了前者的臉。
其實，想想咱們自己。
每個人都年輕過，偶爾跟幾個「戰友」開著語音打遊戲，不高興了罵大街也是常事，大多數小夥子年輕時都放假在家「開黑」到後半夜，直到吵到你爸睡覺，過去抽你為止。菜刀是兇器么？它不是，只有拿著菜刀砍人時它才是兇器，其它時候它只是菜刀罷了。
暴力遊戲的固有結構限制了年輕人從受害者視角思考年輕人的能力，遊戲中不鼓勵兒童情感的同情，而只是破壞破壞再破壞，體驗到真實世界中不會發生或是你不敢做的一切；而且在遊戲中完成這些「暴力行為」也能夠得到一定的獎勵；這類遊戲行業統稱為「18+」。
但我們不覺得所謂的「暴力遊戲」擾亂了太多人的心智，這太直觀而又太局限了，如果打個「吃雞」就幻想著自己天老大，地老二，你老三；那這世界早就亂了套，酣暢的遊戲體驗只限於遊戲，沒了就索然無味，這也就是為什麼「刺激戰場」變成「和平精英」之後幾乎沒什麼人玩了。
「影響」與「良知」的相互博弈
「玩家們在玩完遊戲隨後的一些行為與其本質存在著因果關係。」——出自國內某「磚家」。
「接觸18+暴力遊戲對產生負面情緒確實有著積極的作用，而另一方面卻會讓玩家對非親合世界行為遠離；幻想世界中的種種作為和必要條件在現實生活中毫無複製的可能性。」——出自本文作者「王小白」。
幻想世界中的必要條件在現實生活中毫無複製的可能性
我們拿這個結論「翻譯」的直觀一些：你曾經每天都玩CS；打CF，那你什麼時候見過成天有人拿著AK47大街上突突么？結論是否定的，影響只能是一部分，而良知或許是另一部分。
而就當「影響」和「良知」相互融合時，再加上為了某種遊戲物質的痴迷，或許就會釀成大禍。
可我不認為每一個暴力行為都和這些血腥場面有關，更不認為「相關部門」去抵制這些所謂的「暴力遊戲」會對法制有多大的作用；「妾不如偷」的行為只能讓所有玩家們更加的痴迷，結果當然也是適得其反的。
所謂的「暴力因素」該不該「封殺」？
我們都是普普通通的成年人，我們不是瘋子，不是！
一個人；或是一個瘋子，接觸暴力很可能有多個途徑。即便是封殺了這些暴力遊戲，他們仍舊能在新聞中、電影和電視上，甚至是大量出現在自己生活周邊的環境接觸到這些「不穩定因素」，「磚家」們得出的結論太直觀、太單一併且缺乏對比性，結論只是把傳達的攻擊性和暴力行為結合在了一起，卻不是這種行為的玩家，這一點比較令人想不通。
「18+遊戲」在國內到底該不該封殺，事實已經說的很清楚。如果僅僅因為「暴力遊戲直觀的導致暴力行為」去封殺這些遊戲的話，我認為這樣的理由是站不住腳的。
「孩子們」長大後會不會認為 真槍打到人真身上也是魔法效果？
如果非要因為這些「暴力」和「社會不穩定因素」因素去封殺該類遊戲，那麼想要管好一個世界那就太簡單了，直接別讓4+以上的遊戲進入就行了，或者禁止賣遊戲機等措施，順便也把遊戲顯卡、周邊、外設也全禁了。
想吐槽的還有很多，歡迎網友們繼續補充：
2018年9月，《麥登橄欖球19》世界錦標賽上發生了槍擊事件，安檢系統沒錯，是遊戲開發商的錯。
2018年8月，一名13歲小孩玩遊戲不小心墜樓。父母監管不重要，都是牛頓的萬有引力和遊戲的錯。
2018年8月，CSGO主播開車逆行身亡。逆行不重要，重要的是一名遊戲主播。
2016年，網癮治療中心，楊叫獸。沒有遊戲就沒有網癮治療中心。
