美國將要部署的中程導彈，會部署在哪裡，對我方威脅有多大？

美方所指的「中程導彈」準確說法，是陸基發射的中程彈道導彈和中程巡航導彈。因為1987年美蘇兩國簽訂的中導條約，限制對象就是射程500至5500公里的陸基彈道導彈和巡航導彈，海基和空基的同級別導彈並不在禁止範圍之內。實際上美方一直都採取打擦邊球的方式，保留了中程彈道導彈的技術儲備能力，比如美方的彈道導彈防禦試驗，由C17運輸機發射的飛馬座空射靶彈，其實就是如假包換的中程彈道導彈。

所以在美方全面退出中導條約以後，一旦有需求有意願，美軍完全有能力在短時間內裝備新型的陸基中程彈道導彈。至於中程巡航導彈嘛，美方有足夠的空基平台和海基平台可以部署這種武器系統，包括上百架戰略轟炸機、近百艘宙斯盾軍艦、幾十艘核潛艇，倒是沒有發展陸基發射平台的必要。那麼美方在亞太地區部署陸基中程彈道導彈的可能性到底有多大呢？我們不妨從軍事因素和政治因素兩個方面進行分析。

第一是軍事因素，當年美蘇簽訂中導條約之前，陸基中程導彈基本部署在歐洲，美軍的具體型號有潘興1/2彈道導彈和戰斧巡航導彈陸基版，一方面歐洲是美蘇對抗的焦點，另一方面歐洲大陸也有足夠的縱深區域可以供陸基中程導彈隱蔽機動。在遠東方向美蘇卻沒有部署這類武器，主要是因為這一區域沒有什麼重要目標，陸基中導價值不大。然而冷戰結束以後，隨著俄羅斯的衰落和中方的崛起，美方的戰略重心也從歐洲轉移到了亞太。

儘管美軍已經將60％的海空軍兵力投入了亞太地區，但是面對中方軍隊以中近程地對地彈道導彈、反艦東風、高超音速武器為核心的反介入作戰體系，依然感到有種「狗咬刺蝟——無從下口」的無奈心情。畢竟美軍在亞太地區只能依託少數孤立分散的島嶼基地，迴旋空間不足，也容易被對手壓制。手中也缺乏能夠一擊致命的殺手鐧武器，美軍的主要打擊手段是各種亞音速的拉皮或者不拉皮巡航導彈，突防能力實在無法令人樂觀。

具備高速度、高機動能力的陸基中程彈道導彈對於美軍來說絕對是一場及時雨，能夠以更高的效率打擊我方沿海地區的重要節點目標，為實施介入作戰創造有利條件，我方反制難度也會更大，所以美軍在亞太部署陸基中程彈道導彈是有明確現實需求的。第二是政治因素，既然需要陸基中程彈道導彈，那就必須解決部署地點的問題。中程彈道導彈可不同於海空軍，海空軍都是固定基地，中程彈道導彈卻需要到處機動，難免牽一髮而動全身。

美方在亞太地區有不少軍事盟國，海空軍基地問題雖然也經常扯皮，但是總體而言還是能夠滿足部署需求。中程彈道導彈可就麻煩太多了，為了保證生存能力和實戰威懾能力，這玩意兒必須居無定所、神出鬼沒。適合部署中程彈道導彈的亞太盟國又偏偏都是人口密集、國土狹小的小兄弟（比如日本、韓國，澳大利亞雖然夠大，可惜距離實在太遠了），一來缺乏隱蔽性，二來容易跟當地民眾發生矛盾。美軍要想強行部署中程彈道導彈，還需要克服不小的政治障礙，所以在短時間內還不大現實。

作者：刻雨無痕

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！