湖北發現一古墓，或對《三國志》提出質疑，水淹七軍只是一場水災

關羽一直一來在民間享有極高的榮譽，尤其是黑白兩道，經常會拜關羽，關二爺是忠義的化身，所以拜關羽，最主要的是拜他的義氣。關羽的名氣越高，質疑他的聲音也越高，不過在湖北發現了一座古墓，從古墓中學者發現了一個真相，原來關羽並非想像中的那麼厲害！難道說這麼多年來，我們所接觸的歷史都是假的嗎？那真正的關羽又是怎麼樣的呢？

在上個世紀九十年代初，在湖北發現了一座古墓，經過專家推測這是劉表的墓，然而有人立馬提出反對意見，因為根據酈道元的《水經注》中解釋稱劉表的墓在距襄陽城東門兩百步處，而這個古墓與襄陽城距離顯然已經超過兩百步了。不過在宋朝一部的《雞肋編》中記載劉表的墳墓在襄陽城中，《雞肋編》與《水經注》相差五百年的時間，看到這裡，有些小夥伴應該已經明白了，對此唯一合理的解釋就是襄陽城的範圍在不斷的移動，而且是距離漢水越來越遠了。

可能有人想問，這與關羽有何相干呢？其實這裡就要說到一個事情：關羽水淹七軍。建安二十四年，關羽率領荊州水兵攻打樊城，當時樊城的守將是曹仁，而且樊城最多只有兩千人，為了保住樊城，曹操派出了于禁和龐德率兵支援。不過年逾六旬的關羽依舊勇猛，對戰龐德時輕鬆將其斬首，最後關羽降于禁，水淹七軍，威震華夏，逼得曹操打算遷都。

這是《三國志》中的記載，《三國志》是史書，具有一定的可靠性，不過劉表墓的發現，間接推翻了《三國志》中關二爺威震華夏的記載。前面說到了襄陽城在歷史的發展中不斷地遷移，如果按照相關史書記載來推斷，那麼東漢末年的襄陽城應該是靠近漢水的，所以樊城也是靠近漢水的，這樣一來，關羽打敗於禁的事情就有可能是假的。

徐晃與于禁同為五子良將之一，然而徐晃出戰關羽時，卻能夠小勝，難道于禁就不能打成平手嗎？其實並非于禁不行，他是敗給了天時和地理而非關羽。在《魏書》中記載，于禁被孫權遣送回來時，曹丕非但沒有怪罪他，反而安慰他，稱「樊城之敗，水災暴至，非戰之咎」，《魏書》中的記載水淹七軍只不過是一場水災，所以于禁又官復原職。

從這些事情中可以看出，所謂「關羽擒于禁，威震華夏」只不過是後人誇大了而已，關羽能夠取勝完全靠得時運氣，如果雙方公平較量，他還真不一定是于禁的對手。

參考資料：《三國志》《雞肋編》《魏書》《水經注》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！