《上海堡壘》的崩潰：資本的失控，觀眾的勝利，全民的狂歡

豆瓣3.4分的評價（8月10日），全民狂歡式的一邊倒吐槽，說明了《上海堡壘》在口碑和票房上的全面崩潰，更給出了一個鮮明的信號——過分倚重營銷和粉絲經濟的「人造巨星」模式，來越不得人心。

說《上海堡壘》的慘敗之前，我忽然想起了主演《烈火英雄》「黃教主」。想當年，憑藉俊俏的面龐和不錯的人氣，黃曉明的作品《我們結婚吧》、《大漢天子》系列、《風聲》、《中國合伙人》等，為他爭得了一線明星的江湖地位。

後來的事情大家都知道了，拿著好人設、好資源的教主並沒有原地踏步，而是選擇了赤裸裸的「圈錢路線」，《唐伯虎點秋香2》、《不二神探》和《金蟬脫殼2》這類帶「2」的作品，以及《封神傳奇》、《王牌逗王牌》等公認的爛片，將教主好不容易樹立起來的一線地位打回了原形。

這幾年，教主想明白了，從《無問西東》開始，他確實很認真的演了，直到這部題材好、人設正的《烈火英雄》，黃曉明在片中確實蠻拼的。然而，當觀眾慕名而來，躍躍欲試要進入影院之時，看到黃教主的迷之微笑，果斷換《哪吒之魔童降世》。大家都知道《烈火英雄》是好片，之所以不去看，可惜了主演是「票房毒藥」的黃曉明。

繞了一個圈，說回到《上海堡壘》。若時光回到六年前，這部片子的自身定位很准、演員選擇很有針對性，明擺著就是「粉絲與流量的變現」，俗稱「圈錢」。因此，炒作營銷、惡意鎖場、挑動話題、粉絲控評不用其極的套路，也是大家想得到的結果。

看《上海堡壘》豆瓣評論時，被大量的「就是針對哥哥」的言論逗樂了，這些「可愛」的粉絲說的沒錯，那只是「你們的哥哥」，與我何干。

觀眾們「針對」的不僅是主演鹿晗「唱而優則演，演得還稀爛」，以及《上海堡壘》「攔泥不服不上牆」的成色，更多的還是針對「人造巨星」和「炒作造勢」背後試圖用真金白銀砸出口碑和市場，意圖攜粉絲經濟而綁架、控制、左右民意的資本們。

我想大家都注意到了，對《上海堡壘》的口誅筆伐幾乎是「一邊倒」的，這更像是看透了真相的廣大觀眾與號稱「6000萬」粉絲之間，一場結果毫無懸念的輿論戰。之所以會出現難得的「一邊倒」結果，因為人們對資本試圖控制和左右民意極端的厭惡。

《上海堡壘》其實是大眾對資本發泄不滿的一個「出口」。一部《上海堡壘》崩了，不僅是因為這部片子毫無新意、毫無誠意，更多的還是曾經「沉默的大多數」、資本眼中的「一盤散沙」，終於有了一個可以發泄多年來「被代言」的不滿和怒氣，馮褲子所謂「因為有垃圾觀眾，才會有爛電影」的言論，被大家結結實實的摔在地上，踩個稀爛。

一部《上海堡壘》倒下了，這是以鹿晗為代表的「流量巨星」染指影視領域的慘敗，是資本及資本控制的粉絲經濟的慘敗，是一場人數佔大多數的觀眾「沉默中爆發」的勝利。

它證明了，觀眾的眼睛是雪亮的，眼裡容不得沙子，資本以前那一套玩弄民意的「營銷策略」徹底破產了，「流量變現」的玩法很難行得通了，只有精益求精的打造好作品，只有認認真真的幹事、創新，才值得口口相傳、成為爆款，被觀眾們充滿熱情的抬上巔峰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！